Cartas a la Redacción

Ni un paraíso, pero tenía todo lo que ahora No Tiene
México, tenía medicinas.
México tenía Seguro Popular.
México tenía guarderías.
México tenía refugios para mujeres.
México tenía comedores comunitarios.
México combatía al narcotráfico, no pedía respetar sus derechos.
México respetaba a sus Fuerzas Armadas, no las usaba como trabajadores de obras, ni les exigía someterse a la humillación ante el “pueblo bueno” y los delincuentes.
México tenía instituciones independientes y no secuestradas por oportunistas.
México tenía un INE independiente que lo llevo a Ud a la presidencia.
México tenía oposición política en las Cámaras y no servilismo clientelar.
México tenía libertad de expresión y libertad de exigirle al gobernante resultados sin ser blanco de agresiones o amenazas.
México era un solo país UNIDO contra un gobierno corrupto, hoy es un país DIVIDIDO por el odio de un gobierno…unos contra otros.
México participaba en Relaciones internacionales.
México participaba en Foros mundiales.
México competía en ciencias, tecnología, y deportes.
México tenía Instituto para jóvenes emprendedores.
México tenía un avión a la altura de nuestro representante ante el mundo.
México tenía una casota Fifi para ser ocupada por su gobernante, y no un palacio para un emperador.
México tenía prensa seria, responsable y no actores.
México tenía a los delincuentes presos y no liberados con AMNISTÍA.
México caminaba en vías de desarrollo con un crecimiento sostenido y a la par con EU.

Si Morena vuelve a tener mayoría en la Cámara, dentro de uno o dos años más, no va a haber INE, ni TRIFE, ni SCJN, ni INAI, ni Prensa o medios libres.
Y a lo mejor ni Partidos, ni aspirantes, ni procesos internos, ni militantes con “derechos” a ser candidatos.
¿Suena exagerado? ¿Suena fuera de proporción?
A mí me parece que no. Por eso digo que mi vida depende de mi voto. Yo voy por la coalición porque es la solución que se forjó. Entiéndase bien: No soy priista, ni panista, ni ningún otro. Solo quiero hacer contrapeso para que ese maldito loco no se acabe nuestro país. No me importa si “antes robaban más” o era menos. El punto es hoy y éste descerebrado no acaba aún.
AMLO va por la Cámara; no ha perdido el enfoque. Y nosotros no podemos perder el enfoque.
Debemos ir por la Cámara.
Las gubernaturas y las alcaldías deben ser coadyuvantes para el objetivo central.
Diputaciones federales y locales.
Y todos tenemos que aportar, si se necesita, ceder para
la unidad al propósito vital: “Vamos por la Cámara”
Es una tristeza y una irresponsabilidad en todos lados, que aspirantes que compitieron y no ganaron se cambien de partido como si fueran futbolistas que se ponen otra camiseta.
Se nos avecina una gran lucha. Si se recupera autonomía de la Cámara, va a poder pensarse en nuevos proyectos politicos democráticos.
Si AMLO vuelve a ganar, ahí vamos a entrar al pleno autoritarismo antidemocrático y nos van a quedar pocas opciones.
Mi vida depende de mi voto. Voy por la Coalición y no sólo con mi voto, sino con el tiempo y apoyo que pueda dar.
Haz algo por tu futuro, por el de tus hijos y tus nietos.

COMPÁRTE LO MÁS QUE PUEDAS EN TUS REDES SOCIALES!!!!

Por Mexico y para Mexico

REPITO, ES NUESTRA ULTIMA OPORTUNIDAD PARA RESCATAR EL MÉXICO QUE CONOCEMOS Y QUEREMOS.

La “revocación” estaría en camino de correr la misma suerte que el otro fiasco en el que el régimen derrochó absurdamente los recursos de los mexicanos: el dizque “juicio a los expresidentes” que terminó en un monumental fracaso. Y es que para que sus resultados tengan alguna validez legal deben salir a votar el próximo 10 de abril unos 37 millones de ciudadanos y ciudadanas. No se ve la manera en que lleguen a esos números ni con todo el brutal acarreo que seguramente realizarán, igualándose de nueva cuenta con su “pariente” el PRI.

El “teatro” se les está cayendo. Por eso han decidido destruirlo todo. Incluida la frágil democracia en el país. Y por lo que tarde que temprano, esos verdugos terminarán convertidos en reses chillonas de camino al matadero.

La salud pública en el Edo de Veracruz es UNA MIERDA, en el ISSSTE no tienen para hacer una resonancia magnética en Xalapa y a mi hija que está en silla de ruedas la mandaron a Veracruz porque en Xalapa no hay ni una chingada. Las enfermeras y los camilleros son una bola de hijos de la chingada que tratan a los pacientes como mierda. Ayer se murió una señora que no le hicieron un estudio y como el cuerpo muerto se vacía la puta enfermera le gritó a la otra:”está muerta ya se te cagó” , en el CEN mataron a mi mamá en 2003 y el insabi no existe más que para emergencias, el IMSS está de la chingada. Y esto ha empeorado con amlo pero ya estaba así, que los doctores, enfermeras y camilleros DE SALUD PUBLICA no llevan cursos de moral?

La izquierda se movilizó por la equidad y la democracia. No puede ahora convalidar la edificación de un nuevo autoritarismo

S. O. S. a mis ex compañeros

S.O.S, se sabe, es una señal de auxilio, un llamado de rescate. Una vez que uno pasa de la preocupación a la alarma se hace necesario. Eso quiere ser esta modesta nota. Un breve texto dirigido a quienes fueron compañeros en el PSUM, PMS y primeros años del PRD. También a amigos y ex amigos del sindicalismo universitario. Son preguntas fruto del desasosiego por el rumbo del país.

¿De verdad están de acuerdo con que los militares se encarguen no solo de la seguridad nacional sino de construir y administrar aeropuertos, sucursales de Banco, puertos mercantiles, distribuyan vacunas, sean los encargados de frenar a los migrantes (la Guardia Nacional) y hasta vendan boletos para la tramposa rifa del avión?

¿No les alarma la descalificación sistemática de medios y periodistas críticos a la gestión de gobierno? ¿No les preocupa el poco aprecio que el presidente tiene por la ciencia, la cultura y las artes? ¿No se ruborizaron cuando a mitad de la pandemia sacó una estampita del Sagrado Corazón de Jesús como fórmula para hacerle frente? ¿No se sienten ofendidos cuando se niega reiteradamente a utilizar el cubreboca?

¿No les lastima que haya dicho que el feminismo, el ecologismo y los derechos humanos no son más que una invención del neoliberalismo? ¿No reaccionarán ante su incapacidad para entender las reivindicaciones de las mujeres? ¿No se les cae la cara de vergüenza cuando se protege a presuntos violadores o acosadores?

¿Qué piensan de los ataques sistemáticos contra centros de educación superior? ¿De lo que hoy pasa en Conacyt o el CIDE? ¿Del trato que han recibido algunos de los más reconocidos científicos mexicanos? ¿de los “otros datos” con los cuales se pretende ignorar información que proporcionan instituciones estatales como el Coneval o el Inegi?

¿No les escandalizó el intento anticonstitucional que pretendía alargar el periodo del presidente de la Corte? ¿No se estremecen cuando el presidente desata una campaña permanente contra el INE y pretende alinear a las instituciones autónomas a su voluntad?

¿No les enoja que hoy en México existan más pobres que hace tres años y que millones de personas de las “capas medias” hayan caído en la pobreza? ¿No les inquieta que la política económica durante la pandemia haya sido neoliberal en extremo? ¿Qué se haya optado porque cada quien (empresas y trabajadores) se rascara con sus propias uñas?

¿No les espanta e indigna el manejo de la pandemia? ¿No los sacude los casos de corrupción que son desoídos por el presidente si se trata de personas cercanas a él? ¿no los agita los visibles retrocesos en materia de salud? ¿el desabasto de medicamentos? ¿el deterioro de la educación? ¿la absoluta despreocupación por el medio ambiente? ¿el incremento de los asesinatos? ¿las muertes violentas de periodistas? ¿las mentiras recurrentes? ¿las calumnias?

Si una o dos de esas preguntas les generan inquietud no deben darles la espalda. Conozco a muchos que hace apenas unos años de ninguna manera hubieran aceptado lo que sucede. La izquierda se movilizó a favor de la equidad y la democracia. No puede ahora convalidar la edificación de un nuevo autoritarismo empobrecedor.

México está retrocediendo a pasos agigantados hacia un despotismo que creíamos desterrado y sin que se atienda (más allá de las transferencias monetarias) la abismal fractura social que marca nuestra convivencia. Por favor, como diría Savater, no conviertan a la izquierda en siniestra.

Profesor de la UNAM.

En virtud de la crisis humanitaria que se vive en este país por más de tres largos años debido al desabasto de quimioterapias y medicamentos y que ha costado la vida de más de 3000 menores, Mamás y Papás de de Niñas y Niños con Cáncer de diversos Hospitales del País agrupados en diversas Organizaciones, acudiremos este Lunes 07 de marzo a las 12:00 horas al Poder Judicial de la Federación, ubicados en Periférico Sur Número 1950, Los Alpes, Cp. 01010 Álvaro Obregón, con la finalidad de acompañar a nuestra compañera Jaqueline, quien es migrante y madre de un menor mexicano que padece una enfermedad crónico-degenerativa y pese a ello le han negado sus medicamentos y quién también ha sido objeto de comentarios y actos de discriminación por tener padres de origen centroamericano, por esta razón se interpondrá un Amparo Indirecto, con la finalidad de salvaguardar la vida y la salud de dicho menor de edad. Por ello invitamos a todos a sociedad civil a qué nos acompañe en la interposición de este importante recurso jurídico.

A T E N T A M E N T E

Madres y Padres de Familias de Niños con Cáncer de diversos Hospitales del País, Movimiento Nacional Por La Salud Papás de Niños con Cáncer A.C. Fundación Nicoatole A.C. De Corazón A.C. Movimiento por la Salud y la Integridad Social A.C. Jusdena A.C.

Tras la ejecución de Enrique Arciniegas Valencia, quien fuera el primer colombiano ejecutado en China, por el delito de narcotráfico, el primer ministro chino, Wen Jiabao, retrató fielmente a Colombia, Venezuela, Ecuador, América Latina y Centroamérica, haciendo estas siguientes recomendaciones:
///////////////////

<<<“PENA DE MUERTE para crímenes comprobados. Así de simple. Ninguna sociedad honesta y trabajadora merece vivir con tanto miedo. La eliminación de criminales peligrosos atemorizará al resto de delincuentes. Crecerá la seguridad pública y su gasto se reducirá drásticamente. A futuro, se reflejará en cultura y comportamiento de las personas.
<<<SEVERO CASTIGO para Políticos Corruptos:
Ustedes no los castigan, principalmente a aquellos del régimen de turno, los que diezman las arcas públicas.
En China: pena de muerte y devolución total de toda la riqueza mal habida.
<<<QUINTUPLICAR la inversión en Educación:
Un país que quiere crecer, debe producir los mejores profesionales del mundo.
<<<REDUCIR AL 80% EL SALARIO Y GASTO PUBLICO DE LOS POLÍTICOS:
Ustedes tienen la política más cara del mundo. El político debe entender que es un funcionario público, obligado a entregar su trabajo y conocimientos en beneficio de su país y no un “rey”.
<<<DESARROLLO CULTURAL. INVERTIR CAMBIANDO LA CULTURA DEL PUEBLO:
El pueblo de América Latina ya no cree en su gobierno ni en su política; no respeta las instituciones; no cree en sus leyes ni en su propia cultura. Se acostumbró al desorden gubernamental y pasó a ver como cosa normal la corrupción, la violencia y el deterioro de los servicios públicos.
<<<REDUCCION DE LA EDAD LABORAL A 16 Años
(El mundo está envejeciendo):
Sus países acostumbran tratar a los adolescentes de 15 a 18 años como niños que no se hacen responsables de sus actos y les prohíben trabajar. Error fatal, necesitándose mano de obra renovada. Esta contradicción hipócrita de la ley sólo sirve para crear peligrosos delincuentes, los que al cumplir 18 años están formados para el delito.
Como conclusión: un pueblo complaciente que sólo mira cómo los corruptos hurtan el dinero, cohonestando a los de cuello blanco, está llamado al retraso y permanente subdesarrollo, sin ninguna esperanza de surgir de allí”.
////////////////////
Si este mensaje se enviara a cada uno de tus contactos; haremos una gran labor. Y más de uno se pondrá a pensar qué se podría hacer para producir estos cambios tan urgentes y anhelados.
A alguien, algo se le puede ocurrir.
No podemos permitir que este país tan maravilloso en donde vivimos, se siga desmoronando por culpa de una clase política tan corrupta y unas leyes que no sirven para nada. Nuestra clase política corrupta nos sigue robando y no pasa nada.
Nos atropellan y no pasa nada.
Nos pisotean, engañan y mienten y no pasa nada.
Nos saca los pocos centavos que honestamente ganamos y no pasa nada.
Y sin embargo seguimos como borregos hacia el matadero y no pasa nada…
Ya mucha gente está pidiendo que es hora de reaccionar….
Hagamos algo. Ya es hora de no dejarnos maltratar más…
Por amor a nuestros antepasados y por el futuro de nuestras familias, hagamos viral este mensaje.
Que se reparta, crezca y llegue al mayor número de personas.
Pidan esto a todos sus contactos.
Que tu conciencia ciudadana y generosa quede en paz si lo reenvías,

*_A la ceuísta Claudia Sheinbaum_

Por Fernando Belaunzarán

Claudia:

Nos conocemos hace más de treinta años y compartimos trinchera en la defensa de la universidad pública, así que, aunque ahora seas jefa de Gobierno, me permitiré hablarte de tú, como siempre lo he hecho.

Te escribo porque me parece inconcebible que respaldes las infamantes declaraciones de Andrés Manuel López Obrador contra nuestra universidad, mismas que representan una seria amenaza contra su autonomía. No es cualquier cosa que el Presidente la descalifique con pruritos ideológicos y que, desde su cargo, llame a darle una “sacudida”.

Sólo desde la ignorancia se puede sostener que la UNAM es “neoliberal” o se ha “derechizado”. Que el titular del Ejecutivo muestre tal desconocimiento de lo que es y representa es lamentable, pero lo que más preocupa es que los dislates mañaneros alienten su desestabilización con el objetivo de subordinarla a su proyecto político. Contra eso luchábamos siendo estudiantes. ¿Ya se te olvidó? ¿O únicamente valoras la autonomía cuando son otros los que están en el poder?

No es necesario recordarte que la autonomía es una conquista histórica, conseguida por un movimiento estudiantil en 1929 y abrazada por el conjunto de la comunidad universitaria como salvaguarda para pensar, crear, investigar, enseñar, dialogar, debatir y difundir con libertad, ingrediente fundamental para que florezca el conocimiento. En distintos momentos ha sido necesario defenderla ante los embates del presidencialismo autoritario —el régimen que ustedes están restaurando— porque el saber es poder y el monarca sexenal pretende controlarlo todo. Si Díaz Ordaz satanizó el marxismo e inventó una conjura comunista para justificar la represión y descalificar a la universidad y a su insigne rector, Javier Barros Sierra, López Obrador está haciendo lo propio con el neoliberalismo y sabemos que lo suyo es alucinar complots.

La UNAM debe seguir siendo respetuosa de la pluralidad, gozando de libertad de cátedra e investigación, lo cual es incompatible con el maniqueísmo de la propaganda oficial. Es un despropósito someterla al falso dilema de estar con la “transformación” obradorista o ser ¨conservadora”, pues eso no sólo reduce el amplio crisol de la labor académica a un estrecho y muy cuestionable esquema ideológico, abre la puerta a la intolerancia del pensamiento único. Es inadmisible que quieran convertir a la universidad en un centro de adoctrinamiento del partido del gobierno.

Desde 1933 que la UNAM se resistió a servir a una ideología particular, la han presionado con el presupuesto, exactamente lo que tú acabas de poner en la mesa para avalar los exabruptos presidenciales. Sí, el dinero público viene del pueblo, pero éste es muy diverso y ningún gobierno lo representa en su totalidad. A mi maestro Adolfo Sánchez Vázquez le gustaba decir que la universidad es de y para la sociedad, pero sostenía que la mejor forma de cumplir su cometido era siendo autónoma y abierta a todas las ideas.

No estamos sólo ante un desplante, de por sí grave, en el que el Presidente descalifica a los universitarios con prejuicios. La Fiscalía está persiguiendo científicos por disentir de la directora del Conacyt, desaparecieron los fideicomisos que permitían fondear investigaciones, castigan presupuestalmente a la educación, cesan al doctor Alejandro Madrazo, del CIDE, por pedir seguridad laboral para jóvenes investigadores, entre otros muchos agravios.

¿Qué cambió? ¿Por qué ahora estamos en bandos opuestos? Fue una decisión importante apoyar a Cuauhtémoc Cárdenas en 1988. Pero el ingeniero se reveló al dedazo y ahora tú estás esperando beneficiarte del reciclamiento de ese vetusto mecanismo. Tapados o corcholatas, para el caso es lo mismo. Estás más ocupada en complacer al destapador que en cumplirle a los capitalinos.

Hoy hay más pobreza, desigualdad e injusticia que cuando llegaron al poder y la corrupción e impunidad siguen rampantes, como se acaba de demostrar con la tragedia en la Línea 12. Lo único que les importa es hacerse de todo el poder y no soltarlo.

Me vienen a la mente los cerdos de La rebelión en la granja, de Orwell. Terminaron convertidos en lo que combatieron.

Sinceramente, Claudia, por esto no luchamos.

Diego Valadés
en REFORMA
01 Nov. 2021
ico_clock3 min 30 seg

Los términos con los que el presidente de la República atacó a la Universidad Nacional Autónoma de México dieron lugar a nutridas expresiones de apoyo a la institución. La UNAM adoptó el tono prudente que corresponde a su jerarquía académica.

La recriminación presidencial fue un maltrato sin precedente a una de las universidades más importantes del hemisferio, orgullo de varias generaciones de mexicanos. Ahora falta por ver cómo actuarán quienes crean que cuentan con la venia presidencial para desarticular a la Universidad. La turbulencia es una posibilidad siempre latente en las universidades públicas mexicanas. En ellas se requiere un pulso cuidadoso para conducir un trabajo libre, responsable y plural.

El gobierno universitario se basa en la autoridad moral, no en el poder coercitivo. Los dirigentes universitarios ejercen una función académica, no política; su liderazgo resulta de la respetabilidad de su trayectoria, no de la popularidad de su discurso. La desestabilización universitaria es fácil si no se cuenta con el apoyo del Estado, y sería inevitable si fuera el Estado mismo quien la convocara.

Por ser libre y creativo, el modelo universitario no debe depender del sistema político, pero sí tiene relación con el tipo de Estado en el que actúa. En el siglo XIX la universidad colonial fue abolida por los liberales y restablecida por los conservadores, hasta su extinción definitiva en 1865. En lugar de la Real y Pontificia se implantó la educación superior republicana y laica mediante diversos institutos civiles, científicos y literarios en los estados, y por escuelas federales que incluyeron a la Nacional Preparatoria fundada por Benito Juárez. Estas instituciones son el origen del sistema universitario del siglo XX.

Justo Sierra propuso crear la Universidad Nacional, científica y laica, desde 1881; lo consiguió hasta 1910. En 1929 le fue otorgada la autonomía, que ya había sido planteada por el gobierno de Francisco I. Madero para “independizarla de los vaivenes de la política”. A principios de 1933 tuvo lugar una memorable polémica entre Vicente Lombardo Toledano y Antonio Caso acerca de la posición ideológica de la Universidad. Ambos, cultos y elocuentes, coincidían en que la UNAM debía apoyar a “la clase proletaria del país”, pero Lombardo se decantaba por que la Universidad se rigiera por el materialismo histórico mientras que Caso argumentó en pro de la libertad ideológica. Entretanto, se discutía la reforma al artículo 3º constitucional que implantó la educación socialista.

En represalia por la renuencia de la UNAM a su ideologización, el Congreso expidió en 1933 una Ley Orgánica que la privó del presupuesto anual y de su carácter Nacional, dejándola como Universidad Autónoma de México y en condiciones precarias. La comunidad, el Consejo Universitario y los sucesivos rectores no capitularon; siguieron trabajando y llamándose UNAM. En 1945 una nueva ley, la vigente, reintegró a la Universidad su personalidad Nacional y el Estado reasumió la obligación de sostenerla. La entereza universitaria triunfó.

Hoy, más allá de posiciones ideológicas, una parte del debate se centra en la forma de atender la demanda de educación superior. El derecho de la juventud para acceder a ese nivel educativo debe ser satisfecho, pero no a expensas de perturbar la preparación de los centenares de millares que ya están en las universidades.

Es evidente que la capacidad organizativa, docente, financiera y física de estos centros de estudio no les permite absorber la totalidad de la demanda potencial. En cambio, es deseable remontar las discrepancias, siempre superables, y cooperar para encontrar soluciones.

La Secretaría de Educación y muchas universidades públicas, incluyendo la Nacional, cuentan con modalidades muy desarrolladas de educación a distancia. Gobierno y universidades darían un ejemplo constructivo si se asociaran en un Sistema Nacional de Educación Superior a Distancia. El país vería con alivio que la tormenta quedara atrás y que en su lugar surgiera un proyecto compartido, inteligente y viable, para ofrecer a la juventud la oportunidad que necesita: universidad para todos.

La Universidad y el Estado no deben ser adversarios. Hay que construir lo que nos falta sin destruir lo que tenemos.