Visión y Evolución

El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, define la palabra “apocalipsis” como: el fin del mundo. Situación catastrófica, ocasionada por agentes naturales o

humano, que evoca la imagen de la destrucción total.

Los conflictos en todo el mundo y en particular los recientes como es el caso de Ucrania contra Rusia, y el que parece inminente que Estados Unidos contra la República Popular de China, ponen los pelos de punta, y sobre todo si estos países tienen capacidad de armamento nuclear.

Y no solo esto, también otros riesgos se están presentando con más fuerza, ya sea relacionados o no, con otros problemas, por ejemplo el conflicto de Rusia contra Ucrania, está impactando el problema de alimentos en países de África y de Medio Oriente.

Lo mismo pasa con los minerales estratégicos incluidos minerales raros (coltan, niobio, titanio entre otros) que son utilizados en la industria de tecnologías de punta. Y en materia de energía se están arreciendo las quejas por el suministro de petróleo y de gas, teniendo como nuevo elemento el “litio”. Quedó en el pasado los problemas que solo afectaban una región, hoy el mundo está altamente conectado de diversas formas.

Un ejemplo, es la reciente pandemia mundial de Covid-19 que ha matado millones en el mundo y dañado la economía de varios países, ya que la conectividad con otros países es una realidad y cortesía de aviones y buques y trenes de gran velocidad, el contagio se hace a gran velocidad.

Países como estados Unidos y Reino Unido, hacen invasiones con el pretexto de defender la democracia, lo que es una gran hipocresía ya que tenemos el ejemplo de Palestina que solo quiere independizarse y forma una Nación libre e Israel que busca impedir que obtenga la independencia, ya que solo busca desaparecer esta nación y quedarse con su territorio y exterminar a los palestinos. Y otro ejemplo es de países como Níger que son víctimas del colonialismo francés, que bajo el pretexto de buscar el orden institucional tiene tropas francesas en este país y se roba el uranio para llevárselo a sus plantas nucleares ubicadas en Francia.

En el Caso específico de Gran Bretaña esta defiende a la Guayana británica contra Venezuela debido a que gran parte del territorio Guayanés posee inmensas riquezas naturales en tierra firme y sus mares son objeto del saqueo de la flota de pesca británica, lo mismo sucede en el caso de las islas Malvinas, en su momento México y Guatemala sufrieron el robo de Belice debido a la enorme riqueza de maderas finas como la caoba y el palo rosa entre otras cosas. Los ingleses desde la época de los piratas siempre han vivido del robo y saqueo de otros países.

Estados unidos cuenta con más de 800 bases distribuidas en todo el mundo, con un historial largo de intervenciones en todo el mundo, por lo que muchos países desean sacudirse el control de estos dos países en el mundo. Y como ejemplo tenemos a Afganistán que se ha sacudido del control de Estados Unidos, dejando mal parados a los americanos, y por eso lo piensan mucho antes de enviar tropas a Ucrania (si un pueblo de pastores les generó muchos problemas, lo más probable es que pelear con Rusia sería demoledor para sus finanzas y su ejército).

Y como se aproxima un gran conflicto con China, Estados Unidos busca hacer musculo para esta próxima guerra militar en el pacífico, en el que es un hecho que Corea del Norte participará e invadirá Corea del Sur. Sin duda se visualiza un riesgo enrome con uso de armas nucleares

La reflexión es suya, hasta la próxima.

[email protected]

El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, define la palabra monarquía como:

Organización del Estado en la que la jefatura y representación supremas son ejercidas por una persona que, a título de rey, ha recibido el poder por vía hereditaria y puede transmitirlo del mismo modo.

En algunos países las monarquías existen con representantes del gobierno de un país y representan un costoso aparato administrativo para el pueblo al que representa, existen naciones que las acoge bien su pueblo, como el de gran Bretaña y el de Dinamarca entre otros, y a su vez naciones donde gran parte del pueblo las ve como un lastre económico que no sirve para nada. Un ejemplo de que la nómina asignada es insuficiente para su nivel de gastos, lo tenemos en el caso de España con el Rey emérito Juan Carlos de Borbón que pertenece a la casa de los Borbones, cuyos miembros ocupan el trono español desde 1700 Los miembros de la rama española siempre han antepuesto sus intereses privados a los nacionales desde su aparición en la escena política. Para dar unos ejemplos de su forma de actuar: el monarca Carlos IV vendió la corona española a Napoleón a cambio de una asignación anual de 30 millones de reales españoles. Su hijo, Fernando VII, al asumir el cargo de rey, abolió la constitución liberal de 1812 y se convirtió en un déspota rapaz.

A su muerte en 1833, tenía 500 millones de reales españoles en su cuenta bancaria de Londres. Su hija, Isabel II, era tan corrupta que no pudo evitar que en 1868 su gobierno fuera derrocado por una revolución. Se vio obligada a huir a París, donde fue recibida calurosamente por Napoleón III.

En 1977 Juan Carlos, ya juramentado como rey, pidió dinero al Sha de Persia y al rey de Arabia Saudita para apoyar al gobierno de Adolfo Suárez, por estar comprometido en la transformación del sistema franquista en una democracia parlamentaria. El Sha le envió $10 millones, el monarca saudí $100 millones, pero la administración de Suárez nunca vio un dólar. Su padre, Juan de Borbón y Battenberg, fallece en 1991. Juan Carlos recibió una cantidad de 376 millones de pesetas (€2.256.000) de la herencia, cantidad que depositó en su cuenta bancaria suiza.

Las críticas contra la monarquía española la convirtieron en un monarca no popular con más casos de corrupción en Europa, según indica un analista.

Este es un ejemplo de rateros de oficio que la ley protege y gozan de inmunidad total. Sin embargo de toda la realeza europea salpicada por corrupción, solo en España ha acabado en los tribunales con la hermana del Rey Felipe. Otros ejemplos de corrupción son:

Se da el caso en Gran Bretaña. de dos nueras de Isabel II, las mujeres de los príncipes Andrés y Eduardo, que fueron grabadas con cámara oculta mientras se dedicaban a estos menesteres. La consecuencia: escándalo mediático, regañina interna y…nada más. Incluso el príncipe Andrés se vio implicado en varios escándalos por sus relaciones con empresarios de negocios no muy transparentes. Por cierto, en Reino Unido los miembros de la Familia Real tienen empresas y negocios sin problemas, así por ejemplo el heredero, Carlos de Inglaterra, ha convertido sus inmensas posesiones agrícolas en una empresa de productos alimenticios ecológicos, con “beneficios fiscales”. Y un Duque es dueño de medio Londres.
En Suecia. A raíz del escándalo que se desató cuando se supo que un empresario pagó los gastos de la lujosa luna de miel de la heredera al trono, un grupo de ciudadanos denunciaron a Victoria de Suecia y su marido acusándoles de corrupción. El caso no prosperó porque el fiscal estimó que al no considerarse un cargo electo, no podía considerarse corrupción que un empresario pagara el viaje. El fiscal dictaminó que “la princesa y la familia real no encajan en la Ley. La princesa ha heredado su posición, así que no está incluida en la categoría de personas afectadas por la Legislación”.
No es el único escándalo que sacudió a la monarquía sueca, el padre de la reina Silvia, acusado de tener vínculos con los nazis, se benefició de una fábrica requisada a un empresario judío.

Holanda: La casa real holandesa protagonizó uno de los escándalos más graves cuando el marido de la reina Juliana y padre de la actual reina, el rey consorte Bernardo, fue acusado en 1970 por la empresa aeronáutica Lockheed le acusó de soborno por cobrar un millón de dólares de la época por sus gestiones para que el ejército holandés comprara aviones caza. No hubo acusación judicial ni imputación, pero el escándalo fue de tal magnitud que la reina Juliana decidió abdicar. El Parlamento holandés no aceptó su abdicación pero desposeyó de todos los títulos, honores y privilegios a su consorte.
Bélgica. El príncipe Laurent de Bélgica es un constante quebradero de cabeza para su familia y para el Gobierno de ese país. Duodécimo en la línea sucesoria, en al año 2.011 protagonizó un sonado escándalo al saberse que los gastos de decoración y mantenimiento de su palacete los había pagado la Marina belga. En total fueron 175.000 euros y, para evitar los tribunales, el gobierno belga y la casa real acordaron que lo devolviera. no ha habido actual judicial de tipo alguno ni ha sido apartado de la familia. El Gobierno tan solo le ha amenazado con retirarle la dotación económica que recibe por ser miembro de la realeza. de momento es solo eso, una amenaza.
Los Saboya, todo un palmarés
Italia. Los Saboya son una Casa Real sin reino una vez que fueron expulsados de Italia después de que el último monarca propiciara con entusiasmo la llegada de Mussolini al poder. Sus miembros se llevan, por ahora, la palma de escándalos.
Humberto II, hijo del rey de Italia, fue procesado por homicidio y tráfico de armas, pero no llegó a ser condenado.

Ejemplos claros que de que la asignación real para sus gastos son  por lo visto insuficientes para estas personas  que reciben millones para sus gastos diarios.

La reflexión es suya, hasta la próxima

[email protected]

El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, define la palabra “ignorancia” como: Falta de conocimiento.

Recientemente en el parlamento canadiense se homenajeó a un nazi quien fue aplaudido por todos los integrantes del parlamento incluido por primer ministro Pierre Trudeau (conocido admirador de las fuerzas nazis) y por supuesto también estaba el tirano psicópata de Zelenski. Este nazí perteneció a las fuerzas de la División Waffen SS Galitzia, que mataron a miles de judíos y polacos por considerarlos “subhumanos. Al día siguiente en las noticias salió que se estaba honrando a un nazi asesino de miles de personas y el gobierno canadiense se apresuró a decir que no sabían, sin embargo es mentira ya que si tenían idea de que se homenajeó a genocida nazi y era parte de miles de nazis que el gobierno de Canadá recibió con los brazos abiertos. ”. Y peor cuando Trudeau y Zelenski aplaudieron y levantaron el puño en el aire, saludando a ese nazi, por supuesto, este tipejo de ministro lo sabía todo.

Esto es delincuencia de Estado. Trudeau se desgañita por lo uigures (pueblo de china) que supuestamente son discriminados por el gobierno de China, pero convenientemente se le olvidó sobre estos asesinos que viven en su país, a pesar de que más de 45,000 canadienses murieron en la segunda guerra mundial combatiendo a los nazis en Europa.

La realidad es que el gobierno de Canada es una Nación de hipocresía ya que actualmente es un refugio para criminales naziz, y la prueba son los parques, plazas, monumentos, memoriales a los nazis que hay repartidos en todo el país ndo o pavoneándose la simbología nazi.

La viceprimer ministro de Canada tiene como antecedente que su abuelos y otros antecesores son conocidos nazis, lo que refleja que el gobierno de Trudeau está llenos de nazis que gozan de protección de este gobierno.

Y sin embargo se sigue y seguirá apoyando a los neonazis de Ucrania.

El gobierno de Ucrania que se caracteriza cono como un limosnero con garrote, tuvo la insolencia de protestar a México la participación de 14 miembros del ejército ruso, en el desfile militar del 16 de septiembre, ignorando que México es un País soberano libre de invitar a quien quiera, y nos tiene sin cuidado que Ucrania se queje de que se toque música rusa o se baile o cante en ruso, ya que las manifestaciones culturales y artísticas son un tesoro patrimonio de la humanidad y gente como los rusos han ayudado a entender los textos mayas entre muchas otras cosas. Se Ucrania lo que ha llegado a México, son misiles y ametralladoras para los carteles del crimen organizado. Pide Zelensky dinero y armas que la forma de pedirlo no es la manera.

Sin duda el gobierno canadiense es un gobierno pronazi que está fingiendo cultura y comprensión, pero por detrás son una amenaza para la Humanidad

La reflexión es suya, hasta la próxima

[email protected]

El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, define la palabra “crónica” como: narración histórica en que se sigue el orden consecutivo de los acontecimientos.

Ucrania es víctima de un mal gobierno que raya en lo cómico por no decir apasionado de su ignorancia, que sacrificado a más de 500,000 ucranianos al grado que ha reclutado incluso a niños, ancianos, enfermos, discapacitados, con sida, etc., realiza leva de ciudadanos (levantando gente en las calles para subirlos en camiones y llevarlos a bases militares para alistarlos a la fuerza), bajo la batuta de un gobernante que acusa a mediomundo de dictadores, pero sin embargo el, es un típico dictador que prohíbe hablar otras lenguas, prohíbe la religión cerrando monasterios de la iglesias ortodoxa ucraniana, además de arrestos de clérigos, entre otras cosas.

Zelensky es lo que se conoce como limosnero con garrote, al grado que muchos países ya se están cansando de sus exigencias, un ejemplo es en gran Bretaña donde el ministro de defensa le dijo: “no somos Amazon, para surtirle todos sus caprichos”, y peor cuando el armamento que se le ha entregado ha sido desperdiciado, destruido rápidamente, se ha vendido a países de áfrica y peor aún, ha terminado a manos de los carteles del crimen organizado de todo el mundo.

El primer ministro de Canadá, Pierre Trudeau recibe con aplausos y promete más ayuda económica y militar a un ucraniano que defiende a los neonazis y se olvida adrede de la persecución de judíos y exterminio de judíos en la segunda guerra mundial por parte de ucranianos que hacían el trabajo sucio de los alemanes para llevarlos a los campos de exterminio nazi.

Zelensky con dinero de las ayudas de Norteamérica y occidente ha comprado propiedades en Inglaterra, además de la mansión que tiene en Florida, valorada en más de 30 millones de dólares.

Buena parte de la población le teme por miedo a las represalias, tiene sangre judía, pero no le impide apoyar a los nazis de ucrania, por petición de Estados Unidos, recientemente ha amenazados a sus protectores que le han apoyado con armas y otras ayudas económicas como Polonia, República Checa, Bulgaria y Rumania ante la Organización mundial de Comercio por limitar la entrada a sus Países del grano ucraniano, sin tomar en cuenta los miles de millones de dólares que le han proporcionado, al grado que la amistad con Polonia ya se pudrió, por lo que rápidamente se está quedando solo, y Estados Unidos su mayor aliado ya está analizando dejarlo morir solo, por el alto costo que representa para el pueblo americano, sin duda su fin ya está cerca, y la paz en Europa oriental ya se va haciendo realidad.

La reflexión es suya, hasta la próxima

[email protected]

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define la palabra “ocaso” como: decadencia, declinación, acabamiento.

Los recientes nombramientos de “Pueblos Mágicos”, sin filtros reales ni controles de calidad, confirman el deterioro de denominación turística otorgado en los últimos años por compromisos políticos. Esto generó que se nombraran como “Pueblos Mágicos” a pueblos sin atractivos naturales, con basura, con ríos y lagos de aguas negras, con escasos servicios públicos, falta de conectividad, pésimas vías públicas y ausencia de infraestructura turística de calidad y razones ridículas para nombrarlos como “mágicos”.

Cuando inicio este programa turístico, que fue creado el 5 de octubre de 2001, se inició originalmente con pocos pueblos, los cuáles cubrieron niveles de exigencia altos. Un ejemplo es San Cristóbal de las Casas. Recientemente se otorgó la denominación a 45 poblaciones, y actualmente hay¡¡¡ 177 Pueblos Mágicos!!!, este programa esta prostituido, y sus clientes son los presidentes municipales hambrientos de recursos financieros

Un ejemplo del actual decaimiento son los pueblos qué sin tener ningún atractivo, recibieron el nombramiento, y como ejemplo tenemos a: Tecate que es Pueblo Mágico, aunque ni siquiera es un pueblo, Tecate entro al programa de pueblos mágicos porque el municipio estaba quebrado y requería dinero.

Otros ejemplos de fracaso o fraude son: Mier, Tamaulipas. Lo único mágico es porque desaparecieron a todos por la violencia. De Dolores Hidalgo sin mérito alguno, donde apenas llega uno a poner un pie, y ya se tienen deseos de regresarse en el transporte y marcharse. Orizaba es una ciudad, muy bonita pero ciudad a fin de cuentas, de pueblo no tiene nada, y Coatepec que, al caminar por el centro, lo confundes y sientes que está en una ciudad nada pueblerina. Por lo que se refiere a Papantla, esta perdió y recuperó el nombramiento, pero sigue siendo un poblado sin atractivos lo perdió y recuperó por razones políticas, al final nada cambió, es un lugar lleno de vendedores ambulantes y nulo mejoramiento al primer cuadro de la ciudad. Javier Duarte exgobernador de Veracruz llegó a decir en su infinita ignorancia “voy a pedir al gobierno federal 7 u 8 pueblos mágicos”, como si fuera como pedir pizzas,

Durante el gobierno de Felipe Calderón, este “presidente” otorgó esta etiqueta a localidades que no lo merecían; el programa se distorsionó y perdió credibilidad. Frente a eso, hoy en día, por lo menos 26 poblados no deberían tener este nombramiento. Otro ejemplo es Todos Santos en BCS, de Baja California Sur, este lugar se jactaba de ser histórico, recordándole a sus visitantes que aquí está el “Hotel California, que los Eagles inmortalizaron con una canción allá por los setenta”. Eso no justifica por ningún motivo que lo haya obtenido. Se abusó del programa en el sexenio de Calderón, con una Secretaria de Turismo con una titular de pobre experiencia en el área, y ello obligó a la Secretaría de Turismo de durante el gobierno de Peña Nieto, a frenarlo, para ponerlo en revisión, por un tiempo corto. Estos municipios recibían recursos económicos por obras que no se hacían, entre otras cosas. Este dinero era para el rescate de su imagen urbana, ya que se pintaban las fachadas de las casas, se remozaban las principales calles y la CFE quitaba los cables de electricidad aéreos y los convertía en una red subterránea; además se rescataban sus monumentos patrimoniales, recibía ayuda para desarrollar productos tu­rísticos; a reordenar el comercio informal; se le hacía un Plan de Desarrollo; se capacitaba a la población; se le incluía en los planes de comercialización y promoción. Todas estas ventajas desper­taron el apetito de los estados por tener varios “Pueblos Mágicos”, Sin embargo, las autoridades federales se mostraron cautelosas y estrictas, lo que desembocó en que el programa creciera lentamente. luego que el presidente Peña Nieto, también en un Tian­guis Turístico, anunciara que su gobierno invertirá 180,000 mdp para ampliar y actua­lizar la infraestructura turística del país. Y que una parte de estos fondos irían a los “Pueblos Mágicos”. Acabó por hacer trizas el programa, ya que hubo una avalancha de solicitudes para obtener el nombramiento, Peña Nieto aseguró que en su sexenio la cifra llegaría a 100 “Pueblos Mágicos”. Obviamente, la fila de los aspirantes fue larga, y se volvió a exceder el número de Pueblos Mágicos. Hoy en día excepto los primeros Pueblos con este nombramiento, todos los demás no valen nada. Al día de hoy siguen los nombramientos de pueblos que carecen de cualquier magia, y que no vale la pena visitar para no sufrir decepción alguna.

La reflexión es suya, hasta la próxima

[email protected]

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define la palabra promotor como: Que promueve algo, haciendo las diligencias conducentes para su logro

En el brutal conflicto en Europa oriental entre Rusia y Ucrania que es dirigido por el comediante Zelensky, participan diversos países europeos, destacando países pequeños que buscan conflicto con Rusia escudándose en el paraguas nuclear de Estados Unidos, estos son Dinamarca, Lituania, Letonia y Estonia, que junto con Polonia.

En el caso de Dinamarca su gobierno Creó un fondo de 1000 millones de Euros para Ucrania, esencialmente para recursos militares. Aceptó dar refugio a 100, 000 ucranianos, Está preparando el envío de 2,400 millones de Euros en ayuda militar.

La población danesa está engañada por su gobierno y medios de comunicación occidental que han dado su voto para apoyar la guerra, como si fuera una cruzada contra Rusia. Siendo esto parte del plan que elaboró una consultora americana especializada en conflictos a nivel mundial. Que ha diseñado planes para justificar guerras e intervenciones como es el caso de Irak, los Balcanes y el Congo Belga.

Lituania por su parte compró lanza misiles para dárselos a Ucrania, y negocia con otros países para ceder sus tanques Leopard a ucrania.

Letonia Donó todos sus misiles stinger tierra-aire (anti aéreos), y permite que sus ciudadanos se enrolen al ejército Ucraniano, contribuyendo en alargar la guerra. Un caso cinismo y oportunismo lo tenemos con los Estonianos, que pidieron a la comunidad europea mediante un fondo que tienen los comunitarios para apoyar esta guerra, el reembolso de las armas incluyendo vehículos blindados obuses y tanques que salieron de su arsenal para dárselas a los Ucranianos. El problema es que pasaron la factura de todo esto que lleva años en sus depósitos militares y reclamaron esto a precio de costo reciente, con lo que obtienen dos cosas: primero, se deshacen de los equipos viejos y dañados (y con esto mueren los ucranianos en grandes cantidades en el frente de batalla) y segundo: obtienen grandes beneficios económicos a su vez que pueden adquirir equipo militar moderno de última generación.

También fue el primer país europeo que cerró su país al tráfico de la aviación rusa como parte de las sanciones económicas a Rusia. Actualmente Estonia participa en los ciberataques a Rusia.

Finalmente, está Polonia que al igual que Letonia, Pidieron mayor presencia militar a Estados Unidos. Y recientemente ha solicitado a Estados Unidos que albergue en su país, armamento nuclear americano. Los polacos entregaron misiles anti buque, tanques Leopard, y ha entregado ayuda militar por 1600 millones de dólares, han realizado compras armas a Corea del Sur para reabastecer a los Ucranianos.

Víctimas de un pasado violento histórico, estos países apoyan cualquier conflicto bélico que sea contra Rusia, ya que son múltiples los conflictos que han tenido incluyendo las dos guerras mundiales cuyas cicatrices siguen frescas para varias naciones europeas. Y estos países de manera particular han sufrido despojo de territorios y de sus recursos naturales. Parte de este conflicto son ajustes pendientes de cuentas entre ellos en el pasado.

La reflexión es suya, hasta la próxima.

[email protected]

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, define a palabra sabotaje como: Oposición u obstrucción disimulada contra proyectos, órdenes, decisiones, ideas, etc.

El gobierno peruano de Dina Boluarte, después del golpe de estado contra el presidente electo Castillo, cada día avanza con violencia contra el pueblo peruano, y recientemente ha firmado la autorización para que tropas americanas del Presidente Biden puedan ingresar a territorio peruano.

Representando en un riesgo para la soberanía nacional y una amenaza y una amenaza para los países vecinos, sin tener tiempo para arreglar los conflictos internos, los económicos y de derechos humanos en particular contra las etnias que existen en el Perú

Gobiernos como el de Perú otros que sin haber golpe de estado, pero son de dudosa afiliación Latinoamericana como es el caso del presidente Lacalle de la República de Uruguay

Dina Boluarte y su séquito de oportunistas definitivamente son poco gobierno para un gran pueblo como el peruano.

André Manuel actuó acertadamente al negarse a entregar la Presidencia de la Alianza del Pacífico a Dina Boluarte que ha demostrado que es una usurpadora apoyada por Biden y la embajada americana, ya que el espíritu de la Alianza del Pacífico es esencialmente democrática y la Boluarte es una piedra en las lentejas.

El Parlamento peruano dominada por Boluarte, recientemente declaró al Presidente de México persona “Non grata”, al igual que el presidente de Colombia y a Evo Morales de Bolivia.

Sin embargo cuarenta miembros del Parlamento peruano votaron en contra de esta decisión.

El pueblo marcha diariamente en las calles contra la “usurpadora” que promueve un falso nacionalismo ciego. Los manifestantes por su parte exigen la redacción de una nueva Constitución

México hace unos días declaró una pausa a las relaciones comerciales y económicas.

Algunos medios de prensa mexicanos y pseudo comunicadores principalmente los que recibían fuertes cantidades de “moche” en el gobierno anterior, están criticando la postura del gobernante Mexicano de insensato e ilegal la supuesta “agresión” a Perú, a pesar de que la golpista peruana se despacha con la cuchara grande para robar e imponer a sus incondicionales en puestos como la Fiscalía General de Perú, para imponer su gestión en el poder.

La reflexión es suya, hasta la próxima.

[email protected]

vISION Y EVOLUCION

LAS aMENAZAS QUE AFRONTA EL TURISMO EN vERACRUZ.

JULIO ALONSO

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define la palabra Turismo como: Actividad o hecho de viajar por placer.

Después de pasar por un largo periodo de actividad caída del turismo a nivel mundial, y de manera particular en México y Veracruz, el turismo en el Estado se encuentra con los siguientes retos:

1.- La subida de los boletos de avión, no facilita la intención de viajar.

2.- Falta de más frecuencias de vuelos de avión, lo que incide en el número de turistas que llegan a Veracruz.

3.- Pocas rutas a diferentes destinos nacionales e internacionales, lo que se conoce como poca conectividad.

4.- Por otra parte, las empresas estarían ganando menos para cubrir las deudas que dejó la pandemia.

5.- Los costos operativos de hoteles y restaurantes en especial de estos últimos, que se incrementan cada año.

6.- En el caso de poblaciones que son ciudades de paso y no destinos turísticos, la permanencia de noches de hospedaje en estos lugares es baja o inexistente. Por lo que su contribución a la economía de las poblaciones es poca.

7.- El tipo de turista que viene a varios de los destinos del estado por lo general es de poca capacidad económica, a diferencia de otros puntos como los Cabos, la Paz, Cancún, Playa del Carmen, Puerto Vallarta por mencionar algunos, que pueden recibir turistas de gran capacidad económica.

8. La delincuencia por la poca seguridad no solo en las poblaciones, también en las carreteras y zonas rurales del Veracruz.

9.- La degradación ambiental con el tema del cambio climático, el sargazo que afecta al caribe y alcanza a Veracruz, así como el manejo de los desechos.

10.- Falta de carreteras en óptimas condiciones, la conectividad terrestre a diversas poblaciones de Veracruz es deficiente en la mayoría de los casos.

10.- La falta de un enfoque de marketing regional más estratégico.

11.- El abuso de negocios de comida (Ejemplo: palapas en la playa) con precios exorbitantes, cartas de menú sin precios, raciones exiguas, etc.

12.- Nulo tratamiento de aguas negras de poblaciones e industrias que desembocan en ríos y playas, más del 80 % de los ríos no tienen implementado ningún equipo de tratamiento de aguas negras, destacando los ríos que se promueven como atractivos para la actividad de descenso de ríos, canotaje y como lugares de esparcimiento entro otras actividades campestres.

13.- La competencia de otros destinos turísticos nacionales e internacionales, a pesar de contar con un gran historial en materia de atractivo turístico, poco se ha hecho para desarrollarla y tener un destacado lugar en el ranking nacional.

La actividad turística en Veracruz, presenta los retos enunciados, y que deberá superar no solo el sector privado, también el sector público con la participación de las autoridades municipales, estatal y federal. Para obtener los ingresos vía el turismo que tanto necesita el pueblo de Veracruz.

La reflexión es suya, hasta la próxima.

[email protected]

El Diccionario libre de urbanismos define las palabras “tigre de papel” como: Se denomina de esta manera a una persona, institución o Estado que aparenta ser muy poderosa pero que en realidad es débil e insignificante.

Los tribunales internacionales en la mayoría de los casos internacionales son solo “tigres de papel”, ya que en muchos casos no tienen jurisdicción, ya sea porque no todos los países son integrantes de determinadas cortes como el mismo estados Unidos que se ha negado a ser arbitrado por cortes internacionales, a pesar de que esta nación si sanciona o castiga a ciudadanos de otros países (el caso de los árabes que están presos en Guantánamo) e incluso a naciones enteras (los caso de China y Rusia, Venezuela Y Nicaragua).

Recientemente Filipinas se desvinculó de la Corte Penal Internacional (CPI) justificando que el tribunal internacional del CPI, realizaba interferencia y ataques a la soberanía del país Filipino, y poniendo en duda la jurisdicción del CPI.

El estadounidense John Bolton, afirmó que la CPI es ilegítima, mencionó que “el CPI es un ejercicio del poder en el vacío, no es miembro Estados Unidos, Rusia ni Ucrania” ¡¡¿¿??!!. Por lo que no puede detener a nadie.

La Corte Internacional de Justicia de la Haya es otro ejemplo de falta de credibilidad, como ejemplo está la disputa territorial del Esequibo de 159,500 kilómetros cuadrados, con la Guyana y este litigio se inició en 1899, contra el Reino Unido ya que fue colonia hasta 1966, y que por las mismas razones que los Ingleses se apropiaron de las Malvinas, por medio de mecanismos fraudulentos, con el fin apropiarse de los recursos naturales como bosques, litio, la riqueza marina, rutas estratégicas de transporte,  minerales raras (grupo de elementos químicos utilizados para fabricar productos tecnológicos y armamento) como el titanio, y el coltán entre otros, así como puntos en el planeta, que son estratégicos para bases militares y navales. Recientemente en el comando Sur del ejército Norte americano asignado para controlar Latinoamérica, con sede en Miami, Florida, la General Laura Richardson, Comandante del Comando Sur. Mencionó que para ellos el interés en la región es la concentración de “las reservas de petróleo más grandes”, incluidas las de “crudo ligero y dulce descubierto frente a Guyana hace más de un año”. “Tienes los recursos de Venezuela también, con petróleo, litio, cobre, oro”, dijo la general, destacando además la importancia del Amazonas, “los pulmones del mundo”.

Por otro lado, comentó: “tenemos el 31 % del agua dulce del mundo en esta región”, agregó, concluyendo que a EE.UU. le queda “mucho por hacer” y que “esta región importa”. “Tiene mucho que ver con la seguridad nacional (de Estados Unidos)  y tenemos que empezar nuestro juego”, puntualizó.

Refiriéndose a la seguridad nacional, Richardson mencionó a su “adversario número dos” en América Latina, “Rusia”, indicando que Cuba, Venezuela y Nicaragua tienen relaciones con Moscú.

Esta es la forma más descarada y sin cortapisas del verdadero interés de la Unión americana sobre sus vecinos latinoamericanos, fuera mascaras de preservar la democracia y la libertad, y la doctrina Monroe de “américa para los americanos”, en realidad quiere decir toda “Latinoamérica es de nuestra propiedad”.

Esto nos permite ver los verdaderos intereses mercenarios del gobierno americano.

La reflexión es suya, hasta la próxima.

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define la palabra postiza como: Que no es natural ni propio, sino agregado, imitado, fingido o  sobrepuesto.

El 28 de marzo pasado se inauguró la 2° Cumbre por la “democracia”, un evento proselitista avalado por países además de Estados Unidos como anfitrión de este espectáculo

Donde se invitó a 120 mandatarios, de los que algunos no se justifica su presencia, pero si conviene a los intereses de Estados Unidos.

Se descartó en forma selectiva a los países que no siguen la línea de Washington, e incluso no fueron invitados algunos de sus propios socios. Por lo que el evento no tiene nada que ver con la promoción de la democracia., simplemente es una reunión de lacayos que besan las manos a Biden.

Estados Unidos en sus discursos usa la doctrina de los derechos humanos“ para promover sus “juegos geopolíticos”, que “destruyen la soberanía de los Estados”, y para “justificar su dominio político, financiero, económico e ideológico”. En esta línea, sus diplomáticos resaltan la importancia de preservar principios del derecho internacional como la igualdad soberana y la “no injerencia en los asuntos de otras naciones”. Para finalmente decir “quién no está con nosotros, está contra nosotros”

La definición estadounidense de democracia tiene más que ver con la sumisión impuesta y menos con el empoderamiento genuino de las metas y aspiraciones soberanas”

La imposición de la democracia estadounidense ha sido revelada como una falsa promesa. Así lo demuestran Afganistán, Irak, Libia, Yemen y, más recientemente, Ucrania, donde el bufón de Zelenski es un fiel lacayo del gobierno americano que ha sumido a su país en la miseria absoluta y dejarlo endeudado por décadas y quizá hasta un siglo.

Y otro ejemplo de esta manipulada “Cumbre” es que sus diplomáticos buscaron reunir firmas contra Rusia pero oh, sorpresa el Gobierno de Brasil se rehusó a firmar la declaración de la Cumbre por la “Democracia”, en la que los países participantes condenaron la operación militar rusa en Ucrania.

“Si bien la Administración Biden puede acosar, engatusar, intimidar y sobornar a las naciones para que asistan a su gira de la Cumbre por la Democracia, al final del día las naciones votan con los pies y es hacia instituciones como la Organización de Seguridad de Shanghai (SCO) y los BRICS, a donde el colectivo global está gravitando en números cada vez mayores, rechazando las políticas fallidas y las falsas promesas de las instituciones centrales que comprenden el llamado orden internacional basado en reglas que sirve como ingrediente clave de la cura del aceite de serpiente que ofrece Joe Biden”.

El gobierno americano raya en el cinismo más oscuro, ya que el caso actual contra los derechos de los fieles y el acoso a monjes y novicios del Monasterio de las Cuevas de Kiev, simplemente por sus vínculos con la Iglesia Ortodoxa Rusa, demuestra la falsedad del gobierno de Biden y va en contra de los objetivos proclamados en la “Cumbre por la Democracia”.

Xiomara Castro Presidenta Constitucional de Honduras acertadamente mencionó “En defensa de la democracia se promueven guerras, chantajes financieros, bloqueos y la discriminación de unos pocos sobre miles de millones de seres humanos”.

la Cumbre por la Democracia de Biden, insisto, “es simplemente la versión moderna de la estafa perpetrada por la máxima personificación de los vendedores de aceite de serpiente, ungüentos mágicos y pócimas que ejercen su oficio entre la ignorancia y la necesidad”.

La reflexión es suya, hasta la próxima.