Visión y Evolución

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, define a palabra sabotaje como: Oposición u obstrucción disimulada contra proyectos, órdenes, decisiones, ideas, etc.

El gobierno peruano de Dina Boluarte, después del golpe de estado contra el presidente electo Castillo, cada día avanza con violencia contra el pueblo peruano, y recientemente ha firmado la autorización para que tropas americanas del Presidente Biden puedan ingresar a territorio peruano.

Representando en un riesgo para la soberanía nacional y una amenaza y una amenaza para los países vecinos, sin tener tiempo para arreglar los conflictos internos, los económicos y de derechos humanos en particular contra las etnias que existen en el Perú

Gobiernos como el de Perú otros que sin haber golpe de estado, pero son de dudosa afiliación Latinoamericana como es el caso del presidente Lacalle de la República de Uruguay

Dina Boluarte y su séquito de oportunistas definitivamente son poco gobierno para un gran pueblo como el peruano.

André Manuel actuó acertadamente al negarse a entregar la Presidencia de la Alianza del Pacífico a Dina Boluarte que ha demostrado que es una usurpadora apoyada por Biden y la embajada americana, ya que el espíritu de la Alianza del Pacífico es esencialmente democrática y la Boluarte es una piedra en las lentejas.

El Parlamento peruano dominada por Boluarte, recientemente declaró al Presidente de México persona “Non grata”, al igual que el presidente de Colombia y a Evo Morales de Bolivia.

Sin embargo cuarenta miembros del Parlamento peruano votaron en contra de esta decisión.

El pueblo marcha diariamente en las calles contra la “usurpadora” que promueve un falso nacionalismo ciego. Los manifestantes por su parte exigen la redacción de una nueva Constitución

México hace unos días declaró una pausa a las relaciones comerciales y económicas.

Algunos medios de prensa mexicanos y pseudo comunicadores principalmente los que recibían fuertes cantidades de “moche” en el gobierno anterior, están criticando la postura del gobernante Mexicano de insensato e ilegal la supuesta “agresión” a Perú, a pesar de que la golpista peruana se despacha con la cuchara grande para robar e imponer a sus incondicionales en puestos como la Fiscalía General de Perú, para imponer su gestión en el poder.

La reflexión es suya, hasta la próxima.

[email protected]

vISION Y EVOLUCION

LAS aMENAZAS QUE AFRONTA EL TURISMO EN vERACRUZ.

JULIO ALONSO

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define la palabra Turismo como: Actividad o hecho de viajar por placer.

Después de pasar por un largo periodo de actividad caída del turismo a nivel mundial, y de manera particular en México y Veracruz, el turismo en el Estado se encuentra con los siguientes retos:

1.- La subida de los boletos de avión, no facilita la intención de viajar.

2.- Falta de más frecuencias de vuelos de avión, lo que incide en el número de turistas que llegan a Veracruz.

3.- Pocas rutas a diferentes destinos nacionales e internacionales, lo que se conoce como poca conectividad.

4.- Por otra parte, las empresas estarían ganando menos para cubrir las deudas que dejó la pandemia.

5.- Los costos operativos de hoteles y restaurantes en especial de estos últimos, que se incrementan cada año.

6.- En el caso de poblaciones que son ciudades de paso y no destinos turísticos, la permanencia de noches de hospedaje en estos lugares es baja o inexistente. Por lo que su contribución a la economía de las poblaciones es poca.

7.- El tipo de turista que viene a varios de los destinos del estado por lo general es de poca capacidad económica, a diferencia de otros puntos como los Cabos, la Paz, Cancún, Playa del Carmen, Puerto Vallarta por mencionar algunos, que pueden recibir turistas de gran capacidad económica.

8. La delincuencia por la poca seguridad no solo en las poblaciones, también en las carreteras y zonas rurales del Veracruz.

9.- La degradación ambiental con el tema del cambio climático, el sargazo que afecta al caribe y alcanza a Veracruz, así como el manejo de los desechos.

10.- Falta de carreteras en óptimas condiciones, la conectividad terrestre a diversas poblaciones de Veracruz es deficiente en la mayoría de los casos.

10.- La falta de un enfoque de marketing regional más estratégico.

11.- El abuso de negocios de comida (Ejemplo: palapas en la playa) con precios exorbitantes, cartas de menú sin precios, raciones exiguas, etc.

12.- Nulo tratamiento de aguas negras de poblaciones e industrias que desembocan en ríos y playas, más del 80 % de los ríos no tienen implementado ningún equipo de tratamiento de aguas negras, destacando los ríos que se promueven como atractivos para la actividad de descenso de ríos, canotaje y como lugares de esparcimiento entro otras actividades campestres.

13.- La competencia de otros destinos turísticos nacionales e internacionales, a pesar de contar con un gran historial en materia de atractivo turístico, poco se ha hecho para desarrollarla y tener un destacado lugar en el ranking nacional.

La actividad turística en Veracruz, presenta los retos enunciados, y que deberá superar no solo el sector privado, también el sector público con la participación de las autoridades municipales, estatal y federal. Para obtener los ingresos vía el turismo que tanto necesita el pueblo de Veracruz.

La reflexión es suya, hasta la próxima.

[email protected]

El Diccionario libre de urbanismos define las palabras “tigre de papel” como: Se denomina de esta manera a una persona, institución o Estado que aparenta ser muy poderosa pero que en realidad es débil e insignificante.

Los tribunales internacionales en la mayoría de los casos internacionales son solo “tigres de papel”, ya que en muchos casos no tienen jurisdicción, ya sea porque no todos los países son integrantes de determinadas cortes como el mismo estados Unidos que se ha negado a ser arbitrado por cortes internacionales, a pesar de que esta nación si sanciona o castiga a ciudadanos de otros países (el caso de los árabes que están presos en Guantánamo) e incluso a naciones enteras (los caso de China y Rusia, Venezuela Y Nicaragua).

Recientemente Filipinas se desvinculó de la Corte Penal Internacional (CPI) justificando que el tribunal internacional del CPI, realizaba interferencia y ataques a la soberanía del país Filipino, y poniendo en duda la jurisdicción del CPI.

El estadounidense John Bolton, afirmó que la CPI es ilegítima, mencionó que “el CPI es un ejercicio del poder en el vacío, no es miembro Estados Unidos, Rusia ni Ucrania” ¡¡¿¿??!!. Por lo que no puede detener a nadie.

La Corte Internacional de Justicia de la Haya es otro ejemplo de falta de credibilidad, como ejemplo está la disputa territorial del Esequibo de 159,500 kilómetros cuadrados, con la Guyana y este litigio se inició en 1899, contra el Reino Unido ya que fue colonia hasta 1966, y que por las mismas razones que los Ingleses se apropiaron de las Malvinas, por medio de mecanismos fraudulentos, con el fin apropiarse de los recursos naturales como bosques, litio, la riqueza marina, rutas estratégicas de transporte,  minerales raras (grupo de elementos químicos utilizados para fabricar productos tecnológicos y armamento) como el titanio, y el coltán entre otros, así como puntos en el planeta, que son estratégicos para bases militares y navales. Recientemente en el comando Sur del ejército Norte americano asignado para controlar Latinoamérica, con sede en Miami, Florida, la General Laura Richardson, Comandante del Comando Sur. Mencionó que para ellos el interés en la región es la concentración de “las reservas de petróleo más grandes”, incluidas las de “crudo ligero y dulce descubierto frente a Guyana hace más de un año”. “Tienes los recursos de Venezuela también, con petróleo, litio, cobre, oro”, dijo la general, destacando además la importancia del Amazonas, “los pulmones del mundo”.

Por otro lado, comentó: “tenemos el 31 % del agua dulce del mundo en esta región”, agregó, concluyendo que a EE.UU. le queda “mucho por hacer” y que “esta región importa”. “Tiene mucho que ver con la seguridad nacional (de Estados Unidos)  y tenemos que empezar nuestro juego”, puntualizó.

Refiriéndose a la seguridad nacional, Richardson mencionó a su “adversario número dos” en América Latina, “Rusia”, indicando que Cuba, Venezuela y Nicaragua tienen relaciones con Moscú.

Esta es la forma más descarada y sin cortapisas del verdadero interés de la Unión americana sobre sus vecinos latinoamericanos, fuera mascaras de preservar la democracia y la libertad, y la doctrina Monroe de “américa para los americanos”, en realidad quiere decir toda “Latinoamérica es de nuestra propiedad”.

Esto nos permite ver los verdaderos intereses mercenarios del gobierno americano.

La reflexión es suya, hasta la próxima.

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define la palabra postiza como: Que no es natural ni propio, sino agregado, imitado, fingido o  sobrepuesto.

El 28 de marzo pasado se inauguró la 2° Cumbre por la “democracia”, un evento proselitista avalado por países además de Estados Unidos como anfitrión de este espectáculo

Donde se invitó a 120 mandatarios, de los que algunos no se justifica su presencia, pero si conviene a los intereses de Estados Unidos.

Se descartó en forma selectiva a los países que no siguen la línea de Washington, e incluso no fueron invitados algunos de sus propios socios. Por lo que el evento no tiene nada que ver con la promoción de la democracia., simplemente es una reunión de lacayos que besan las manos a Biden.

Estados Unidos en sus discursos usa la doctrina de los derechos humanos“ para promover sus “juegos geopolíticos”, que “destruyen la soberanía de los Estados”, y para “justificar su dominio político, financiero, económico e ideológico”. En esta línea, sus diplomáticos resaltan la importancia de preservar principios del derecho internacional como la igualdad soberana y la “no injerencia en los asuntos de otras naciones”. Para finalmente decir “quién no está con nosotros, está contra nosotros”

La definición estadounidense de democracia tiene más que ver con la sumisión impuesta y menos con el empoderamiento genuino de las metas y aspiraciones soberanas”

La imposición de la democracia estadounidense ha sido revelada como una falsa promesa. Así lo demuestran Afganistán, Irak, Libia, Yemen y, más recientemente, Ucrania, donde el bufón de Zelenski es un fiel lacayo del gobierno americano que ha sumido a su país en la miseria absoluta y dejarlo endeudado por décadas y quizá hasta un siglo.

Y otro ejemplo de esta manipulada “Cumbre” es que sus diplomáticos buscaron reunir firmas contra Rusia pero oh, sorpresa el Gobierno de Brasil se rehusó a firmar la declaración de la Cumbre por la “Democracia”, en la que los países participantes condenaron la operación militar rusa en Ucrania.

“Si bien la Administración Biden puede acosar, engatusar, intimidar y sobornar a las naciones para que asistan a su gira de la Cumbre por la Democracia, al final del día las naciones votan con los pies y es hacia instituciones como la Organización de Seguridad de Shanghai (SCO) y los BRICS, a donde el colectivo global está gravitando en números cada vez mayores, rechazando las políticas fallidas y las falsas promesas de las instituciones centrales que comprenden el llamado orden internacional basado en reglas que sirve como ingrediente clave de la cura del aceite de serpiente que ofrece Joe Biden”.

El gobierno americano raya en el cinismo más oscuro, ya que el caso actual contra los derechos de los fieles y el acoso a monjes y novicios del Monasterio de las Cuevas de Kiev, simplemente por sus vínculos con la Iglesia Ortodoxa Rusa, demuestra la falsedad del gobierno de Biden y va en contra de los objetivos proclamados en la “Cumbre por la Democracia”.

Xiomara Castro Presidenta Constitucional de Honduras acertadamente mencionó “En defensa de la democracia se promueven guerras, chantajes financieros, bloqueos y la discriminación de unos pocos sobre miles de millones de seres humanos”.

la Cumbre por la Democracia de Biden, insisto, “es simplemente la versión moderna de la estafa perpetrada por la máxima personificación de los vendedores de aceite de serpiente, ungüentos mágicos y pócimas que ejercen su oficio entre la ignorancia y la necesidad”.

La reflexión es suya, hasta la próxima.

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, define la palabra basura como: Residuos desechados y otros desperdicios.

América Latina se ha convertido desde hace muchos años en el nuevo basurero de EE.UU. y de la Unión Europea. México, Perú, Ecuador, Chile y Colombia son los países que recibieron más plásticos en la última década.

Desde que en 2018, China decidió cerrar sus fronteras a la entrada de residuos plásticos provenientes de otros países, América Latina se está convirtiendo en un destino emergente: el nuevo basurero de plásticos del mundo.

miles de toneladas de estos desechos llegan a cinco países de la región: México, Perú, Ecuador, Chile y Colombia. Y proceden principalmente EE.UU. y la Unión Europea. La promesa es que estas materias serán recicladas, pero el intercambio comercial opaco y la falta de vigilancia de las autoridades de los países que las reciben hace que sea imposible conocer el destino final de estos residuos.

Por lo que el intercambio real puede ser mucho más elevado, habida cuenta de la escasa transparencia y el tráfico ilegal que se produce en este sector.

México es uno de los países con más alto consumo de plásticos y al mismo tiempo se ha convertido en un basurero de EE.UU. En total, desde 2012 a 2022 ha recibido 897.000 toneladas de desechos plásticos.

A Perú en ese tiempo arribaron 62.000 toneladas de desechos plásticos mayoritariamente procedentes de República Dominicana, Chile y Costa Rica. Las principales empresas importadoras se dedican a la fabricación de productos de construcción, herramientas industriales y a la gestión y reciclaje de residuos plásticos.

En estos diez años, a Chile llegaron 50.000 toneladas y a Colombia 45.500. A más distancia se encuentra Ecuador, que, sin embargo, es uno de los tres principales países en recibir desechos plásticos desde EE.UU., en la última década 21.000 toneladas.

Entre esos desechos se encuentran envases y otros productos que pueden ser reciclados, aunque se estima que solo una pequeña porción llega a ese destino, pero también residuos de uso médico como jeringuillas, carcasas viejas de monitores o baldes que contuvieron productos tóxicos.

Según el informe, esta basura proviene principalmente de EE.UU., China, Holanda y Alemania, pero también de otros países de la región como Venezuela, Argentina, Brasil, Panamá o Puerto Rico.

Las empresas estadounidenses son las que más basura plástica envían a América Latina. Se estima que 111 millones de toneladas hicieron ese viaje en los últimos dos lustros, generando un negocio superior a los 500 millones de dólares.

La compra y venta de este tipo de desechos es un negocio que los Gobiernos frecuentemente son incapaces de supervisar e, incluso, no tienen la suficiente capacidad para procesar los elevados volúmenes que ingresan en su territorio.

Entre 2000 y 2019, la producción de plástico casi se duplicó a nivel mundial; sin embargo, sus residuos crecieron a un ritmo aún más elevado, alcanzado un aumento del 126 %.

Además, el vacío de información en esta cuestión es evidente. La supervisión en las aduanas que permiten el ingreso de mercancías es deficiente, de manera que en ocasiones ni siquiera se sabe que lo que está entrando al país son desechos. A pesar de que se conoce, la falta de seguimiento de las autoridades imposibilita tener una certeza sobre su destino.

Toda esta problemática hace que varias organizaciones ambientalistas sostengan que el volumen de estos residuos es mucho mayor al señalado oficialmente.

La Organización Internacional de la Policía Criminal (Interpol) ya advirtió en agosto de 2020 que esta falta de supervisión aumenta el comercio ilegal de desechos plásticos, así como su tratamiento inadecuado. Además, en ocasiones involucra trabajo ilícito, lavado de dinero, corrupción o evasiones fiscales, entre otros delitos.

A nivel mundial solo se recicla el 6 % de la basura plástica. Sin embargo, la teoría dice que el material importado debería utilizarse para producir otro material de calidad inferior o para la elaboración de textiles. Pero es imposible calcular cuánto sigue esa ruta prevista y cuánto acaba en basureros legales o improvisados.

Estos restos pueden ser altamente contaminantes, convirtiéndose en un problema medioambiental de primer orden. Incluso, aunque su destino sea el reciclaje, muchos no tienen las condiciones adecuadas para este proceso, otros contienen residuos tóxicos y otros conllevan un elevado gasto de agua por la necesidad de lavarlos.

Los países receptores son firmantes del Convenio de Basilea sobre el Control de los Movimientos Transfronterizos de los Desechos Peligrosos y su Eliminación, una convención firmada por todos los países salvo Haití y EE.UU., uno de los principales emisores.

En 2019 este organismo adoptó dos decisiones que convirtieron el Convenio de Basilea en el único instrumento global legalmente vinculante para el abordaje específico de los desechos plásticos. Sin embargo, sus directivas no se cumplen en buena medida.

Así, un informe de la organización Grupo Autónomo para la Investigación Ambiental (GAIA) para América Latina, titulado ‘El colonialismo de la basura no se detiene en América Latina’, ya avisaba en 2020 de que en muchas ocasiones las empresas no informan del tipo de producto que están importando ante las aduanas, por lo que los países no pueden ejercer su derecho a emitir su consentimiento al ingreso de esos desechos plásticos.

Como EE.UU. no es miembro del Convenio de Basilea puede acogerse a acuerdos bilaterales o multilaterales, lo que afecta a México. Este país debe sujetarse al tratado de libre comercio con EE.UU. y Canadá, que establece que los desechos y desperdicios municipales se encuentran libres de aranceles.

Sin embargo, las proyecciones de diferentes organizaciones, que apuntan a que los residuos plásticos seguirán aumentando. Según los expertos los principales motivos son que las economías priorizan la ganancia sobre el daño medioambiental y que los Gobiernos no ejercen un control efectivo sobre estos mercados.

México se está ahogando de basura proveniente de otros países, ya que la legislación y convenios internacionales favorecen esta irregularidad.

La reflexión es suya, hasta la próxima

[email protected]

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define la palabra fertilizar como: hacer que la tierra sea fértil o más fértil.

El sector agropecuario mundial depende de los fertilizantes que se producen a nivel mundial. Grandes zonas de producción de cultivos -como Brasil, Canadá y México- dependen en gran medida de los fertilizantes importados; Brasil, Canadá y México importan cada uno más de 60% de sus fertilizantes. Del total de importaciones de fertilizantes de México, por 2,092 millones de dólares en el año pasado, 24.1% provino de Rusia, una de las más altas dependencias en esa relación a nivel mundial.

Las importaciones de fertilizantes vienen dictadas normalmente por la superficie de producción de un país y el tipo de cultivos que se producen, a la vez que las instalaciones de mezcla de un país influyen en sus importaciones, ya que necesita nitrógeno, fósforo y potasio para fabricar los fertilizantes mezclados.

En el caso de Estados Unidos, importa casi 20% de todos sus fertilizantes, a pesar de producir una cantidad importante de fertilizantes nitrogenados y fosfatados. Gran parte de sus importaciones son fertilizantes a base de potasio, pero también importa nitrógeno y fósforo. A excepción de los países mencionados, el resto del mundo importa aproximadamente 25% de sus fertilizantes. El volumen relativamente pequeño de las importaciones se debe probablemente a lo siguiente:

En primer lugar, la mayoría de los países de la categoría “resto del mundo” tienen tasas de aplicación de fertilizantes bajas. En comparación, por hectárea, el África Subsahariana, utiliza el 7% del fertilizante que usa Estados Unidos y el 5% del que usa China.

En 2021, Brasil importó fertilizantes por un valor de 15,165 millones de dólares y de ese monto, 23.3% provino de Rusia. Al mismo tiempo, Canadá importó fertilizantes por 2,208 millones de dólares en el año pasado, 16.5% desde China. La dependencia de las importaciones de fertilizantes de Rusia en proporción al total es de 12.4% en Estados Unidos, 28.7% en China y 70.4% en Finlandia.

Rusia es una de las claves a nivel mundial para el buen desarrollo agropecuario y uno de los sostenes para que la población mundial tenga alimentos, por lo que las sanciones económicas contra este país sin haber visualizado el futuro, ha resultado un fiasco, ya que ha rebotado a todos los países excepto a Rusia y sus aliados. Dado que Rusia y Bielorrusia son dos de los limitados proveedores de fertilizantes a base de potasio, las sanciones económicas a Rusia y las sanciones directas a la potasa bielorrusa están afectando negativamente al suministro mundial de potasa. Lo que evidencia que las sanciones solo golpean severamente a los países occidentales y países del tercer mundo. El conflicto geopolítico entre Rusia y Ucrania que ya dura más de un año, está afectando al suministro mundial de fertilizantes y alimentos.

En México, continúan los programas de rehabilitación de las tres plantas productoras: la de amoniaco en Cosoleacaque; Pro-Agroindustria en Allende, Veracruz, y Grupo Fertinal, en Lázaro Cárdenas, Michoacán, para poder abastecer la demanda nacional, y no estar sujetos a los vaivenes de la política internacional, ocasionados Por Washington y sus subordinados europeos.

La reflexión es suya, hasta la próxima

[email protected]

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define la palabra descolonización como: Supresión de la condición colonial de un territorio.

El penoso camino de la descolonización aún en plenos siglo XXI debe continuar hasta que no exista ninguna colonia de países que son o han sido imperios a costa de la pobreza y el hambre del resto del mundo.

Por otro lado el saqueo de las riquezas de Latinoamérica y África por parte de las multinacionales bajo el patrocinio de Washington continua en países que se supone son independientes.

Hoy, menos de 2 millones de personas viven bajo el dominio colonial en los 17 territorios no autónomos restantes. Tokelau figura en la lista de territorios no autónomos de las Naciones Unidas desde 1946.

Descolonización

Cuando se fundaron las Naciones Unidas en 1945, unos 750 millones de personas, casi un tercio de la población mundial, vivían en territorios que dependían de potencias coloniales. En la actualidad, quedan 17 Territorios No Autónomos y en ellos viven menos de 2 millones de personas. El proceso de descolonización, que cambió la historia de nuestro mundo, nació con la ONU y constituyó el primer gran éxito de esta organización mundial.

Como resultado de este proceso de descolonización, muchos territorios consiguieron la independencia y pasaron a formar parte de las Naciones Unidas.

La Carta de las Naciones Unidas estableció el régimen internacional de administración fiduciaria. Reconociendo el principio de libre determinación, la Carta se refiere a la responsabilidad de los Estados para con los territorios que están bajo su administración como un “fideicomiso sagrado” en el cual los intereses de sus ciudadanos son lo primordial.

Consejo de Administración Fiduciaria

La Carta también estableció el Consejo de Administración Fiduciaria como uno de los órganos principales de la ONU. Esto se llevó a cabo para supervisar la situación de 11 territorios en fideicomiso concretos, que estaban sujetos a acuerdos separados con Estados administradores. Estos territorios, que habían estado formalmente administrados bajo mandatos de la Sociedad de las Naciones, bien se habían separado de los países derrotados en la Segunda Guerra Mundial, o bien se habían integrado de manera voluntaria al sistema de las potencias que los administraban.

Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales

Conforme avanzaba el proceso de descolonización, la Asamblea General, en 1960, aprobó la histórica Declaración sobre la Concesión de Independencia a los Países y Pueblos Coloniales. Esta Declaración reconocía el derecho de libre determinación de todos los pueblos y afirmaba que el colonialismo debía llegar a su fin rápida e incondicionalmente. Dos años más tarde, se estableció el Comité Especial de Descolonización para supervisar su aplicación.

A este éxito se le sumaron otros y el compromiso de las Naciones Unidas continuó siendo firme. En 1990, la Asamblea proclamó el Decenio Internacional para la Erradicación del Colonialismo (1990-2000), que incluía un plan de acción determinado. A este le siguió, en 2001, el Segundo Decenio Internacional para la Erradicación del Colonialismo. El final del Segundo Decenio coincidió con el 50º aniversario de la Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales. Al mismo tiempo, la Asamblea General declaró el período 2011-2020 el Tercer Decenio Internacional para la Erradicación del Colonialismo. En 2020, la Asamblea General adoptó la resolución 75/123 por la que se declaraba el período 2021-2030 como el Cuarto Decenio Internacional para la Erradicación del Colonialismo.

Desde la creación de las Naciones Unidas, más de 80 antiguas colonias han conseguido su independencia. Esto incluye a los 11 territorios en fideicomiso, que han conseguido la libre determinación a través de la independencia o libre asociación con un Estado independiente. El Comité Especial continúa supervisando la situación de los 17 territorios restantes y trabaja para facilitar la consecución de su autodeterminación.

La reflexión es suya, hasta la próxima.

[email protected]

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, define la palabra leal como: Que guarda a alguien o algo la debida fidelidad. Fidedigno, verídico y fiel, en el trato o en el desempeño de un oficio o cargo.Dicho de una acción: Propia de una persona fiel.

En un mundo cambiante y sin  honor, recordé una frase de un lord inglés: “Inglaterra no tiene amigos, solo intereses”

Esto viene porque varios países entre ellos taiwán y la República Popular de China, ofrecen recursos económicos a cambio de tener relaciones diplomáticas con ella. El caso de el Salvador que a cambio de un apoyo económico de China (créditos e inversiones), justificó su decisión de dar la espalda a Taiwán.

El país centroamericano se convierte en el tercer país que adopta esa política tras República Dominicana debido a los “incentivos financieros” de China.

Panamá, hizo lo mismo hace poco, y justificó su decisión alegando que “la República Popular de China es un Estado que por sí solo representa el 20% de la población mundial y constituye la segunda economía más grande del mundo”,

Ahora Taiwán tiene relaciones formales con sólo 16 países en el mundo, muchos de ellos pequeñas y con poco desarrollo, de naciones en Centroamérica y el Pacífico, incluidos Belice y Naurú. En América Central, cuenta con el apoyo de Guatemala, Honduras y Nicaragua.

En la región centroamericana se aprecia que Taiwán se encargó de cultivar la relación a punta de chequera, al extremo de que en la zona abundan las evidencias de la generosidad de Taipéi.

En Nicaragua, la mitad de los edificios públicos fueron pagados por Taiwán. También es el caso de la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores de El Salvador. En el caso de Costa Rica que terminó las relaciones con China, ya que Taiwán le ofreció créditos a bajo costo y negociación de su deuda, Pero más tarde China le ofreció un  platillo suculento: un estadio de futbol gratis si reanudaba las relaciones diplomáticas con China y rompía con Taiwán, y eso pasó poco después.

Un aspecto interesante es el pragmatismo existente ya que ahora se dan casos como por ejemplo: china apoyó la expansión del Canal de Panamá antes del restablecimiento de relaciones”, recuerda el experto, para quien el eventual apoyo de Pekín a proyectos como el de un ferrocarril interoceánico en Honduras o un nuevo canal por Nicaragua no necesariamente pasan por la ruptura de relaciones con Taiwán.

En términos generales se puede afirmar que los aliados que tiene Taiwán son sus aliados porque no son poderosos. No es coincidencia.

Otro ejemplo es Grecia que aceptó ceder su soberanía en sus bases militares, a cambio de que Estados Unidos la apoyara económicamente con relación a su deuda.

En el caribe, muchas excolonias inglesas no han renunciado al Commonwealth ya que les permite recibir apoyo económicos de los ingleses, al igual que las excolonias antillanas francesas y holandesas, que para sobrevivir consideran que es mejor tener la cabeza agachada. Sin duda alguna para unos, un estómago lleno, es mejor que un orgullo con hambre.

La reflexión es suya, hasta la próxima.

[email protected]

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, define la palabra traición como: cometida contra la soberanía o contra el honor, la seguridad y la independencia del Estado.

Si hay un país que se ha ganado la corona de campeón de traicionar y abandonar a sus amigos, es los Estados Unidos, como ejemplo tenemos la guerra de Vietnam, de Laos, de Irak, Afganistán y recientemente Ucrania.

Estados Unidos simula una agresión y con esto inicia una guerra o invasión. Como ejemplos están:

– La guerra contra España, para apropiarse de las Filipinas, Cuba y Puerto Rico. Donde se simuló un ataque a un navío de la flota americana.

– La guerra contra Japón, que inicio en realidad por impedirle a la Nación del extremo oriente el acceso al petróleo y alimentos para su población, lo que originó la guerra, no fue el ataque a Pearl Harbor por el simple dominio del extremo oriente. Los americanos sabían del inminente ataque, pero dejaron que sucediera para tener un pretexto para la guerra, solo que no esperaron que les dieran los japonense una feroz paliza a sus bases militares.

– La invasión de Irak, que se inició bajo el pretexto de que había bombas de destrucción masiva en ese país.

– El pueblo Kurdo que durante el gobierno de Donald Trump, fue abandonado por las tropas de Estados Unidos en el norte de Siria

– La invasión de Afganistán, terminó con una retirada aparatosa  dejando miles de vehículos blindados, cientos de miles de armas, aviones de combate, y helicópteros a manos de los talibanes y con un pueblo abandonado a su suerte con estos terrorista del islam.

– Recientemente el caso Ucrania, que con el objeto de debilitar a Rusia, los animó a los ucranianos a desafiar a los rusos y declararles la guerra, prometiendo a los ucranianos apoyos económico y de carácter militar y animando a los miembros de la OTAN y la comunidad europea a contribuir con armas, municiones, y equipos de apoyo.

Sin embargo, nadir esperaba la duración del conflicto fuera largo y costoso, lo que ha ocasionado dentro del mismo Estados Unidos a tener un rechazo cada vez mayor de su población, a apoyar esta guerra cada vez más costosa y con un costo elevado para los del partido demócrata de Biden, también le ha costado la caída de Liz Truss, la ministra del Reino Unido, de manera similar hechos similares han sucedido en Alemania, Italia y otros países europeos. Pero dejando armados hasta los dientes.

Recientemente el gobierno de Biden ha mencionado que el apoyo a Ucrania es “finita” y ha retrasado cada vez más el envío de pertrechos militares a los ucranianos y los militares de Reino Unido, ya declararon que no disponen de ningún tanque militar ni avión que enviar a Ucrania, por lo que este país en conflicto con Rusia le espera la derrota en meses  y con una economía en ruinas. Una crónica de una futura traición a un aliado.

La reflexión es suya, hasta la próxima.

[email protected]

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define la palabra ambrosía como: Manjar o alimento de los dioses.

El foro económico mundial de Davos, es un lugar donde se contemplan reuniones de alto nivel con líderes mundiales, presidentes, representantes de organismos multilaterales, empresarios y académicos de distintas regiones. El pesimismo y la desesperanza en la que llegó gran parte de los más de 2.700 asistentes hasta la pequeña ciudad suiza, se redirigió hacia un optimismo cauteloso al final del encuentro, con las perspectivas económicas mundiales para el próximo año sin visos de mejorar.

En esta reunión de lujo anual estuvo llena de discusiones sobre riesgos latentes, incluidas las presiones inflacionarias de la reapertura de China y el aumento de la deuda en el mundo en desarrollo, más críticas sobre el covid 19 y otras pandemias que pueden surgir.

En el Foro de Davos, ha vuelto a reunirse una elite que manipula al mundo y como el tigre de Tasmania que niegan la extinción, han llenado sus discursos de palabras como inclusividad, sostenibilidad y resiliencia que, cuando son puestas en marcha por tantos gobiernos serviles, resultan exclusivas, insostenibles (salvo las cuentas de resultados de las elites vividoras) e impacientes.

Sin embargo, en los últimos cinco años, también se ha convertido en un foro espectáculo cabaretero exclusivo, y con menos resultados.

Transformándose en un lugar donde las orgías son el pan de cada día, en la que la demanda sexual se dispara cada año, pagando 1600 dólares por cuatro horas o hasta 2700 dólares toda la noche  en los mismos hoteles. incluyendo acompañamiento a una cena o una fiesta y los servicios sexuales posteriores, los acompañantes se alojan en el mismo lugar donde la hipocresía de estas “personalidades” se ve empañada por el uso excesivo de aviones privados, llegando a superar los 1040 vuelos privados que generan emisiones contaminantes equivalentes a 350,000 autos promedio en una semana.

El dispendio de alimentos gourmet de lujo que nada tiene que ver con la economía mundial, la pobreza y las guerras que aquejan a las Naciones. Mientras la austeridad brilla por su ausencia.

Terminando como un foro donde la hipocresía reina, ya que supuestamente es un lugar donde supuestamente hay conciencia de la sostenibilidad.

Llama la atención la creciente demanda de servicios sexuales donde las agencias ofrecen una amplia selección de “caballeros y damas”, que llega a costar 2,700 dólares toda la noche.

Sin lugar a dudas, estas personalidades no resolvieron ningún problema social o económico para la población mundial, y menos propuestas para alcanzar la paz en Ucrania o bajar las tensiones entre China y Taiwán, pero si llegaron con una amplia sonrisa a los hogares en sus respectivos países.

La reflexión es suya, hasta la próxima.

[email protected]