Palabra de Mujer

No es la primera vez, y espero que no sea la última, en que la rebeldía de las mujeres insurgentes en México se levante y salgan a las calles. Históricamente han sido relevantes los movimientos de ellas contra una dictadura que las somete. Extraña que se olvide que a lo largo de esta revuelta feminista ellas han sido detenidas por alterar el orden público, por pintarrajear paredes, por romper vidrios, por cargar un fusil ( zapatismo) por pegarle a la autoridad y hombres que las oprimían, por quemas edificios y parques e incendiar iglesias y hasta poner bombas.

Los movimientos feministas  han sido en la historia motor del cambio social pese a que no se les reconoce. Una revolución  feminista que se caracteriza por ser una batalla sostenida por siglos sin contar con una sola víctima y sí mucho ruido.

A diferencia de la Revolución Mexicana, conflicto armado que inicio el 20 de noviembre de 1910, en México, la lucha feminista, incansablemente se arma solo de valor y rabia para luchar todavía contra un sistema que pretende su sumisión  para usarlas de mercancía. 

En la primera revolución los inconformes se  levantaron contra el porfiriano,  en este 2019, las mujeres se levantan contra la violencia feminicida amparada por el patriarcado, incluso impuesta por mujeres en el poder que olvidan su lucha, porque, como bien refieren feministas, el machismo no se lleva en los genitales sino en el cerebro,

El proceso revolucionario de 1910 termina en 1917, con la proclamación de la Constitución mexicana. En la revolución de las mujeres del siglo XXI, estoy cierta, o mi anhelo es que no termine hasta que los retrocesos en sus derechos sean abrogados,- incluyendo la cartilla moral regresiva-, y que cada una tenga una vida libre de violencia.

Pese a todo, las mexicanas avanzan. Primero lucharon por el acceso a la educación y por sus derechos laborales, después por sus derechos políticos, en la actualidad siguen luchando por accesos a la salud y a una vida libre de violencias, y es precisamente en este rubro que tenemos que ver la raíz de la rabia de las nuevas generaciones de feministas.

En este 2019, la Cuarta Ola y sus incomprendidos y poco visibles movimientos de feministas,  aterrizadas en las movilizaciones de las mexicanas a nivel nacional el pasado V16, (viernes 16)  tuvieron resonancia internacional,  aun cuando  la generalidad de los titulares de la prensa mexicana exhibieron la arraigada misoginia de las redacciones, utilizando el discurso tradicional machista de culparlas y criminalizarlas, en lugar de atender la causa de sus reclamos.

.

La violencia de género en México es insostenible y se exhibió cuando durante la marcha, antes y después, las asistentes fueron cazadas para agredirlas gracias a la insensible narrativa de un gobierno que no entendió y que impulsó una campaña de odio para agredirlas. Algunas mujeres se sumaron al linchamiento,  sin reflexión de por medio, de que lo que hoy viven las jóvenes mexicanas alcanzarán a sus hijas y nietas.

 Ellas están levantando la voz por las generaciones que vienen, porque padecen una experiencia vital encadenadas al miedo de salir, de divertirse de caminar por las calles libres y confiadas. Sí, es cierto, marcharon con mucha más rabia porque enfrentan una violencia machista, que las convierte en cosas para usar y matar en medio del desorden de la seguridad nacional,

Ser mujer hoy en México es enfrentar  una violencia feminicida en una emergencia nacional  no reconocida, ni por los antiguos gobiernos, ni por el actual.

Muchos argumentan hay más muertes de hombres y es cierto, es el juego perverso de la lucha de poder machista, son hombres matando hombres y cada vez a más mujeres, a quienes les quitan la vida de manera más atroz..

Ellas no sólo enfrentan que las quieran matar en zonas de riesgo, sino en su casa, en su contexto social, en la calle y ahora desde las instituciones,

¡Cómo no van a tener rabia!!!

Una mujer, y en particular las jóvenes hoy viven en un escenario extremo: Cada cuatro minutos ocurre una violación sexual y el 73% de las mujeres ha sido víctima de violencia sexual. Las más jóvenes tienes más probabilidad de ser asesinada o violada que de enfermarse de cáncer o de VIH. La violencia feminicida, contabiliza  diez mujeres asesinadas al día, sin arquear las que no denuncian o las que desaparecieron para no dejar huella en las cifras oficiales, que  hacen de México, el primer lugar en feminicidios en América Latina.

Las chicas se han unido en una sola vez aduciendo que no hay colectivos feministas legítimos e ilegítimos como quieren hacer suponer en el discurso oficial de un gobierno que prometió velar por ellas y no han conseguido más que promuevan con impunidad y discursos, más violencia contra ellas.

Por ello bienvenida la revolución de las mujeres con rabia si propicia un cambio violento y radical en las instituciones políticas..

Bienvenido el Cambio brusco en el ámbito social, económico o moral de una sociedad derivado de la rabia de las mujeres

Bienvenida  la idea que extreman los nuevos feminismos de NO prestarse a ser cooptadas por los gobiernos, ni a la manipulación política o partidista, y que refieran  que el movimiento es de todas y por todas,  y que vamos a seguir organizadas. #Yotambiénmesumo.  * BillieParkerNoticias.com

En la torre de Babel mañanera, donde como en el pasaje bíblico, se intenta llegar al cielo por la vía del discurso y no del merecimiento,  este lunes sorprendió la postura anti protocolaria de la titular de la CONADE, Ana Gabriela Guevara,  quien tuteó al presidente de la Republica,  en dos ocasiones, considerándose una falta de respeto institucional, sin embargo, hay que analizar el moderno cambio cultural que se gesta al seno de las nuevas generaciones, que procuran un adiós al tratamiento del “usted”.

El presidente ha implantado un nuevo estilo de gobernar, rompiendo con protocolos e irrespetando a la sociedad civil y el orden institucional. Si bien ello se refleja en su  discurso, acciones y actitudes, su talante antisistema lo ha legitimado en las urnas con un capital político trabajado durante años. Al contrario, tuvo la oportunidad de aprender en la arena legislativa (senado 2012 PT y diputación 2018), sin adquirir un comportamiento político distinto a la lucha de poder. En 2019, se le empoderó al frente del deporte mexicano, donde ha sido acusada de soberbia, corrupción y de irse en contra de sus excompañeros, quienes  la catalogan como una funcionaria insensible y con falta de compromiso.

Más allá de que le señalen que los resultados que presumió en la justa panamericana, Ana Gabriela,  no pertenecen a su gestión al frente de CONADE, sino a la de su antecesor, a quien acusa de corrupción, la cercanía con AMLO es una realidad que no es bien vista desde adentro y que se refleja en la versión estenográfica de la conferencia, donde se matiza el tuteo.

Para sociólogos y antropólogos, el dejar atrás el “usted”, está muy ligado a las nuevas realidades y valores sociales. “La sociedad del conocimiento tiende a relaciones más horizontales y menos verticales, más cooperativas, más productivas, de más igualdad entre los sujetos que participan, y eso hace que se imponga un trato más cercano”, exponen.

En las normas de cortesía tradicionales, el tratamiento de usted ofrece una relación de respeto. Es una consideración o deferencia que se tiene con una persona a la que no se conoce o a la persona que es un superior jerárquico a nosotros.

El hablarle de tú a la otredad infiere un trato más cercano, pero no es políticamente correcto. Es una moda “milenial” el dirigirse al interlocutor con el segundo pronombre, (tú) para establecer una relación de poder entre iguales.  Si bien el “usted” agoniza como remedio de los conflictos relacionales, hay protocolos que lo exigen, por lo menos públicamente. Ana Gabriela, por cierto no es milenial, sino de la generación X.  

La idea de convertir al tuteo como convención social que promueve relaciones más libres e igualitarias es un proceso aun no instaurado en los protocolos,  aunque impulse a una sociedad más igualitaria, a la pérdida de distancias jerárquicas en las relaciones sociales, tiene sus riesgos.

Para sociólogos y antropólogos de esta vertiente el dejar atrás el “usted” tiene que ver con las nuevas realidades y valores sociales.  Pero no se ha estudiado las implicaciones que tributa al deterioro de la vida social.

“La sociedad del conocimiento tiende a relaciones más horizontales y menos verticales, más cooperativas, más productivas, de más igualdad entre los sujetos que participan, y eso hace que se imponga un trato más cercano”, exponen pero, en la vida cotidiana de las sociedades donde la lucha de poder es la forma de interrelacionarse, no se cumple y el acortamiento de la distancia se tuerce en el día a día, en una actitud de falta de respeto y violencia.

El rescate del respeto real, no el discursivo mientras se menosprecien las instituciones, la democracia y lo hecho por otros y otras, conlleva una pérdida de la credibilidad. Se requiere una serie de cambios en el comportamiento de las y los sujetos y no solo en el ámbito del lenguaje interrelacional. Es mucho más profunda la trasformación.

Hay incluso quienes permiten el tuteo, ni siquiera por esas razones sino por la denotación que  las nuevas generaciones les dan y los hacen sentir, acogiéndolos dentro de relaciones y patrones juveniles, sea joven o no, su interlocutor.

El “usted” habla sobre todo de los años cumplidos. Por eso, quizá haya quien se indigne o lo rechace, porque lo traten así. Son aquéllos a los que les cuesta reconocer la existencia de esa cabeza blanca frente al espejo, sobre todo cuando llegan al poder.

Los riesgos de acortar esa distancia, aduciendo relaciones horizontales, se reflejan día a día en la falta de respeto a adultos mayores. Las personas de mayor edad  son atropellados y avasallados en cualquier espacio público donde el valor de la juventud es una línea de conducta supremacista.

En el espacio virtual, sobre todo en Twitter vemos una ausencia de respeto social empezando por los nuevos ideólogos, que en su mayoría son milenials y otros más que les aventajan en edad pero que se incrustan como lapa en ese segmento social, con comportamientos similares a un adolescente.

La informalidad, tan empleada hoy en día en las relaciones sociales, en la publicidad, en la comunicación política, en la circular, está causando auténticos desastres axiológicos, es decir, los valores predominantes en una determinada sociedad, sobre todo en el mundo político y social.  * BillieParkerNoticias.com

La cifra de la violencia ejercida contra las y los periodistas delata que no hay atención o protección de periodistas y menos en el estado de Veracruz. El “hampa del periodismo” se extiende a las instancias de atención y protección de periodistas, donde se observan conductas que contravienen su esencia al avalar y ejercer violencia contra ellas y ellos con simulaciones y desvíos de recursos.

Es conocido que la violencia contra periodistas tienen un triple efecto como la marca la ONU: Vulneran el derecho de las víctimas a expresar y difundir sus ideas, opiniones e información; Generan un efecto amedrentador y de silenciamiento en sus pares y violan los derechos de las personas y las sociedades a buscar y recibir información e ideas de cualquier tipo.  Más aún, la falta de debida diligencia en la investigación, persecución y sanción de todos los responsables puede generar una violación adicional a los derechos al acceso a la justicia y a las garantías judiciales.

En México, todas las autoridades –federales, locales y municipales– deben sujetarse a lo que las normas establecen. Así, desde las más altas esferas del poder, hasta los actos más sencillos de nuestra vida cotidiana, se rigen por lo que la jurisprudencia y la doctrina jurídica conocen como el principio de legalidad.

De otra manera, cualquier persona con poder tendría la posibilidad de imponer su voluntad, sin otro límite que el buen juicio, la sensatez, o la bondad.

Esta idea es central para el Estado de Derecho. Esto es lo que distingue al gobierno de los hombres (o de las personas, si queremos usar un discurso incluyente) al gobierno de las leyes. Así, cuando la autoridad cumple con la norma, los particulares obtenemos seguridad jurídica. Esto permite que estemos en condiciones de saber qué es lo que una autoridad puede hacer o no; en cuánto tiempo debe resolverse un trámite; o cuáles son las consecuencias de cometer un ilícito.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sostiene que la garantía de seguridad jurídica, prevista por el artículo 16 de la Constitución Mexicana, implica que las normas que regulen las relaciones entre las autoridades y los particulares deben contener los elementos mínimos para que éstos puedan hacer valer sus derechos y para que, sobre este aspecto, la autoridad no incurra en arbitrariedades.

Por eso hay trámites que, por su simplicidad o sencillez, no requieren que una ley pormenorice un procedimiento detallado para ejercer el derecho en cuestión. Sin embargo, esto no significa que por simple que sea el procedimiento o trámite a realizar, la autoridad no deba prever.

Todo esto viene a colación porque, recientemente, la Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas (CEAPP) y la Facultad de Ciencias y Técnicas de la Comunicación de la UV (FACICO) publicaron una convocatoria para estudiar un diplomado en periodismo. La convocatoria dice que el objetivo del diplomado es actualizar los conocimientos en el ejercicio de la profesión de los periodistas y prepararlos para acreditar conocimientos a nivel licenciatura de periodismo por acuerdo 286 (Ceneval-SEP).

Incluso, la convocatoria indica cuáles son los temas que el diplomado va a tratar; cuánto tiempo durará cada módulo; los requisitos de inscripción; el costo del programa; cómo se acredita el diplomado; y dónde serán las clases. Hasta aquí todo bien.

El problema empieza en el periodo de inscripción. ¿Por qué? Pues porque no dice ni cuando empieza ni cuando termina el susodicho periodo. Lo único que la convocatoria indica es que las inscripciones son en la FACICO.

Esto es muy conveniente porque permite que la CEAPP y la FACICO jueguen con los tiempos a voluntad. Como uno no sabe cuándo puede comenzar a inscribirse, ni cuándo finaliza el periodo de inscripción, las autoridades convocantes hicieron lo que quisieron para que muchos periodistas no pudieran inscribirse.

Vean ustedes. Me entero del diplomado el día que iniciaban las clases ante la sesgada difusión del mismo. Evidentemente, por esa razón yo no podía inscribirme. Sin embargo, me comuniqué con Ana Laura Pérez Mendoza, Comisionada Presidenta de la CEAPP, para saber si existía alguna posibilidad de inscribirme. Cuál fue mi sorpresa cuando me comunicó (por escrito) que el cierre de la convocatoria se había programado (sola, seguramente) para el 25 de abril (aunque la convocatoria no decía nada al respecto).

Pero eso no es todo. Debido a la sobredemanda, la CEAPP cerró el registro el 24 de abril.  Una “sobredemanda” que no se observa en las fotos que difunden sobre el diplomado. La convocatoria no decía quién podía determinar esa clase de eventualidades; la CEAPP asumió esa función unilateralmente. Tampoco indicaba cuándo terminaba el periodo de inscripción; esto lo determinó arbitrariamente la CEAPP.

Peor todavía. La CEAPP dejó al libre arbitrio de la FACICO decidir a quién se le otorgaban los últimos espacios. En la convocatoria no se previeron criterios de selección para ese supuesto.

Pareciera cosa menor, pero una de las principales funciones de la garantía de seguridad jurídica es que las y los ciudadanos tengamos la certeza de que a todos se nos tratará por igual. Pero cuando la CEAPP y la FACICO deciden las cosas a voluntad, sin apegarse a las normas –en este caso, la convocatoria–, todo apunta a que la convocatoria se cerró arbitrariamente para impedir que periodistas no-gratos no tuvieran la oportunidad de inscribirse.

Y si algún periodista favorecido tocara la puerta a destiempo, la FACICO –cual cadenero de antro– estaría al pendiente para abrirla de par en par. Todos los demás, fuera del diplomado, sin siquiera saberlo, porque la CEAPP y la FACICO hacen convocatorias en lo oscurito. Se erigen pues estas instancias como parte del hampa del periodismo. *Aviso a colegas. Si alguien quiso inscribirse ante del 27 de mayo, todavía puede elevar una queja y denunciar la violación a sus derechos humanos.

El festejo presidencial se dio entre manifestaciones a favor y en contra. Nunca  antes en la historia reciente un presidente había recibido tanta malquerencia, de muchos  o pocos (como lo han querido mostrar), con tal grado de encono que llevó a la gente a salir a las calles de México para acusarlo de no respetar la ley y los derechos humanos.

No es gratuita la animosidad de los manifestantes el pasado domingo, cuyo número fue menor a la masa reunida en el zócalo. Las comparaciones no son válidas porque una es una expresión social y la otra tiene un tufo electoral que no sería justo. No se trata de un asunto cuantitativo sino cualitativo.

Lo que sucede en la operación “al diablo las instituciones”, está impactando la vida de cada mexicana y mexicano, quienes en la marcha nacional lo calificaron como un año de terror.

Del contenido (Forma) del Informe de AMLO Presidente no vale la pena comentar, del Fondo, sí. En la construcción de su mito intenta instituir la fecha fundacional de la Cuatrote.  En el discurso sus datos, sus escenarios, y una realidad  que tienen otro rumbo a la verdad; los verbos en el futuro y los juicios de valor, han sido tan repetidos que ya no impactan. Ya vendrá quien verifique  el informe que remacha y repite por toda la República, por lo pronto queda en su personal memoria histórica. .

La afectación a la ciudadanía es indiscutible y recuerda aquel poema “Ellos vinieron”,  presumiblemente del dramaturgo alemán Bertolt Brecht, pero que realmente fue creado por el pastor protestante alemán Martin Niemöller, en referencia a la apatía del pueblo alemán ante la crueldad nazi; y se sabe lo creó durante su  permanencia en el campo de concentración de Dachau. .

“Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio,  porque yo no era comunista; Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio,  porque yo no era socialdemócrata;  Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,  no protesté, porque yo no era sindicalista.  Cuando vinieron a buscar a los judíos,  no pronuncié palabra,  porque yo no era judío.  Cuando finalmente vinieron a buscarme a mí,  no había nadie más que pudiera protestar.”

Así en México. Cuando vinieron por los periodistas, guardaron silencio e incluso los mataron o los pusieron en la más extrema vulnerabilidad con protección simulada. Cuando fueron por adultos mayores y niños y niñas,  callaron. Cuando fueron por las y los trabajadores del gobierno no protestaron. Cuando fueron por los enfermos al quitarles los tratamientos no pronunciaron palabra. Cuando despojan a los indígenas de sus tierras, no les importa. Cuando van por los policías, el silencio y cuando van por científicos y artistas, nadie los ve. Cuando terminen con ellos y ellas, en este largo etcétera, no habrá quien diga nada.

Tiene razón Alfonso Durazo al exclamar en la puesta en marcha de la Guardia Nacional  “¡Nos dejaron el país en medio de un sálvese quien pueda!”, pero lo que no dijo es que hoy  la situación está peor, casi 3 mil muertos en el mes de junio y la incertidumbre carcome a un pueblo rehén de los males pasados, además, de la actual destrucción irresponsable de programas, que tenía al país agarrado con alfileres.

 Durante los últimos años, el país ha soportado una clase política que se ha descompuesto aceleradamente llegando a ser una nación muy diferente de lo que era apenas algunas décadas atrás. El riesgo de la emergencia y una  crisis humanitaria, no la está viendo quien habita el Palacio Nacional porque su campaña por el país está manipulada por un grupo que lucra con la pobreza de la asistencia  a sus asambleas. La estrenada clase política de la tómbola asiste para ser ungida por su patrón, a quien no solo le queman incienso, sino ofrendan parte de su salario.

Solo basta ver la caras de los acarreados para darse cuenta del dolor y la decepción de los engañados ancianos y ancianas; los estudiantes con manifestaciones de burla y rechazo; los hombres y mujeres del campo que siguen teniendo esperanza que les cumplan, y no tan distantes, atrás de las vallas que impiden la llegada de quien no ha sido “invitado”, están los que protestan por la palabra incumplida.

Para una mayoría el balance de un año es negativo y hay que decirlo,  que es cuando empezó a “gobernar” el país Andrés Manuel López Obrador.  Como es sabido Enrique Peña Nieto cobardemente abandonó la gobernanza -incluso meses antes del  1 de julio-  traicionando a México, y se dedicó a la suyo, a robar, sabiéndose cubierto por el pacto de la impunidad. 

Estamos experimentado cambios muy importantes en la economía y sociedad.   No hay economía saludable y menos al exterior, donde las acciones gubernamentales generan conflictos diplomáticos, y en el mercado interno solo dádivas que no llevan al desarrollo de un país.

El territorio mexicano en manos del narcotráfico que como lo han hecho en cada ley mexicana hoy ven un área de oportunidad para hacer negocios ilícitos. 

Aparte, México está bajo la bota de un presidente de Estados Unidos sometido  a base de chantajes. Desde Santa Ana no se veía. Liderado por una inexperiencia galopante y la impunidad que cabalga sin tregua en el gabinete de la cuarta transformación.

Pasamos de ser un país “Sálvese el que pueda”, a “Sálvese el que queda”. Un año de terror que se refleja en las cifras de asesinados, feminicidios, desempleo.

No señor presidente a pesar de sus mentados avances las cosas no funcionan y la gente se siente engañada, traicionada y hasta robada. 

Lo puede constatar en los periódicos que tanto invalida, en todas las redes sociales que por momentos bendice y  otros las sofoca con descalificaciones , esas que en las conversaciones cotidianas, las de boca a boca, no las puede detener.

Las manifestaciones del domingo revelan que la sociedad que había permanecido apática está renovando su pensamiento para organizarse y hacer frente a los retos que les está significando la cuarta transformación. Ya no están dispuestos a permanecer en la indolencia porque, no solo se tienen los mismos resultados con tal actitud, sino los lleva a un estadio aún peor.

Hoy después de un año de terror para muchos y muchas se está cierto que la transformación de un país no está vinculada con los caudillos que sistemáticamente mienten a la población, sino en un cambio de paradigma ciudadano  para erradicar el saqueo y maltrato de una clase política que solo busca perpetuarse en el poder sin importar a quien afecte. 

Billieparkernoticias.com

La pregunta no es infecunda. Veracruz se cae a pedazos y déjenme les digo que el ánimo que entraña la interpelación del título y lo que se vive en esta entidad del sureste de México, se advierte en otras latitudes del territorio nacional.

Apunto la anécdota que reseñan documentos apócrifos de la biblia, obra del siglo II llamada Hechos de Pedro, cuando en una de las persecuciones de gobernantes locos y egocéntricos, en este caso Nerón, Pedro, que huía temeroso por su vida, se encuentra a Cristo resucitado y le pregunta: ¿Quo vadimus Domine? ¿A dónde Vas Señor? Y cristo, cargando una cruz en rumbo contrario a su apóstol,  le contesta: Romam vado iterum crucifigi (Voy hacia Roma para ser crucificado de nuevo).

 La vergüenza invadió al apóstol preferido, quien se regresó con el propósito de continuar con su ministerio, hasta entregar la vida

La mayoría de la población veracruzana sigue con la encomienda de sacar adelante al estado trabajando, haciendo lo mejor de cada uno o una, y hasta siendo optimistas bajo el yugo de la esperanza vana, pero la gran duda sobre nuestro fallo como sociedad, persiste, estoica, sobre nuestros cabezas, sueños y frustraciones al reconocer que la apuesta por renovar las élites, clase política, o como quiera nombrarlas, estás no responden.

¿Que hacer frente a una clase política, sea del color o discurso que sea, que sólo ve por sí misma y lástima a la población.

No conseguimos comprender que sucedió con el supuesto de la circulación de élites que renovaba la podredumbre de un régimen. ¿Será que los factores que determinan el acceso no son los mismos que determinan la permanencia?

Registramos que en los primeros meses del nuevo sistema, que se había comprometido a cambiar al país, están agraviando a la ciudadanía, toda, y el Estado se les está yendo de las manos llevándolo a un desastre humanitario.  Al saqueo pasado hoy se le suma la ineptitud, soberbia combinada con resentimiento social, odios, ignorancia y más de  lo mismo que se desechó, pero sin “expertise”, como dicta la moda del léxico mitad español, mitad extranjero.

A cambio del sufragio en las urnas se reciben multiplicidad de descalificaciones, insultos, arbitrarios recortes presupuestales para luego sorprender  con su petición de unidad o usar expresiones como la de Cuitláhuac García. “Lástima Margarito, la cuatrote llegó para quedarse” o la del presidente “Disculpen, estamos trabajando” mientras la gente muere. o “No estás sola” para amparar la ineficiencia  letal.

Hay voces que solicitan tiempo para recomponer el país y sin duda que la sociedad mexicana lo otorgaría gustosa si no estuviera resintiendo un atroz desmantelamiento de la infraestructura sin que emerja otra, eficaz, asertiva y que venga a aliviar las penas de un México que está más allá del Palacio nacional,  en esta nueva versión de desapego de los gobernantes con el México real.

Veracruz es una entidad lastimada por los últimos gobernadores y camarillas que los acompañan. Mismos que han dejado en la quiebra y rehén del crimen organizado a la población. Si bien los antecesores del PRI y el PAN contribuyeron, a seis meses la situación se agrava y no se les puede responsabilizar del crecimiento exponencial de los problemas por el desempleo, inseguridad y  desprecio al pueblo bueno que confió en ellos.

 El célebre politólogo italiano Giovanni Sartori, estudioso del sistema de partidos,  publicó un artículo que tituló: “¿Hacia dónde va la ciencia política?”, y la cáustica respuesta del autor de Ingeniería Constitucional comparada fue, sencillamente, “a ningún lado”. Lamentablemente ni Veracruz, ni el país, pueden aceptar esa contestación porqué somos millones las y los afectados. Un pueblo que no tiene proyección hacia un futuro está destinado a morir.

Los analistas de los movimientos políticos tenemos que abocarnos, no a revisar los estudios sobre la circulación histórica de nuestras “élites”, sino a la circulación de minorías trepadoras que abusan del poder adquirido en su propio beneficio, creyendo que son dueños de los recursos públicos, o del país.  

Para ir a fondo habría que revisar algunos supuestos básicos sobre los modos de producción de las elites veracruzanas y del país, y sobre la vinculación -o la falta de ella- con la solución de los problemas públicos, pero, el espacio no es suficiente para plantearlo.

Como primer paso hay que esbozar la interrogante del “cómo” es que hemos llegado a un estado tan lamentable en un territorio tan generosos de recursos humanos, naturales y económicos. No acepto aquello de que las y los veracruzanos tienen el pueblo que merecen. Me niego. Hay explicaciones desde las ciencias sociales mucho más aclarativas de este sinsabor. 

La frustrante política nacional mexicana de inicios del siglo XXI obliga a releer a los clásicos pensadores  como Pareto, como una de sus últimas contribuciones, la “circulación de las élites”, que dicta que las sociedades siempre terminan por ser gobernadas y administradas por “élites”, o minorías sociales, de cualquier índole ideológica, y que no responden a cálculo racional previo alguno. 

La historia de los regímenes políticos deviene así, “en cuna y cementerio a la vez de “élites” sucesivas”.  Por fortuna y  pese a que para los veracruzanos la gran duda sigue siendo es el motivo por el cuál  surgen gobernadores que, no solo no llenan las expectativas del mandato social, sino que reciclan las viejas prácticas que debieran desaparecer con el voto diferenciado en las urnas.

Como ello se repite, con sus matices regionales, en todo el país, lo que hay que buscar es solucionar el problema de la Democracia, de hacer compatible sus valores con la inevitabilidad de la élite en el mundo contemporáneo.  [email protected]

EL 7 de junio lo políticamente correcto fue abordar la asimétrica relación entre el poder presidencial y las y los periodistas, porque en efecto, como lo dice el propio Andrés Manuel López Obrador, “no somos iguales”. Tal vez su reyerta con las grandes empresas mediáticas lo hace perder de vista que no es lo mismo acusar desde la silla del poder a los dueños que a la planta laboral, o como le llaman coloquialmente, “la tropa”.

Los periodistas que a diario se la rifan en las calles no tiene a su servicio  ni guaruras, ni “youtubers,  amlovers, influencers o intelectuales orgánicos”, que cambian hasta el himno nacional  ilegal y zalameramente a favor de personajes de la nueva élite política, como lo exhibió un exi bero 132  de apellido Attolini. Y están a merced de sujetos que constantemente atacan desde el poder burocrático con diversos mecanismos para sepultar a las pymes mediáticas.

La nueva modalidad es ahogar a los periodistas, restándole toda posibilidad de convertirse en empresas sostenibles ante el poder económico que paga audiencias ficticias para ingresar a los “padrones de medios”, desplazando de facto a las y los periodistas que  no tienen recursos para hacerse de sus “granjas” de ninis, o comprar tiempos en las nuevas plataformas digitales, o emplear a seguidores dedicados a verter odio en las redes,  y hasta tachan de la lista a quienes osen consignar hechos que no les convienen.

Diariamente el país registra como estos grupos en el poder, financiados con el erario público, escalan su violencia, para intimidar, inhibir, descalificar,  creando  un clima de miedo y autocensura, que conviene a la corrupción.

Al respecto de la desigual lucha quiero matizar un poco el tema con una primera aproximación porque los colegas seguramente abordarán esta construcción del  imaginario colectivo sin parangón en contra de las y los comunicadores.

 Como es del dominio público, el presidente y su red anti prensa desde hace más de 18 años ha esgrimido el discurso contra los medios de comunicación, quiero pensar que sin tomar conciencia de lo que ha implicado en materia de inseguridad y la vulnerabilidad e indefensión en que han colocado a  los trabajadores de la comunicación.

El embate ha sido un discurso sistemático, que permite que no sólo sea él quien agreda a las y los comunicadores, sino que desde su empoderado lugar, manda el mensaje que aprueba que otros ejerzan violencia contra las y los periodistas de a pie, como le han expuesto al presidente diversos organismos internacionales pro defensas de los derechos humanos y de reporteros.

En este escenario las mujeres son las que llevan la peor parte de las descalificaciones, de la discriminación de ellas en la entrega de la publicidad oficial, de los acosos, de la violencia digital e intimidaciones como las que hizo el que dice you tuber –con charola- que vertió su odio contra compañeras, en el marco de esa disímil “comunicación circular” en Palacio Nacional -que hay que insistir- no permite un real flujo libre de ideas, opiniones y saberes, sino una oculta acometida desde el poder, donde las mujeres periodistas y empresarias son las más violentadas.

La prensa vive hoy el más ofensivo escenario construido desde la cúpula del poder y mientras luchamos contra la concentración mediática debemos pugnar por algunos cambios para modificar el entorno social que nos ocupa diariamente,  como es el de un periodismo no sexista; tema que planteo al gremio para coadyuvar a eliminar la violencia que hoy nos asalta.

Carolina Robledo, coordinadora del grupo de investigaciones en Antropología Social y Forense, sostiene que en México se viven múltiples violencias, no solamente las relacionadas con el crimen organizado, sino se trata de una crisis de derechos humanos y una crisis del estado de derecho. Acota este escenario aludiendo  a las violencias institucionales, económicas, patrimoniales, que se dan contra las mujeres. Y estos crímenes también se ejercen en el ámbito de la información: “hay un sistema intencionado que busca ocultar la verdad, ocultar los crímenes, borrar las evidencias”.

La académica abre el debate preguntando en este contexto de múltiples violencias ¿cuál es el papel de la prensa? ¿Pueden los medios de comunicación contribuir a propiciar un ambiente de paz, pueden contribuir en el combate al crimen y la violencia?

En lo personal me parece Imperativo cambiar las formas de hacer periodismo en esta caída de paradigmas en la comunicación que, con los cambios tecnológicos, han abierto una enorme ventana de oportunidades para la profesión, pero también de obligaciones para hacer un periodismo con sentido social y erradicar la violación de derechos en y desde nuestras trincheras

¿Por qué resulta políticamente incorrecto defender al periodismo no sexista, una prensa sin violencias hacia las mujeres? Es fácil reconocer la respuesta: La crítica se da a partir de la resistencia de un sistema patriarcal  a todo lo que promueva la igualdad y la justicia entre mujeres y hombres.

Para aquellos que ya hicieron su maroma al leer el párrafo anterior les digo que el lenguaje inclusivo no se trata de gramática, sino de política.

Sin duda en esta época van a refutarme que primero habría que defender al periodismo en sí mismo ante el embate institucional contra la prensa. De acuerdo. Pero, ante la cada vez más violenta sociedad que padecemos, permítanme introducir la variable de la violencia feminicida, que se retrata, la mayoría de veces, desde la mirada patriarcal en las plumas que plasman la historia cotidiana.

Frente a la más atroz de las oleadas de las violencias que se vive en México, que alcanza ya a la niñez mexicana, por qué no analizar todos los factores para refundar la misión periodística y dejar atrás  la noción obsoleta de objetividad periodística, superar la polarización estéril entre una visión positivista de la objetividad y un relativismo absoluto, ofreciendo un nuevo método, una nueva mirada, para alcanzar la verdad, en la era de la posverdad.

Cuando una sociedad permite el feminicidio, difundido en cualquier medio, como en la teoría de las ventanas rotas, le abres la puerta al salvajismo generalizado. En una sociedad sitiada por la anarquía y la violencia,  no se debe permitir que la prensa recircule el terrible discurso que argumenta que las mujeres son desechables. Dignas de ser sacrificadas y su muerte olvidada. #Noalanormalizacióndelaviolencia. BillieParkerNoticias.com

“Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos, la edad de la sabiduría, y también de la locura; la época de las creencias y de la incredulidad; la era de la luz y de las tinieblas; la primavera de la esperanza y el invierno de la desesperación. Todo lo poseíamos, pero no teníamos nada; caminábamos en derechura al cielo y nos extraviábamos por el camino opuesto. En una palabra, aquella época era tan parecida a la actual, que nuestras más notables autoridades insisten en que, tanto en lo que se refiere al bien como al mal, sólo es aceptable la comparación en grado superlativo.”

Párrafo que abre el libro “La Historia de dos ciudades” (el mal y el bien), de Charles Dickens.  Concebida hace 160 años por el periodista más famoso de todos los tiempos, quien teje una trama que se desarrolla durante la revolución francesa. Rememora que la historia humana se desarrolla entre estas dos fuerzas.  Es desde este punto donde se podría analizar varios temas de esta transición de régimen que padecemos. Puedo irme por la política de extinción de la prensa crítica que sigue siendo, contra toda regla de oro del periodismo, noticia. Pero hay aspectos sociales mucho más graves en la agenda nacional como para distraer la tarea que nos toca.

Hablemos del exterminio soterrado de gran parte de la población en nombre de una cruzada contra la corrupción. Esa ansiada batalla que no ha generado que los verdaderos corruptos sean castigados, en cambio, y como ofrenda al pueblo bueno que sacrifican, les entregan en charola la caída a la pobreza de miles de familias inocentes, que descalifican, estigmatizan y hasta persiguen en redes- y con recursos del erario-, por tener un empleo que sirve a la población. Tal como sucede con los médicos, los pasantes, las y los enfermeros, las mujeres, los cuidadores de niños o los mismos periodistas que enseñan lo que sucede en el sector salud, la corrupta inercia o la inseguridad,

Ante el caos se multiplican las insurrecciones de un México bronco que no termina de despertar porque la nación está hecho de esperanza y esa todavía no la liquidan del todo. No obstante, cada grupo está aplicando su propia justicia, lo mismo ocurre con autodefensas, como lo hace la recién llegada burocracia. Es tiempo de vendettas.

Hablemos de esa poda social disimulada, tan propia de la tecnocracia, de los neoliberales diría nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador, que lamentablemente se hace presente en una cuarta transformación que emerge deshumanizada, incompatible con su discurso restablecedor de la justicia social.

Hablemos de cómo evitar la eliminación sistemática de millones de seres humanos a manos de una burocracia salvaje, como aconteció con aquellos alemanes que bien reseñó Hannah Arendt, filosofa y periodista que cubrió el juicio del nazi Adolf Eichmann, uno de los autores del Holocausto, quien en su libro terminó exhibiendo las condicionantes que imponen los regímenes políticos al ser humano. En un artículo esplendido del País se reseña como el arquetipo Eichmann era un ser ansioso por conseguir el aplauso de sus superiores, un hombre incapaz de cuestionar su condición de engranaje al interior de la maquinaria del Estado, una persona vencida por la conciencia de su época: “Lo que me tranquilizaba era no encontrar a nadie que se opusiera al exterminio”, dijo, el siempre dispuesto a obedecer a su Führer.

“La tesis fundamental de Arendt en torno a la banalidad del mal pone a la vista que hay situaciones en las que el actuar de los seres humanos responde, fundamentalmente, a las reglas impuestas por el sistema al cual pertenecen”, Tesis que fue impugnada y rechazada pero la filósofa alemana insistió en que “las situaciones extremas, es decir, los regímenes totalitarios —sean más o menos explícitos y muestren el rostro que muestren— generan siempre situaciones deshumanizadas que, aquí la clave, “la misma indiferencia y la misma soledad que engendran seres sumisos”.

No permitamos que ello suceda pongámosle rostros a esos muertos que nadie está contando. Evitemos que el mal triunfe en esas esferas que intentan pasar a la historia como héroes o heroínas, que si siguen por el camino que van, serán los antihéroes, hijos de una arribista burocracia ignorante y sin consciencia.

 AMLO estableció la búsqueda de la transformación de la vida pública del país sin que nadie preguntara, por puro rigor ¿a costa de qué o quiénes? Porque cerrar la llave de los ductos no es lo mismo, que cerrar la llave de los medicamentos, de los empleos, de la dignidad de las personas.

Cuando se ve a López Obrador negar con rotundos “no, no, no, no”, lo que sucede en la trágica realidad de la población surgida de las deshumanizadas políticas de recortes o, la obsesiva necesidad de “concentración de poder y riqueza”, se parte la psique de muchos que albergan la esperanza de que la atrocidad rampante pudiera deberse a un error de sus colaboradores, pero con su negativa terminante sepulta cualquier duda.

Las crisis de salud está documentada desde arriba hasta abajo. Desde los directores de nosocomios hasta quienes no encuentran la manera de atención y están muriendo. Ellos, los que pueden, documentan en la Cámara de Diputados el déficit presupuestal que les afecta. los ven y oyen, empero ¿quién escucha a los enfermos y los que no tienen los recursos para evidenciar sus historias?

 Para eso estamos nosotros, nosotras, aunque nos linchen un día sí y otro también. Hay que exhibirlas desde la parte baja de la pirámide, porque la horizontalidad y la circularidad no existen en este cambio de régimen. Tenemos la obligación de documentar lo que se padece en clínicas rurales, en centros de salud, en instituciones, farmacias, en todo el sector salud, entre más pronto menos muertes habrá.  *BillieParkerNoticias.com

El concepto de política tiene muchas acepciones.  La política es una actividad orientada en forma ideológica a la toma de decisiones de un grupo para alcanzar sus objetivos, pero, también se define como una manera de ejercer el poder. Algunos la dividen en política de derecha y de izquierda unos para defender el libre mercado y la propiedad privada y la otra para alcanzar la igualdad social.

En esta sintética descripción no se observa todo el debate que se ha creado en torno a las formas en las que ejercerse la política. Obligado remitirse a las dos repúblicas de Platón y Aristóteles. En la primera «La república», Platón planteaba la observación de la realidad como base y la tarea debía estar a cargo de los seres más sabios de sus ciudades Estado. Aristóteles, proponía una visión científica de la política, “donde el análisis social se hiciera tomando en cuenta elementos psicológicos, culturales y sociales para establecer relaciones de causa y efecto. Además, manifestaba la necesidad de crear una clase media que atenuase la brecha existente entre los más ricos y los más pobres”.

Lo cierto es que sea una actividad de quienes procuran obtener el poder, retenerlo o ejercitarlo, con vistas a sus intereses personales, de grupo, o  los que tienen la intención de  solventar la pugna entre los intereses en oposición que se originan en una sociedad en favor de un bien común, claro y cierto, la vida de los gobernados debe ser resguardada y respetada. Si bien la política es tan antigua como la propia humanidad y es una faena dirigida al bien común,  la pregunta es, ¿En qué lugar queda la vida humana en la actividad política que despliegan los gobernantes? Qué es primero, ¿La vida de los gobernados o el ejercicio de la política de un solo hombre, que pretende su propia República sacrificándolos literalmente? 

Cuando reinicié esta columna hace dos años denuncié como las omisiones de la política priista, dedicada a fabricar multimillonarios, afectaban a la gente por su manejo  en el sector salud, dejando morir a niños, enfermos terminales y con enfermedades crónico degenerativos. En el 2019, yendo contra todos sus derechos y traicioneramente, les vuelven a negar consultas, medicamentos, el seguimiento a su condición, el trato digno que merecen.

El rechazo a las múltiples determinaciones adoptadas en nombre de la  4t,  no es por AMLO, es porque se van con todo contra los más desvalidos.

Quiero pensar que Andrés Manuel  López Obrador no sabe lo que está pasando y le han vendido una agenda de prioridades alrevesadas, trastocadas y alteradas, aprovechando  su ímpetu por transformar al país y conociendo que  el costo marginal de la escondida violación de los derechos humanos es cero.  En esta historia solo me remitiré a una de las  instituciones de la seguridad social que les quitan la posibilidad de seguir con vida a miles de mexicanos. A esas que impiden el acceso a enfermos, niños y adultos mayores a los medicamentos y consultas. Una violencia institucional que no tiene nombre.

 Y lo hago porque son pocos los que alzan la voz por ellos.  Día con día les arrebatan la vida dejándolos en la indefensión y se configura un delito de lesa humanidad que hay que documentar. Hay que contabilizar cuántas son las víctimas mortales de semejante aberración, que exhibe indolencia y desprecio por ese segmento poblacional, que no tiene con que defenderse cuando los dejan sin consulta (o las aplazan y aplazan) para dejar sin tratamientos a los enfermos.

Deje me explico. Antes de que entrara la cuarta transformación, los derechohabientes al salir de su consulta, la siempre amable señorita, o a veces  -seamos francos- no tan amable, les programaba su cita y con ello daba la certeza de que en un mes estaría recibiendo los medicamentos que necesitarían para subsistir. Hoy en día, la dinámica cambió y con ello les despojaron de medicinas y consultas a tiempo. Desde que llegó la cuarta transformación al poder del IMSS  son obligados a pagar un ciber espacio para obtener la subsecuente consulta.

Y he aquí el conflicto social. Quienes tienen conocimiento, fuerza vital y una computadora al alcance logran, no sin dificultad, que les asigne una fecha de consulta para obtener la receta para sus siguientes medicamentos. Pero en este esquema nadie pensó en los adultos mayores o enfermos sin movilidad,  que apenas les alcanza su salario para comer, que incluso algunos no caminan, o los pacientes que están solos e impedidos.

Además de gastar en el transporte para ir al ciber, por lo menos 16 veces al mes, tienen que buscar cómo pagar las medicinas que el IMSS no les otorga oportunamente para su tratamiento por no tener acceso a la consulta, sin contar con el desabasto. Están en el más irrazonable exterminio de esa población vulnerable al poner en riesgo sus vidas y negarles sus derechos. Es decir, la dinámica de conseguir la cita por internet, QUE NO TIENEN las personas más vulnerables en su casa, afecta a los más desamparados.

Los Poderes Ejecutivo y Legislativo que están obligados a fortalecer al sistema de salud  para que sea una alternativa pública para gran parte de la ciudadanía que no tiene acceso a los servicios privados, son omisos ante esta realidad.

Raquel Buenrostro Sánchez, Oficial Mayor de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, reconoció ante senadores que se han realizado cambios importantes en la compra de medicamentos, que es una de las variables para explicar la negligencia institucional del IMSS.

En el tema del desabasto anunció  que estiman “salir con un proceso de licitación para el segundo semestre del año”. ¿Y? supongo que la lógica de esta nueva clase política es que mientras  tanto se mueran los enfermos, o ¿cómo explicar esta violación a DH de los pacientes? 

Los mediáticamente bien organizados enfermos de VIH/SIDA, cerraron avenida Reforma, ventilaron su situación cuando la SSA les quitó los antirretrovirales. Fue tal la viralización de su situación que hasta la ONU entró al quite al ofrecer su ayuda a Andrés Manuel López Obrador para que cumpla con su obligada tarea de atención a la salud. Pero ¿y los demás? Los que en pueblos olvidados no pueden conseguir una consulta ¿qué debe hacer? Aguantarse, quebrar su tratamiento, extinguirse física y anímicamente con este tipo de delitos, que como el alcohol son tolerados.  

No señores y señoras legisladoras de Morena y funcionarios de la cuarta transformación.  Su agenda de prioridades políticas no justifica acabar con vidas humanas. Trasformar a México es cumplir su obligación de preservar la vida de millones de mexicanas y mexicanos en situación de vulnerabilidad, mientras eliminan la corrupción. Sus prioridades a 5 meses de gobierno están trastocadas. 

Dir. BillieParkerNoticias.com

Devastadora imagen la de abril en México. Dos pequeños sobrevivientes de un ataque armado, quedan huérfanos, heridos, desamparados. El demoledor cuadro en Tabasco punzó a los pocos que todavía poseen capacidad de asombro en las redes. Dos niños desvalidos exhiben la realidad que vive la infancia mexicana.

La imagen es más que demostrativa. El de 8 años, sentado en la banqueta, herido en la pierna por una de las balas que mató a su madre y su hermana de 15 años; las mira, inertes, sin vida, sin nadie que le explique, lo abrace y lo acompañe en ese trágico momento. Sobre el asfalto su hermanito, un bebé de 10 meses, yace solo llorando, con una herida en la cabeza. La gente con morbo toma el video, lo sube a redes, necesitan likes, lo viralizan, quebrantan la ley.

Nadie los protege, no hay protocolo para rescatar del trauma que viven los niños sobrevivientes. El mayor está en shock, ve la muerte sin llorar, petrificado, quebrado de miedo, en total soledad pese a los curiosos. El bebé ensangrentado grita más fuerte en la brutal escena. En sus oídos resuena el artero ataque armado de unos cobardes que les arrebataron la vida a quienes los protegían. Ni una trabajadora social, ni un paramédico que auxilie, para que ese momento no se haga eterno.

Los morbosos cuchichean: ´Tuvieron “la suerte” de no quedar como Santiaguito de un año´, doblemente ejecutado una semana antes por criminales en Minatitlán. No saben que una semana después otro pequeño de tres años en Acayucan, -también en Veracruz-, sería alcanzado por las balas que arrasan a la indefensa población civil, pese a la activación de la Guardia Nacional u operativos que parecen no existir. Que los agilizan como escenografía presidencial pero una vez que se va el jefe, se esfuman.

 A los muertos, a las niñas y niños, los pone el pueblo bueno. REDIM detalla que desde la “guerra” contra el crimen organizado (2006 a 2019) fueron asesinados cerca de 17 mil niñas, niños y adolescentes a nivel nacional. Diariamente tres infantes perdieron la vida en los últimos tres meses, siendo Guanajuato la entidad más violenta, en donde nueve de cada 10 asesinatos afectaron a menores de 15 años.

Entre 2015 y 2019, 284 de las víctimas eran niños y niñas y en término de desaparición de personas, hasta abril 2018, de los 37 mil 487 desaparecidos, 6 mil 614 eran menores de edad, de los cuales ocho de cada 10 tenían entre 13 y 17 años. Se trata del 4% del total de homicidios cometidos en el país, cifra que reportó un aumento del 42%, sostiene la Red por la infancia. Pero el presidente López Obrador niega esos datos. Amarillismo, dice.

A ellos y ellas, los más indefensos, nadie los protege, salva o resguarda de los delitos que los hace mercancía: trata, venta de órganos o explotación sexual, leva de carteles y asesinatos. Y los niños lo saben, marcándoles de por vida. No hay protocolos para rescatarlos del infierno en que, esas balas o comercios ilícitos, los dejan. Ni en el momento, ni después.  En México, se estima que el 62% de niñas, niños y adolescentes ha sufrido maltratos físicos, emocionales o sexuales en algún momento de sus vidas lo que afecta su desarrollo físico y mental, dejando marcas de por vida (ONU).

Expertos revelan que dichas cifras pueden identificar a una “sociedad sanguinaria” incapaz de proteger la vida de los niños y niñas que habitan en el país. No hay Estado para ellos porque no tienen voz y con ellos los condenan, sin darse cuenta o -con total consciencia- al olvido y abandono, y que al final del camino los lleva a empuñar un arma. 

Cuando la gente se pregunta sobre la escalada en la saña de los criminales es porque ha invisibilizado a estos niños y niñas del país. Infancia fantasma que se alimentan en el estrés tóxico y que reaparecen en el escenario para incrementar la saña en la violencia de la terrible guerra contra y del narcotráfico, que inició en el 2006, porque a ellos así los trataron, sostienen especialistas.

En casi dos décadas las víctimas infantiles del crimen organizado y una sociedad que los relega aumentan pero no contabilizan a los huérfanos, a quienes reviven el momento que vivieron todos los días de su vida, sin que nadie les eche una mano para reingresarlos socialmente a un escenario de leyes, porque para ellos no las hay. En la mayoría de los casos los crímenes de sus familiares quedan impunes o ello/as son mercancía del crimen.

Para los agresores no hay sanción, la ley general de derechos de niños y niñas y adolescentes no es aplicada. El sistema nacional de protección integral a  la infancia  es letra muerta y este gobierno los hace fantasmas para erradicar programar que velan por sus derechos, para negar la realidad o para lo que se necesite.

Víctimas colaterales les llaman para justificar su inacción, sus omisiones, su deshumanización pero, sobre todo, la poca inteligencia de ver el futuro de esos niños afectados por una sociedad que los borra. Las secuelas de quienes pasan por la experiencia de una ejecución, sobrevivir y ver a su familia muerta. Efectos que casi son los mismos en los niños y niñas que los ven en las pantallas de sus dispositivos móviles o en los noticiarios. La Infancia mexicana vive hechos que los contaminan, agreden, insensibilizan.

Aprenden que la vida no vale. Así funciona el poder y la autoridad decía el periodista Javier Valdés, ultimado por el Crimen organizado. “La sensación de impotencia y la certeza de que contra la mafia no se puede hacer nada”. La actitud de la autoridad siempre es la misma; se les deja solos olvidados, carcomiéndose con un sentimiento de odio que tarde o temprano sacarán. Porque enfrentan la sensación de que nunca estarás a salvo porque los dejaron solos, solas. Los agredidos serán agresores con el tiempo.

¿Qué tipo de sociedad mata a sus niños física o moralmente? Razónelo cuando vea como desde la aplanadora de un partido en legislativo pasa por encima de los niños y niñas enfermas de cáncer para evitar que sus padres tengan la oportunidad de cuidarlos, de mantener su mano mientras se les extingue la vida, o ¿será para que no se den cuenta que no les proporcionan los medicamentos?

Y lo vemos en el caso de las estancias infantiles, al negarles comer con la cancelación de comedores comunitarios, o su derecho a la educación básica porque simplemente no es redituable la inversión rumbo a las urnas. La no búsqueda de los niños desaparecidos; las niñas y niños migrantes explotados, víctimas de la trata y la misma policía. Encerrados, invisibilizados, utilizados sin escándalo. Son la infancia fantasma que usted no ve. Dir. BillieParkerNoticias.com