Por la verdad y la confianza

El día 17 de octubre de 1953, se cumplen 65 años de que las mexicanas adquirimos nuestros derechos políticos. Esta fecha corresponde al día en que fue publicada la reforma a los artículos 34 y 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en el Diario Oficial de la Federación (DOF), que obedeció a la respuesta y aprobación del Congreso Mexicano a la iniciativa presentada por el entonces Presidente de la República Adolfo Ruiz Cortines para otorgarles sus derechos políticos.
Y aunque mucho se ha obtenido para las mujeres después de la consecución del voto, es bueno reflexionar en lo siguiente: ¿con la obtención de los derechos políticos, las mujeres han logrado ser mejores ciudadanas? En realidad ¿hemos llegado a ser “ricas en ciudadanía”?.
Si bien es cierto que al concepto de ciudadanía se le ha relacionado básicamente con el ejercicio de los derechos políticos, la realidad es que el término va más allá, porque está ligado a los procesos de construcción sociocultural y a las dinámicas de democratización social y política.
Thomas Marchall, establece que la ciudadanía se debe dar en virtud del tratamiento conjunto a los derechos: a) civiles, b) sociales y c) políticos.
La ciudadanía civil, que ampara los derechos y obligaciones de los individuos frente a la ley.
La ciudadanía social, que se refiere a las prerrogativas de las personas de gozar de un estándar mínimo de bienestar económico, social y de seguridad.
La ciudadanía política, que implica el derecho a la participación democrática ejerciendo con libertad la voluntad al elegir sus representantes, como igualmente la oportunidad de poder ser electos.
Pero también a ese tratamiento le agregaría: la ciudadanía por identidad y pertenencia, que debe amparar el derecho de los individuos a ser aceptados en virtud de sus coincidencias e identidades y con ello preservar el sentido de pertenencia en sus relaciones con los demás dentro de un grupo, territorio o comunidad. Cuando el individuo se siente aceptado, genera identidad y seguridad emocional y preserva el derecho de formar parte de las decisiones. Luego entonces, el ideal es poseer la ciudadanía civil, social, política y de identidad, es decir, “riqueza de ciudadanía” (Bustelo, 1998)
Y la ciudadanía por identidad es tan importante, que pongo el ejemplo de los llamados Dreamers en los EEUU. Jóvenes que llegaron a ese país siendo niños y que hoy como jóvenes , están siendo deportados al dejar sin efecto el gobierno de ese país, la Acción Ejecutiva o Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA). Jóvenes que al ya no permitirles continuar viviendo en los EEUU han visto frustrada su aspiración: haber podido lograr la ciudadanía en ese país. Es decir, lograron tener la identidad, pero no la pertenencia.
Y en el caso de las mexicanas, seguramente así debieron sentirse antes de 1953, al estar impedidas del uso de sus derechos, en lo político y en lo social, pues la cultura que prevalecía, fortalecía las formas de dependencia y sometimiento de la mujer frente al hombre. Ello las ubicó por muchos años, como sujetos invisibles, no actuantes, luego entonces impedidas a la participación y en la toma de decisiones en cualquier tipo de contexto en el que deseara incursionar.
Pero ¿cómo lograron las mexicanas obtener esa ciudadanía plena?
Para el año 1952, las mexicanas, percibían que era ineludible el obtener el otorgamiento del voto universal, y ese fue uno de los temas prioritarios de la agenda de la Secretaria de Acción Femenil del PRI nacional, encabezada por Margarita García Flores, frente al candidato Ruiz Cortines, que junto a su comité lo abordaron en sus oficinas y le pidieron respetuosamente no postergar las reformas constitucionales para otorgar a las mexicanas el voto universal.
Y no era para menos. Ellas habían generado, desde décadas atrás, una inercia de inquietudes que recogía las luchas sociales de mujeres adelantadas a su época y de las sufragistas de fines del siglo XIX e inicios del siglo XX; y desde luego los logros alcanzados dentro de la evolución de su propio partido haciendo valer el espacio que se les había asignado en el Comité Nacional y enfrentándose a dirigentes, candidatos , gobernantes, etc., para convencerlos de que el avance de la sociedad mexicana, no sería posible sin la participación de las mujeres en las decisiones .
Continuará.
En 1947 habían logrado el voto municipal, pero era necesario avanzar hacia los derechos plenos porque el mundo estaba evolucionando y las mexicanas no podían quedarse rezagadas ante la modernidad.
Por eso el compromiso contraído por el candidato Adolfo Ruiz Cortines en su campaña, con las mujeres de su partido y de México un 6 de marzo de 1952, lo cumple al enviar a las Cámaras el segundo día de su mandato, la reforma a los artículos 34 y 115 constitucionales, que al ser aprobado y publicado un 17 de octubre de 1953, cumplía a las mujeres de México con creces., porque con ello fortaleció la democracia nacional al incluir al otro 50 % de la población.
Continuará.

En el país hay aproximadamente 7 mil personas recluidas en las cárceles que purgan una condena hasta por 10 años por robar una charola de carne, una mantequilla, pollo, leche o pan, etc., el motivo “no tenían dinero y necesitaban comer”. Son personas que se les detiene, que son confinados con rapidez y que han sido condenadas sin tener ninguna posibilidad de defenderse.

Y cuando reflexiono en ello, me surge la pregunta ¿es justo que se le castigue igual a alguien que roba por hambre, que  aquel que robó cientos de millones de pesos y saqueo a su antojo –ayudado por sus cómplices–, las arcas de una institución, de un Estado o de un país y con ese mismo dinero compró un “juicio” y logró una pena menor?

Sí…me refiero al caso de  Javier Duarte, que hoy le dan el privilegio de un juicio abreviado y  una pena de 9 años, similar o menor al que roba por hambre, cuando que a él se le imputan justamente delitos de asociación delictuosa y operaciones con recursos de procedencia ilícita, nunca comparables al valor de un pan o un queso, sino del valor de lo que sería el presupuesto anual de un país europeo.

Y no es que justifique el hecho de robar, sino que,  lo que no se justifica es el hecho de juzgar con la misma vara el robo del que no tiene nada, que el que robo perverso y ventajoso.

Al robo por hambre se le denomina robo famélico y por lo general lo cometen personas de muy escasos recursos[1], que no tienen siquiera para pagar una fianza y por supuesto carecen de una defensa adecuada, de ahí que los encierren y juzguen para darles penas hasta de 10 años.[2] Y es que en el código penal no está tipificado éste por lo que, lo injusto es, que se le equipare con otras tipificaciones más graves. Como por ejemplo, los delitos que son sancionados en base a la Ley federal contra la delincuencia organizada, como lo marca el artículo 2 párrafo uno de dicho precepto, como es el caso de terrorismo, falsificación o alteración de moneda, u operaciones con recursos de procedencia ilícita, como se le imputa hoy a Duarte en uno de sus juicios.

Y ahí es cuando los mexicanos y veracruzanos nos encolerizamos por la indignación.

Los mexicanos estamos hartos de que los jueces usen como pretexto para liberar  a los ladrones de “cuello blanco”, inconsistencias en los juicios, arguyendo que se viola el debido proceso y en lugar de reponer los mismos o reparar inconsistencias, por el contrario, los procesados logran su libertad en el menor tiempo posible, o se declaran culpables para obtener el beneficio de las penas mínimas.

Lo mismo, pasó con el caso Gordillo o el de Gómez Urrutia, etc. Tranquilamente lograron su libertad, sin que se sepa dónde quedó el dinero motivo de su detención, sin la reparación de daño, es decir,  el agravio  a sus representados. Y con el mayor cinismo hoy están libres, premiados y en algunos casos hasta con fuero constitucional,  ocupando un lugar que no merecen.

Esa es la maravilla del nuevo sistema de justicia penal. Eso, con todo respeto es una tomada de pelo que sólo ha servido de negocio para algunos  que intervienen en los juicios, que se venden al mejor postor.

Pero como consuelo, hay algo de la que no se salvan los ladrones corrientes y vulgares con coraza de aristócratas: del juicio moral y social de la historia, y en ese juicio está y estará en el futuro la mancha del desprestigio –que se quiera o no – se hereda o retorna.

Como dijera Anne Ancelin Schutsewberger, una de las pioneras en el estudio de la psicogenealogia: “el inconsciente tiene buena memoria y marca acontecimientos importantes del ciclo de vida por repetición de fechas y edad”. [3] Es decir, existen identificaciones inconscientes repetitivas que heredan los descendientes y que obligan a pagar deudas de los antepasados, lo queramos o no, y a repetir las tareas interrumpidas…porque no están terminadas.

O dicho en leguaje eclesiástico: nadie se salva de la justicia divina.

Gracias y hasta la próxima.

[1] Comisión Especial de Reclusorios de la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México,  (2015)

[2] Garza de los Santos Olivia, Directora de Modernizando el sistema penitenciario, AC.

[3]https://www.researchgate.net/publication/236136341_PSICOTERAPIA_SISTEMICA_TRANSGENERACIONAL_FENOMENOLOGICA

Han pasado 5 décadas de uno de los movimientos estudiantiles más dolorosos y emblemáticos en Latinoamérica y en el mundo, el movimiento estudiantil de 1968 en nuestro país, que como en muchas partes del planeta significó un punto de inflexión para una serie de cambios en diferentes rubros.

Eran tiempos en que en el mundo sucedían hechos que convulsionaban. Pero en particular en 1968 suceden eventos muy estridentes:  El fracaso de las ofensivas norteamericanas en la guerra de Vietman;  la muerte de Martin Luther King, la “Primavera de Praga”, que da entrada al socialismo con rostro humano con  Alexander Dubseky como líder pero que después de su atentado dos meses después, finalmente la URSS toma el control a través del Pacto de Varsovia; la muerte de Robert Kennedy;  la criminalización de la Organización terrorista ETA en España de una organización que no mataba ciudadanos, a convertirse en ese año en un grupo sanguinario amenazante de la paz publica en ese país; la mision del Apolo 8 de ir a la Luna y regresar; el desalojo con violencia de los estudiantes de la Universidad Sorbona de Paris, las huelgas de los trabajadores en ese país, etc, etc.

Pero por otra parte 1968,  marcó el comienzo de un mundo postmoderno que sembró la semilla de los medios de comunicación—el sistema vía satélite–, la masificación de la información y el acercamiento de los medios a las familias. Un año que a la manera de Mark Kurlansky[1]: “…cambiaron muchos valores, actitudes,  modos y maneras de entender la vida y al mismo tiempo, un año que sembró la semilla de un mundo mejor”

La mayoría de nosotros recordamos en nuestro país el 2 de octubre de ese año, como la fecha en que es reprimido– por el ejército y los grupos especiales de seguridad federal–, el movimiento estudiantil  que surgiera como un simple problema (bronca)  a inicios del mes de julio de ese año,  entre los grupos de estudiantes de la prepa Isac Ochoterena y los de las vocacionales 2 y 5 del IPN. Un problema que se dejó crecer y que exhibió en un principio exceso de confianza y falta de sensibilidad para mediar el conflicto a través de las instancias internas y que lamentablemente llegó a las externas. Un problema que ya para inicios del mes de septiembre fue creciendo de manera sorprendente,  hasta desencadenar en el  mitin del 2 de octubre en la “Plaza de las Tres Culturas” en la Unidad Tlatelolco de la Ciudad de México, donde los ahí reunidos fueron agredidos y atacados de muerte, obteniéndose  un saldo de decenas de fallecidos, así como de heridos y detenidos.

Pero desde la primera etapa y hasta al final del movimiento estudiantil, se caracterizó por dos elementos: el exceso de la represión y la presencia del ejército, pretextando frenar, según ellos, el involucramiento de “rebeldes” con inclinación “comunista” que supuestamente  recibían consignas desde otros países para generar el desorden, y que deseaban aprovechar con ello sabotear los Juegos Olímpicos de ese año, entre otras razones, pero que desde la sociedad se percibió  otra cosa: una clara demostración  del abuso del poder por parte del Gobierno, las fuerzas militares y de seguridad, ante la incapacidad y falta de sensibilidad  para dirimir las diferencias entre  los grupos universitarios de aquellos años.

Pero lo más importante, el activo protagonismo de los estudiantes universitarios que buscaron una vía de reclamo a sus inquietudes a costa de todo, al principio en la ciudad de México y posteriormente en las entidades de la república que también se solidarizaron con el mismo.

El Estado de Veracruz, no estuvo exento de reacciones de los estudiantes y también del gobierno estatal para frenar el movimiento.Son los tiempos en que gobernaba el estado el Lic.  Fernando López Arias (1962-1968), el Lic. Fernando García Barna como Rector de la Universidad Veracruzana (1961-1968) y el Mtro. Joaquín Carrillo Patraca como  Secretario General de la U.V. El Alcalde de Xalapa era el maestro y abogado Othoniel Rodríguez Bazarte.

Y al tenor de lo que sucedía en México, los estudiantes de diferentes escuelas y facultades en la capital veracruzana, deciden apoyar el movimiento encontrándose también con una respuesta violenta por parte del gobierno que tuvo sus consecuencias.

Pero no quiero seguir comentando más, porque justamente la historia debe ser contada por quienes la vivieron , es por ello que Egresados de la Universidad Veracruzana, Asociación Civil (EUVAC), invita a todos los interesados a los eventos conmemorativos del “50 Aniversario del Movimiento Estudiantil de 1968”, para recordar los hechos especialmente en el Estado de Veracruz, mismo que se celebrará el día jueves próximo,  27 de septiembre a partir de las 18 hrs. en el Centro Recreativo Xalapeño (Xalapeños Ilustres esquina Insurgentes, centro), bajo el siguiente programa:

1.-Panel de protagonistas del Movimiento Estudiantil del 68 en Veracruz, en el que participarán: Mtro. Rafael Arias Hernández, Lic. Juan José Rodríguez Prats, Mtro. Guillermo Villar Glz y Mtro. Ernesto G. Fernández Panes.

2.-Premiación del Concurso de Ensayo: “El Movimiento Estudiantil del 68 en Veracruz”.

3.-Exposición de fotografías alusivas al hecho.

Sera un honor contar con su presencia, agradeciéndolo de antemano quienes constituyen dicha asociación, cuya  Mesa Directiva la integran: Lic. Lulio Valenzuela Herrera como Presidente, el Lic. Lorenzo Hernández García, Secretario, CP Claudia Bandala Romero, Tesorera; Dra. Zaida Lladó Castillo, Secretaria Organización, Lic. Rodolfo Calderón Vivar, Secretario Comunicación y el Lic. Ubaldo Poblete Secretario Asuntos Jurídicos. Como vocales: Mtro Rafael Villar Aguirre,  Dr. Emilio Zilli Debernardi, CP Juan González Noguerola, Ing. Pedro Ochoa Lee,  Lic. Enrique Pérez López, Lic. Miguel Sosa Acosta, Lic. Lourdes Coutiño Rodríguez, Mtra. Haidde Caselín Acosta, Lic. Margarita Piña Sánchez: Mtro. Javier Cozzar, Lic. Rodolfo López Avendaño, Lic. Daniel Rivas Castán, Mtro. Jaime Rivero Oloarte, Mtra. María Elena Meza Zamora, Enf. Miriam Rodríguez Nava, entre otros distinguidos académicos egresados. Será un honor gozar de su compañía.

Gracias y hasta la próxima.

[1] Kurlansky Mark, (2005) “1968 el año que conmocionó al mundo”, ed. Destino , Barcelona, Esp.

“Patria”, va más allá de un simple concepto, pues además de referirse al territorio donde se nace también describe el valor estimativo a los símbolos o hechos, históricos o presentes, que marcan nuestra identidad y fortalecen los vínculos: familiares, sociales, profesionales, legales, culturales  o nacionalistas.

Porque, aunque todos podemos conocer la palabra Patria, el concepto: Amor a la patria, es algo más grande y significativo, porque evoca ese sentimiento de respeto a la nación, reconociendo y apreciando todos sus sufrimientos pero sobre todo sus virtudes que hace estar profundamente orgullosos de ella, lo que mueve a defenderla y trabajar a su favor hasta el sacrificio,  con valentía y dignidad.

Y esa visión de amor a la patria, ha logrado que muchos países del mundo donde han vivido  circunstancias lamentables,  hayan superado la adversidad:

Por ejemplo en Japón, concretamente en Hiroshima existen varios monumentos que recuerdan los lamentables hechos del año 1945, que se ubican en el Parque Conmemorativo de la Paz; y uno de esos monumentos es el Cenotafio Conmemorativo a las víctimas de la bomba Atómica, que tiene la leyenda: “Descansad en paz, pues el error jamás se repetirá”. Ese epitafio los japoneses lo tienen muy presente, pues es un acicate para levantarse todos los días a resolver sus problemas y en ese espíritu de lucha, basan su energía, lo que les ha permitido enfrentar guerras, recesiones económicas o catástrofes naturales.  Porque sólo cuando el ser humano ama a su país, es que puede  mantenerse unido a él y lo demuestra en el trabajo—incluso en el sacrificio–, superándose y pensando primero en su nación, más que en sí mismo.

En México, aunque desde hace 108 años no hemos vivido guerras o enfrentamientos armados, sí hemos vivido catástrofes naturales que nos han unido en el dolor y nos hemos dado la mano, unos a otros; como también  hemos enfrentado una guerra intestina contra la delincuencia en los últimos 18 años, que por su crecimiento, se ha convertido en el principal enemigo de las familias mexicanas.

Pero esos problemas como otros, –que nos amenazan y nos dañan porque cobran vidas– debieran ser motivo suficiente para cambiar, de una actitud de observadores y lamentadores, a una actitud de actores y protagonistas de las soluciones.

Es cierto nuestra patria tiene agravantes—enemigos silenciosos– que nos han dañado y han abonado a la desconfianza, tales como:

• Las injusticias y los abusos de malos políticos o funcionarios que desde el poder han saqueado a la nación o a sus entidades y lo que es peor, que son protegidos por quienes dictan las leyes de este país porque son aplicadas a discreción y en la mayoría de los casos esos delincuentes de “cuello blanco”, no son castigados como se merecen.
• La proliferación cada vez mayor de malos mexicanos que a través de las mafias , dañan, lesionan, o exterminan a los propios mexicanos—en especial a niños y jóvenes–, y que han quebrantado la tranquilidad de las familias llevando dolor y alterando la paz nacional.
• Los hombres ricos del país, que en tiempo de crisis en lugar de ser solidarios con la nación, se han llevado sus capitales a invertirlos en otras latitudes cuando se sienten amenazados, no importándoles si quiebran las finanzas nacionales.
• La pobreza que se traduce en falta de ingresos, de oportunidades y en discriminación y desigualdad, lamentando que los programas gubernamentales sean manejados a discreción y privilegiando los criterios políticos por sobre los humanos.

Luego entonces ¿acaso los mexicanos no somos capaces de unirnos para enfrentar esos problemas que mucho nos dañan? ¿Por qué a los mexicanos nos cuesta tanto trabajo ponernos de acuerdo para superar nuestros problemas? Y la respuesta hay que ubicarla en la verdad: hay muchos complejos e inseguridades en cada uno de nosotros, que nos limitan a vencer esa falta de voluntad,  depresión y apatía.

Luego entonces si queremos eliminar esas actitudes poco útiles, debemos operar de menos dos elementos vitales: 1) trabajar con alto rendimiento y 2) lograr la unidad.

• Trabajar con alto rendimiento, implica que pueblo y gobierno hagan muy bien su parte. Pero sobre todo implica que cada quien dé un esfuerzo adicional a lo que normalmente hacemos y que eso marque la diferencia. Pudiendo hacerlo desde lo individual y en comunidad, pero sobre todo, saber trabajar con el gobierno–sin tomar en cuenta siglas–en cualquiera que sea el nivel en que nos lo demanden.
• Lograr la unidad, implica desprendernos de los intereses personales , de grupo o de partido, para involucrarnos en un equipo o acción ciudadana que nos permita participar en los planes, acciones y seguimiento del trabajo, ofreciendo resultados basados en la honestidad, la eficiencia y la lealtad.

Si cuando menos logramos estos dos elementos, podremos cambiar nuestras resistencias por actitudes colaborativas. Está demostrado que es la falta de seguridad individual y la falta de confianza entre  unos y otros, lo que impide operar a favor de causas comunes. Pero debemos estar conscientes que si se continúa en esta inercia de pesimismo, ni los problemas se resuelven y lo que es peor, ni se da el crecimiento. Porque en la negatividad, el egoísmo personal fluye: “si no crezco yo, no dejo que crezcan los demás”.

Luego entonces, amor a México,–o amor a la patria—no es “dar el grito” o mandar “Vivas por whats app”. Tenemos que cambiar actitudes y trabajar en unidad. Y eso no lo pueden hacer quienes quieren resolver los problemas sentados en el café o haciendo escarnio del trabajo de otros, sin mover un solo dedo en la solución de los problemas.

Eso no es ser inteligente ni mucho menos mexicano. Eso, es caer en la depresión social, en el anti-amor a la patria, que contamina a las poblaciones y solo lleva a generar corajes y revanchas. Y cuando los individuos caen esa actitud se crean las “sociedades mediocres”. Y ¿cómo nacen estas sociedades? A partir de la formación y actuación de hombres mediocres.

El filósofo Italo-argentino José Ingenieros, en su libro “El Hombre Mediocre”, al hacer un análisis sobre ese tipo de ser humano que se forma en un sistema que crea mediocres como base a su subsistencia, decía: “Y en esta perspectiva, podemos ser mediocres por elección propia o como víctimas de la misma…Una mediocridad basada en el “tener más que en el ser”, diría Fromm. Y en ese afán patológico por  brillar en una sociedad mediocre, donde lo material sustituye lo humanista, donde el afán de la fama y el poder oscurece las mentes de los padres de familia para luego “malformar” a hijos que se convierten en déspotas, prepotentes y sin el minimo de consciencia social no humana, es la peor de las mediocridades. Porque es caer en la falsa  “decencia intelectual” y reproducir lo más nefasto de la vida”.

Reflexiones muy duras, que merecen un análisis mucho más profundo, pero que no dejan de ser muy ciertas en la actualidad. De ahí que el amor a la patria se demuestre eliminando la mediocridad de una sociedad y entrando en la excelencia, es decir, en dar ese “plus” para marcar la diferencia.

Porque finalmente el amor a la patria, es como todo tipo de amor: se forma, se cultiva, se cosecha, se respeta y se disfruta.

Gracias y hasta la próxima.

Existen fuerzas internas y externas que con una perversa intención quieren aprovechar los sucesos del pasado 3 de septiembre en la UNAM, en el que fueron agredidos estudiantes del CCH Azcapotzalco. El motivo de estos hechos fue el reclamo de los estudiantes de un problema interno, que aunque ya estaba muy avanzada su solución, como parte de las actividades aprobadas en su Asamblea General del CCH-A decidieron hacer una marcha a las instalaciones de la rectoría universitaria para presentar el pliego petitorio y a su llegada, fueron atacados por un grupo de estudiantes “porros”, “grupo de choque” o “anarquistas universitarios”,  en la explanada.

Tales acciones fueron denunciadas enérgicamente por  las autoridades universitarias encabezadas por el Rector Dr.  Enrique Graue Wiechers, calificados como actos reprobables pues de ellos salieron lastimados seriamente dos jóvenes. Al hacer las investigaciones surgieron 18 nombres sujetos a expulsión, además de pedir apoyo a la Procuraduría de Justicia de la Ciudad de México en primera instancia –y a la PGR en coadyuvancia–, para que interviniera,  identificara y detuviera a los responsables, habiendo sido llevados detenidos a 2 estudiantes, para investigacion.

Sin embargo, pese al apoyo recibido por la comunidad universitaria y la opinión pública que han reprobado estos hechos calificándolos como provocaciones para desestabilizar a esta institución, hoy surgen una serie de conjeturas que llevan a pensar que éste es un plan perfectamente orquestado para provocar la caída del Rector Graue.  ¿Y quienes pueden estar interesados en provocar la caída?

Por una parte, los grupos interesados en ocupar la Rectoría y que en el pasado han visto frustradas sus intenciones, mismos que les conviene poner en jaque al rector en turno.  Hoy algunos que podrían aprovechar su cercanía con el Presidente electo López Obrador. Entre las personas que siempre han ambicionado llegar pero no lo han logrado esta Javier Jiménez Espriú, –quien trabajara con el exrector Juan Ramón de la Fuente– que será el próximo Secretario de Comunicaciones de gobierno federal, que siempre ha querido ser rector de la UNAM, pero que en sus intentos ha sido rechazado por pertenecer al grupo de los “indeseables” como así les denomina la élite académica. ((https://www.laotraopinion.com.mx/narco-y-porros-lacras-de-la-unam/ Ricardo Alemán, Itinerario Político, 22 de agosto de 2018)

Pero existen también otras fuerzas mal intencionadas en la UNAM, que se encargan de manipular al estudiantado: al interior, personal de las propias facultades o colegios  encabezados por ciertos directores y maestros que agrupan a estudiantes, — a cambio de otorgarles privilegios–, y los usan como grupos de choque;  y al exterior,  fuerzas muy peligrosas,  tales como los grupos del narcotráfico que están inmersos desde hace mucho tiempo en los espacios universitarios—provenientes del cartel de Tlahuac que controla el narcomenudeo en la zona — y que infiltran a sus líderes “grillos y grifos” para establecer su negocio al interior de los instalaciones de la UNAM y crear desestabilización.

Pero existen otras igual de peligrosas, políticos de confianza del próximo gobierno que, desde sus posiciones anteriores tanto en el gobierno capitalino como en la Asamblea Legislativa de la CDMX, han otorgado financiamiento para las movilizaciones a conveniencia y ahí surgen nombres como el de la Sra. Claudia Sheinbaum próxima a tomar posesión de la Jefatura  de Gobierno de la Cd de México y de Martí Batres, hoy Presidente del Senado de la República. (Ibid). Pero sean quienes fueran los que estén tras los hechos, la verdad es que sus acciones e intenciones deben ser calificadas como perversas y despreciables, porque la comunidad UNAM está en medio y como pastel se la quieren repartir.

Graue está jugando un papel casi heroico en este caso, con indicativos de que puede existir próximamente un rompimiento con el Presidente electo López Obrador. El primer indicador se presentó el pasado 22 de agosto, en una entrevista en la que el Presidente electo insinuó a Graue convertir a la UNAM en el centro de su proyecto para que se eliminen los exámenes y evaluaciones en las facultades. Posición en la que no estuvo de acuerdo el rector y por  ello, dio una respuesta negativa contundente al tema, pues es un defensor de la calidad educativa en la educación superior y porque ello sería aceptar la injerencia directa del gobierno próximo en los asuntos de los universitarios y lo que es peor, tras de ello las siglas del partido Morena en la intención de quedarse con ese poder. (https://www.laotraopinion.com.mx/morena-va-por-la-unam/)

Para algunos esa negativa puede llegar a convertirse en la principal desavenencia entre ambos.

Y aunque el pasado 6 de septiembre,  el Presidente electo aseguró que van desaparecer los grupos “porriles” en la UNAM, no duro mucho el entusiasmo, ya que en las últimas horas vino el golpe para el rector Graue: el viernes 7 de septiembre ,  los 2 únicos detenidos por la PGJCDMX  como responsables de la agresión, — de un numero de 18 que fueron expulsados el pasado martes –, los dejaron libres con el argumento de que: “en efecto los estudiantes si participaron en los hechos violentos pero faltan pruebas y, ellos no fabrican culpables”. Lo que es claro que ya se ejerció influencia—de alguna parte– para proteger a los agresores, lo que se interpreta como una pésima señal de riesgo para la UNAM.

La confianza de la comunidad universitaria sigue siendo para su Rector, del que estoy segura que no cederá un gramo y defenderá con dignidad la autonomía, la calidad educativa y  la estabilidad en la UNAM. Y lo quieren hacer también en los estados.

Aquí en Veracruz andan ya buscando hacer lo propio en la UV, pretextando solidaridad al movimiento de la UNAM, pero ya de paso moverle la silla a la rectora Sara Ladrón de Guevara quien apenas diera su primer informe de su segundo periodo en el cargo.

Como se ve el control de la Universidad Veracruzana siempre ha sido un majar muy apetecible por los grupos de la izquierda radical, que chocan con las posiciones institucionales,  hoy aliados del partido Morena.

Pero lo que se observa lamentable es,  que en este rejuego de ambiciones e intereses políticos , estén en medio las instituciones educativas públicas de educación superior, y eso es lo grave por el gran daño que le hacen a los verdaderos universitarios: a) alumnos que quieren calidad educativa y egresar para ser bien contratados , b) maestros, investigadores y trabajadores que todos los días se esfuerzan por engrandecer su universidad, que chocan con los mercenarios y porros universitarios, pero sobre todo, c) la voluntad de cientos de miles de padres de familia que depositan su confianza en estas instituciones para que sus hijos reciban educación de calidad y sean hombres de bien  en la vida. Padres que seguramente no aceptarían jamás que sus hijos fueran utilizados para fines perversos.

Por ello, hoy y siempre debe existir respeto a la UNAM, a la UV y a todo tipo de institución educativa.  Respeto  que los gobiernos anteriores, federal y estatales han garantizado. Porque los centros educativos son sagrados y las comunidades universitarias merecen funcionar en la certidumbre para dar mejores profesionistas que estarán en su momento,  al servicio del estado y del país.

Gracias y hasta la próxima.

John McCain, Senador republicano y excandidato a la Presidencia de los EEUU, fallece el sábado 25 de agosto pasado en la ciudad de Cornville, Arizona. Descansaba de un cáncer cerebral del que ya había dejado el tratamiento.  Militar y político de carácter muy fuerte, pero de grandes convicciones e ideales patrióticos –que poco se ven ya en las nuevas generaciones de estadounidenses–, había de demostrar en su final–, su posición frente a figuras con las que no comulgara, una de ellas, Donald Trump. Por eso no fue extraño que entre sus últimas peticiones dijera: “Que Trump no asista a mi funeral”.

Y cómo iba a comulgar con un Presidente cuya historia, valores y convicciones eran diametralmente opuestos. Y en ese aspecto McCain era muy directo y nunca disimuló su animadversión. Y lo hizo en la campaña presidencial de 2016, en donde abiertamente le dijo a Trump que aun siendo del mismo partido “No votaría por él”. Incluso ya siendo Trump Presidente y él Senador, le frustró la derogación parcial del Obamacare, como se conoce la Ley de asistencia sanitaria que había impulsado Obama. En esa ocasión McCain voto en contra.

Pero esas diferencias sustanciales en el fondo tienen su base ya que provienen de dos personalidades diametralmente opuestas de estadounidenses, donde uno ha vivido las mieles del dinero y basado sus convicciones en los antivalores como el privilegio y la arrogancia, un individuo que no ha sufrido, que no siente el patriotismo porque ni siquiera el servicio militar hizo, mientras el otro, un nacionalista de sepa, un patriota que cumplió con su misión como miembro de la Marina estadounidense, que fue condecorado como héroe de guerra  con un costo muy alto,  pero que con orgullo defendió y daba la vida por su país. Luego entonces entre la templanza de Trump y la de McCain hay un abismo.

Pero chequemos un poco la historia de vida de McCain.

John McCain, nace en 1946 en la base de Coco Solo en la zona del Canal de Panamá, por lo que era considerado Zoneita, nombre que toman los nacidos o residentes entre 1904 y 1979 en la zona del Canal, período en que ese país estaba bajo el control de los estadounidenses. Era descendiente de escoceses e ingleses.

Se graduó en la Academia Naval Militar de los EEUU, vocación que heredó de su abuelo y padre que fueron Almirantes 4 estrellas de la Armada de los Estados Unidos.

Desde joven McCain, siempre demostró un carácter fuerte, incluso en la Academia fue defensor de sus compañeros –gracias a sus habilidades para el boxeo– cuando eran tratados de manera injusta. Eso le valió que lo arrestaran en varias ocasiones por sus conflictos con sus superiores. No obstante se graduó en 1958. Fue un militar por convicción, y en su participación en  la Guerra de Vietnam expuso  su vida en diversas ocasiones.

En 1967 al ser atacado el portaaviones USS Forrestal al que estaba asignado, McCain recibió quemaduras muy graves al explotar éste, pero no le importó porque él salvo la vida de un compañero. En ese ataque murieron 134 marinos.  Ese mismo año, ya con 31 años en una misión en Hanoi, su avión fue derribado aterrizando de emergencia en un lago,  habiendo quedado seriamente herido de las piernas y el brazo. Fue capturado y prisionero de guerra durante 5 años y medio y fue hasta 1973 al finalizar la guerra en esa región cuando recobra su libertad. Por ese hecho fue condecorado con la Estrella de Plata, la Legión de Mérito, La Cruz de la Aviación por Servicio Distinguido, la Estrella de Bronce y el Corazón Púrpura, reconocimientos que pocos militares alcanzan en su vida.

Y ese hombre tan joven, que cuando es liberado pisaba los 42 años,  sufrió las consecuencias de los traumas de postguerra pues éste recibió torturas con lesiones permanentes. Pero siempre demostró su valentía y lealtad a su patria al no descubrir planes de guerra como se lo exigían sus captores. La guerra para McCain fue una enseñanza, ésta genera daños que pocos superan, algunos los regresan con vida pero con lesiones irreversibles en lo físico y en lo emocional. Pero él las superó por su fortaleza e inteligencia. Por eso a su retorno, ya pensando en retirarse,  le daría un giro a su vida para iniciar otra etapa igualmente importante, en la que habría de servir a su pueblo: la política.

Se fue a radicar a Arizona y en 1981 tuvo su primera oportunidad como enlace de la Marina en el Senado. En 1982, ya retirado como militar,  ocupó un espacio en la Cámara de Representantes, incluso fue reelecto en 1984. En 1986 es candidato por el Partido Republicano al Senado y gana de manera contundente.

Por su forma de ser como legislador, se ganó pronto la reputación de disidente de línea dura, crítico y severo en sus apreciaciones, pero fue siempre visto con respeto por sus valores y actitud sensible y justa. Fue un aliado del Presidente George W. Bush, aunque siempre censuró su política de tortura a los prisioneros de guerra–toda vez que él lo había padecido en carne propia–. Bush escuchaba y consideraba sus apreciaciones.

Pero igual McCain demostró ser un fuerte opositor en temas sensibles en el Senado, como en 2006 cuando pidió una reforma al sistema financiero de los EEUU afirmando que ciertas compañías traían problemas económicos serios, cosa que se comprobó dos años después cuando se desató la crisis de las hipotecas manejadas por empresas fantasmas. También fue un fuerte opositor de la industria del tabaco y fue un crítico a la Ley de Partido Políticos.  Con el Senador Russ Feingold, propusieron una Ley contra su excesivo financiamiento, por eso surge la ley Campaing Finance Reform, que fue conocida como Ley McCain.

Buscó la presidencia de la nación en dos ocasiones, en 2000 no la logró,  porque el partido republicano se decidió por George W. Bush. En 2008 lo intenta de nuevo, y con grandes apoyos al interior de su partido gana la candidatura republicana, pero en las elecciones presidenciales es derrotado por Barack Obama.

Sin embargo John McCain siempre fue y seguirá siendo considerado un gran estadounidense, un hombre forjado en la lucha, de gran valentía y lealtad a su patria, por eso como decía al inicio, su figura siempre habría de contrastar con la figura de papel del Presidente actual.

Donald Trump no deja de ser un empresario habilidoso que ha arriesgado desde joven su dinero, primero en la empresa familiar a la que llevó de inicio a la quiebra  y posteriormente próspero en las de su propiedad. Y como de todos es sabido por su formación, una persona acostumbrada a manipular a los demás, narcisista y megalómana, por eso se contrapone con la imagen fuerte de un héroe de guerra, valiente y convencido defensor de los principios y valores del ser humano que se forma en la adversidad.

Por eso en el fondo lo criticaba, porque le molestaba que alguien —con calidad patriótica– le dijera sus verdades y lo colocara en su lugar. Por eso  nunca le reconoció el mérito de haber estado preso en Hanoi, diciendo: “me gustan las personas que no han sido capturadas”, dando a entender que por alguna debilidad, torpeza o error lo atraparon,  lo que su comentario desató la indignación general.

Trump, a la muerte de McCain ha tenido que cambiar su discurso irreverente, para expresar el pésame a su familia. Desde luego, no estaba invitado al funeral que se realizó el día de hoy 1º de septiembre , al el que asistieron los expresidentes Bush y Obama, por cierto éste último con un discurso antiTrump bastante fuerte. Pero no solo fue eso, lo más valioso es que el pueblo de los EEUU, sintió su muerte y vieron  su funeral con interés y respeto.

¿Qué pensará Trump al ver todas las muestras de afecto hacia John McCain?,. ¿Será igual, en su momento, su funeral?

Decía Octavio Paz: “dime como mueres y te diré quién eres…concreta paz ya que la muerte, su imaginario, se revela como el espejo de la vida misma el boceto de lo que en vida fecundamos”. Ahí está la respuesta.

O como expresara en un cartel que portara hoy Reggie Regrut, un veterano del ejército, que viajó desde Nueva Jersey para acompañar al Senador a su última morada: “Prisionero de guerra (POW)  McCain, héroe. Trump cobarde”.

Gracias y hasta la próxima

Siempre es un honor ser egresado de una institución de educación superior, pero,  para los que fuimos alumnos de la Universidad Veracruzana, -que somos miles desde que abriera sus puertas un 11 de septiembre de 1944-, siempre será motivo de distinción y de orgullo  el haber pertenecido a ella y eso nos obliga a nunca olvidarla.

Y una de las diversas maneras de poder estar ligados a nuestra Alma Mater y demostrar gratitud a la misma, es sin duda pertenecer a: “Egresados  de la UV Asociación Civil (EUVAC)”. Y para mayor explicación me permito comentar algo sobre lo que es la Asociación:

“Egresados UV Asociación Civil (EUVAC)”, nace el 14 de abril de 2016, según acta notarial, frente a la necesidad de aglutinar a los egresados de la Universidad Veracruzana –de todos los tiempos y generaciones–en el objetivo de fomentar entre éstos, valores como: unidad, respeto, coadyuvancia profesional, pertenencia e identidad UV, así como para desarrollar acciones en beneficio del Alma Mater que nos vio nacer profesionalmente y de la que obtuvimos una formación basada en los más elevados conocimientos y valores, mismos que como egresados los hemos depositado al servicio de la sociedad y el apoyarla es una forma de corresponder  y agradecer a ella ese privilegio obtenido.

Por eso a iniciativa de un grupo de distinguidos profesionistas, en el año 2016, se realizaron las primeras sesiones de trabajo que culminaron con el registro notarial y el reconocimiento de las autoridades universitarias el 11 de septiembre del mismo año, cuando en el marco del 72 aniversario de la Universidad Veracruzana,  le fue tomada la protesta por parte de la Rectora Dra. Sara Ladrón de Guevara, a su Mesa Directiva integrada por: Lic. Lulio Valenzuela Herrera, como Presidente; Lic. Lorenzo Hernández García, Secretario;  Dra. Zaida Alicia Lladó Castillo, Secretaria de Organización; CP Claudia Bandala Romero, Tesorera y las vocalías a cargo de: Lic. Ubaldo Poblete Cruz, Mtra. Haidde Caselín Acosta, Dr. Emilio Zilli Bernardi, Mtro. Xavier Cozar Angulo, CP Juan José González Noguerola,  Lic. Enrique Manuel Pérez López, Lic. Miguel Sosa Acosta, Lic. Lourdes Coutiño Rodríguez, Lic. Margarita Piña Sánchez, Mtro Rafael  Villar Aguirre, Lic. Daniel Rivas Castán, Lic. Rodolfo López Avendaño, Mtra. Miriam Rodríguez Nava, Mtra. María Elena Meza Zamora, Mtra. Cristina Saveedra Vélez, Enf. Ada Valenzuela Herrera, Mtro. Jaime Rivero Oloarte e Ing. Pedro Sanchez Lee.

El objetivo general de EUVAC es:

Fortalecer la vinculación, comprometida y recíproca, entre la comunidad de egresados y la Universidad Veracruzana, mediante la realización de acciones e iniciativas de carácter social, cultural, científicas, deportivas, productivas y de servicio, que generen beneficios para la UV, coadyuvando al cumplimiento de sus funciones sustantivas y al prestigio e identidad  institucional frente a la sociedad, así como consolidar a la asociación como un espacio de interlocución, apoyo y unión con sus egresados.

Sus objetivos específicos son entre otros:

• Coadyuvar, como Asociación de Egresados, en acciones sociales, académicas, de difusión, de asesoramiento profesional y jurídico y de gestión, para cumplimiento de sus objetivos, y en beneficio de la propia Universidad. Veracruzana.
• Generar un espacio , en el que los egresados de la UV puedan verse identificados y motivados a colaborar con los objetivos de la Asociación,  promoviendo ante todo la identidad, el sentido de pertenencia, la unidad, el respeto y la colaboración mutua pugnando por el  fortalecimiento de la Asociación.
• Integrar una estructura con alcance estatal, nacional e internacional—según la presencia de los egresados dentro y fuera del país–, creando los enlaces: regionales, municipales, disciplinares, institucionales o generacionales, que permita identificar la población de egresados de la UV, invitándoles a participar de manera individual o como grupo, así como nombrar enlaces en otras entidades y el extranjero, para el caso de los egresados que radiquen fuera del estado o del país.
• Fomentar canales de comunicación y de convivencia personalizados: reuniones regionales, foros, congresos, torneos, convivencias, etc., a través de los enlaces territoriales.
• Organizar y actualizar de manera permanente una base informativa para el registro de los asociados a través de la página web de EUVAC y generar identidad a través de la promoción de utilitarios (credenciales, productos logotipeados, etc.); también a través de medios informativos como: cartas, invitaciones , informes, comunicados en prensa, página de la UV, o medios creados por la propia asociación, como revista EUV-AC y memorias; igualmente a través de medios informales como las redes sociales, vía internet, que permitan el acercamiento entre los asociados de EUV-AC .
• Colaborar con las facultades y escuelas en sus programas de seguimiento de egresados.
• Contribuir, como Asociación de egresados de la UV, a la promoción de sus asociados, en actividades académicas, culturales y foros temáticos, plames de desarrollo, etc., que tengan la finalidad de aportar ideas y planeamientos sobre políticas públicas y acciones de gobierno.
• Coadyuvar, con el Patronato Pro Universidad Veracruzana, AC., así como otras figuras asociativas que la UV posee, en sus acciones de procuración de fondos destinados al mejoramiento de la infraestructura educativa y en aquellos rubros que se requieran para que la Universidad pueda cumplir sus funciones sustantivas. Entre otras acciones relevantes.

El programa de trabajo de esta asociación es ambicioso, siendo posible paulatinamente su realización con la colaboración de todas y todos  sus integrantes. Especialmente hoy que la Universidad Veracruzana tiene una población estudiantil muy numerosa, pero con una oferta insuficiente para atender la demanda de los aspirantes a la educación superior de nuestro estado, que sumado a un sinnúmero de necesidades, requiere de un esfuerzo mayor para lograr responder a esas prioridades. Razón de más para que ésta se sienta apoyada por sus egresados, favoreciendo así su crecimiento.

Y entre las actividades próximas de la EUVAC, se está organizando para el mes de septiembre, realizar una conmemoración muy importante: “50 aniversario del movimiento estudiantil del 68”  con el siguiente programa: a) Concurso de Ensayo sobre el “Movimiento estudiantil del 68 en Veracruz” cuya convocatoria ya ha sido expedida a partir del 1º de agosto del presente, publicitada en la página de la UV y de la EUVAC , así como en los principales medios escritos , portales en red y facebook, etc. b) Panel de protagonistas del movimiento del 68 en nuestra entidad y ceremonia de premiación de ensayos a celebrarse el 27 de septiembre de 2018 en el Centro Recreativo Xalapeño a las 18 hrs., c) Exposición de fotografías del  movimiento estudiantil del 68 en el Estado de Veracruz, presentándose en el mismo lugar. Por lo que se hace extensiva la invitación a egresados, comunidad universitaria  y público interesado, ya que su presencia dará realce a estos eventos.

Esta Asociación Civil continuará realizando acciones que permitan su fortalecimiento y consolidación y entre las prioritarias , nombrar próximamente las representaciones de la EUVAC en las regiones , en los centros de trabajo donde laboren egresados y en las diversas formas de agruparse por disciplina o generación, etc., que permita ir conformando una gran red de profesionistas egresados UV al interior y exterior del estado y del país, para que en el apoyo mutuo se encuentre el mayor aliciente para poder ser útiles, sirviendo con fervor a  la sociedad enalteciendo siempre el nombre de nuestra querida Universidad Veracruzana donde quiera que un egresado se encuentre.

Aprovecho para poner a disposición el correo electrónico donde se puede obtener información para el registro a la asociación: asociacionegresadosdelauv@gmail.com y su página de Facebook.

Finalmente, vaya una felicitación sincera a la comunidad UV en el 74 aniversario de su fundación. A su Rectora Dra. Sara Ladrón de Guevara y funcionarios de la Unidad Central, a Directores de Institutos, Centros, Facultades y Escuelas, a su planta docente y administrativa, técnica y manual, con sus representaciones sindicales de activos y jubilados, desde luego sus egresados, así como al conglomerado de alumnos que hoy tienen el privilegio de formarse en una de las mejores universidades del país. A todos un abrazo solidario y que siga la buena marcha de nuestra querida Universidad Veracruzana por siempre.

Gracias y hasta la próxima

La llegada de Claudia Ruiz Massieu Salinas a la Presidencia del CEN del PRI, ha sido vista desde diversos ángulos. Por el lado de los detractores,  lo perciben como el regreso del control del expresidente Salinas dentro del aparato priista, lo que es absolutamente falso,  porque de este expresidente no se acuerdan ya ni sus ex colaboradores y además hoy, hay nuevas generaciones de políticos que tienen otros visiones y difícilmente creo se puedan reciclar recuerdos.

Por otro lado están  los que tienen una visión más seria de la realidad,  que lo miran como la entrada de la nueva clase política, la de los adultos jóvenes que hoy como Claudia –abogada destacada de 46 años de edad, excelente funcionaria, honesta y con experiencia legislativa–, ya han ofrecido trabajo con buenos resultados y tienen capacidad de sobra para tomar decisiones responsables a favor del partido y del país. Una generación que en las oportunidades profesionales y políticas que se les han concedido, han dejado buena imagen y eso les permite visualizar para ellos un buen futuro político. Por eso de ella, se puede esperar mucho.

Y si hay una liga familiar a la que hay que asociar a Claudia, es a la de su padre, José Francisco Ruiz Massieu (1946-1994) extraordinario abogado, político e ideólogo, que corresponde la buena vena en esa familia.

Pero ¿quién era José Francisco Ruiz Massieu? Nace en Acapulco el 22 de Julio de 1946. Abogado (UNAM)  y Licenciado en Historia (U. Iberoamericana), con estudios de postgrado en Derecho en la Universidad de Essex Inglaterra. Su vida fluctuó entre la academia y el servicio público. Fungió como catedrático en la Facultad de Derecho e Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Igualmente fue catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM). Destacó como administrador público, lo que le permitió obtener el Premio Nacional sobre Administración Pública (1979), sobresaliendo por su trabajo en dependencias como el INFONAVIT, Secretaria de Salud y en su estado natal como Secretario de Gobierno y posteriormente Gobernador de Guerrero (1987-1993). Fue secretario general del CEN del PRI  y diputado federal en la 56 legislatura federal, habiendo sido asesinado el 28 de septiembre de 1994, después de tener una reunión con sus compañeros de bancada en el edificio de la CNOP nacional sito en la calle de La Fragua de la Ciudad de México.

Y menciono este último dato, porque en los medios de aquellos años –incluso hoy en páginas de internet como Wikipedia–, aseguran que fue atacado saliendo del Hotel Casa Blanca que está junto al edificio de la CNOP nacional—lo que es falso;  porque su servidora , como otros compañeros diputados integrantes de esa legislatura nos consta que unos minutos antes habíamos estado con él y los dirigentes de la CNOP en un desayuno en el 7º piso del edificio de la Confederación y al respecto , narro algunos detalles del hecho.

“Llegamos muy temprano el 28 de septiembre de 1994,  los diputados federales del sector popular que  entraríamos en funciones el 1º de noviembre de ese año (no como hoy que entran el 1º de septiembre), al edificio de la CNOP nacional ubicado en la calle de La Fragua de la Ciudad de México. Habíamos sido invitados a desayunar por el CEN del PRI y el dirigente de la Confederación Dr. Mariano Palacios Alcocer, con el objetivo de socializar y conocernos antes de disponernos a partir ese mismo día a Cocoyoc, Yautepec, Edo de Morelos., en donde tendríamos las reuniones preparatorias de la agenda legislativa de la bancada del PRI.

Fue un desayuno muy cordial donde se expusieron motivos y nos enteraron cómo sería el orden de las reuniones en Cocoyoc, pues se harían en función del sector u organización al que perteneciéramos, y ahí nos notificaría formalmente José Francisco seria el Coordinador de la Bancada del PRI en la Cámara Baja.

Y recuerdo un irónico detalle en esa mañana en la CNOP nacional, en que un compañero diputado del DF, el Dr. Ivan Alejandro Audri Sánchez llegó tarde y no tenía lugar, pero en la mesa donde estaba su servidora sentada integrada por mujeres tenía un asiento vacío, por lo que no tuvimos inconveniente todas en cederle el mismo, habiendo gozado de su amable plática en donde nos mencionó  que representaba al Sindicato del Seguro Social. Jamás él se iba a imaginar que jugaría un rol vital en los siguientes minutos.

Al finalizar el desayuno Ruiz Massieu nos dirigió sus últimas palabras a las mujeres diputadas ahí presentes diciendo: “Estimadas compañeras, será con las mujeres de mi partido con las primeras con las que me reuniré el día de hoy, así que, no nos despedimos nos vemos en la tarde en Cocoyoc y les prometo que hare algo muy inteligente: no hablaré, porque las quiero sólo escuchar con mucho respeto”.

“Acto seguido, él se despidió de mano de todos los presentes.  Recuerdo que se quitó el saco y le dijo a otro compañero diputado y amigo, Heriberto Galindo Quiñones, que lo acompañara al Instituto Federal Electoral para atender una invitación[1]. De esa manera salió del salón junto con Mariano Palacios y Heriberto y  se fueron los tres hacia el elevador, siguiéndoles la comitiva”.

“Nosotros los compañeros y compañeras del Estado de Veracruz, no bajamos por el elevador porque se saturó de gente, por lo que preferimos bajar por las escaleras los 7 pisos. Íbamos bajando, cuando a la altura del 2º  piso nos encontramos de frente con dos personas que subían de manera apresurada y con cara de angustia las escaleras y casi nos atropellan. Cuando llegamos a la planta baja  y atravesamos el lobby de la entrada,  en cuestión de segundos, vimos mucho movimiento incluso gente alterada y cuando salimos a las escaleras del frente del edificio de la CNOP nos quedamos petrificados cuando vimos la movilización en la calle de La Fragua, situación que nos mantuvo confundidos por unos segundos porque en ese momento no sabíamos qué pasaba”.

“Solo vimos que perseguían a un individuo del otro lado del camellón, mismo al que se alcanzó y lo sometieron entre varios.  Pero al mismo tiempo, nos daban la lamentable noticia que José Francisco Ruiz Massieu había sufrido un atentado y estaba muy grave y que Heriberto Galindo estaba ileso y muy afectado emocionalmente pues era quien iba como copiloto en el auto Buick Century color plata –que de último minuto decidió conducir el afectado habiendo quitado al chofer y enviado a éste al vehículo escolta–, y Roberto Ortega Lomelí –otro buen amigo—que les acompañaba en la parte trasera. El ataque se realizó cuando Ruiz Massieu quiso arrancar su vehículo. [2]

En los siguientes minutos empezaron a volar los helicópteros y llegaron las patrullas de la policía del DF. Un policía bancario había detenido al atacante y fue sometido en el suelo durante un breve tiempo hasta que dieron fe y  lo subieron a las patrullas de la policía capitalina. Pero lo más triste fue ver pasar frente a nosotros a José Francisco Ruiz Massieu en la camilla de la ambulancia, mortalmente herido y –para sorpresa—al Dr. Ivan Audry que encima de él trataba de revivirlo. Fue una imagen que nunca olvidaré. Todo ello sucedió en menos de 10 o 15 minutos, no lo puedo precisar, pero de lo que estoy cierto es de que privaron de la vida a un gran político y a un hombre de ideas y convicciones.

Y después de ese lamentable hecho, se encadenaron investigaciones ministeriales, surgieron conjeturas y señalamientos que involucraron a Raúl Salinas, hermano del Presidente y a diputados federales de la recién concluida legislatura, lo que hizo suponer que era un plan perfectamente orquestado para dañar a quien sería el nuevo Coordinador de la bancada del PRI en la 56 Legislatura y con proyecto crecer políticamente. Sin duda esto afectaba al propio presidente pues apenas unos meses antes (7 meses) había asesinado al candidato del PRI Luis Donaldo Colosio.

Pero si hubo alguien a quien realmente afectó este deceso, fue a la propia familia de José Francisco, especialmente a sus hijas: Claudia y Daniela. Claudia tenía 22 años cuando fallece su padre—al que amaba profundamente–, y desde luego que, además del dolor de perderlo fue un duro golpe en su vida porque tuvo que enfrentar a las suspicacias populares y al proceso de investigacion en el que se dijeron más mentiras que verdades.

Sin embargo la vida de Claudia ha seguido adelante y hoy , en su vida personal es divorciada, madre de 2 hijos: María y J. Francisco Ricalde Ruiz Massieu.  Y en su vida política es una priista a toda prueba, fraguada en la lucha, que se ha ganado un lugar por ella misma y está lista para hacer un excelente papel próximamente en el Senado y nada le impide que pueda cumplir también con las dos misiones: Senadora y además Presidenta del CEN del PRI. Su padre sin duda hoy estaría muy orgulloso de ella.

Así que para ella: lo “que venga, convenga”, deseándole el mayor de los éxitos, pero también que en las decisiones próximas, venga lo mejor para el Partido Revolucionario Institucional en esta nueva etapa de renovación.

Gracias y hasta la próxima.

[1] En el IFE se celebraría un  debate entre el entonces Secretario de Gobernación Jorge Carpizo, amigo muy cercano a Ruiz Massieu, y Porfirio Muñoz Ledo, entonces presidente del PRD.

[2] https://www.excelsior.com.mx/nacional/2014/09/28/984034

La investidura es la investidura y el respeto lo merecerá una vez que el próximo Presidente de la República Andrés M. López Obrador se ostente como tal  a partir del 1º de Diciembre del presente y,  principalmente, cuando se gane ese respeto en función de su actuación y resultados. Y dirán ustedes porque me veo tan severa, simplemente porque así lo ha hecho él por décadas, cuestionando  todo lo que huela autoridad o gobierno.

Bueno…pues ahora él será “poder”, será gobierno federal y esperamos que no forme una nueva mafia.

Pero hay cosas que debemos decirlas a tiempo y que no podemos soslayar, y me sumo a todas las que hoy circulan en las redes y a los columnistas serios que han externado sus apreciaciones, por esos las expongo:

• Empezaría diciendo: Espérese Sr. López, aun es virtual Presidente de la República, el INE aun no lo valida. Respete a las instituciones ¿o va a implantar su norma, “al diablo con las instituciones”, desde ahora? La elección aún no termina aunque usted haya obtenido la mayoría de los votos de los mexicanos. Usted aún no se puede sentar con el Presidente de la República o sus equipos a operar la transición, ahora sólo visitas que él permita por cortesía. Eso se hará una vez que el INE lo declare oficialmente Presidente electo y con acta en mano.
• Vale la pena que recuerde el Sr. López que a diferencia de sus actitudes beligerantes después de cada elección presidencial, hoy los partidos opositores han adoptado una actitud madura y patriótica, lo que garantiza que el 1º de diciembre habrá una transición en paz y civilidad. Lo que no hubiera estado garantizado si otro partido hubiera ganado y él hubiera sido el perdedor. En estos momentos estaría tomando Paseo de la Reforma, Viaducto y Periférico.
• Es bueno decirle al Sr. López que no olvide que esta elección 2018, como nunca, fue una elección en donde se cuidó el voto libre, pero que no esté ajeno a lo que nosotros sabemos, porqué y cómo llegó hasta ahí. Siempre fue ayudado por el propio IFE, hoy INE, más cuando llegó como Presidente Lorenzo Córdoba (hijo del intelectual mexicano Arnaldo Córdoba fundador de Morena con AMLO hoy finado). Desde hace 18 años que lo fraguaron, permitiéndole todo: A) ser Jefe de Gobierno en el 2000 en el entonces DF, violando las leyes locales, porque nunca justificó residencia efectiva de 5 años mínimo como lo exige el artículo 53 frac. 2 del Estatuto de Gobierno del entonces Distrito Federal. B) Desde 2004 hasta 2018, le permitieron hacer campaña política permanente, le toleraron insultos a Presidentes de la República hasta el cansancio y a Presidentes de partidos políticos con los que no comulgara. Hoy me pregunto ¿permitirá que de hoy en adelante la oposición y la prensa lo critique sin tomar represalias?  C) Le permitieron desacatos a los jueces, como cuando siendo gobierno del DF,  en el caso de los predios de Iztapalapa y el El Encino, lo llevaron al desafuero, y que por cuestiones políticas–pues tenía la mayoría en la Asamblea– no lo ejecutaron. D) Le permitieron mantenerse siempre en la opacidad –porque es claro que no comulga con la transparencia, incluso siempre dijo que desaparecería el IFAI —, pues desde que fue Jefe de Gobierno y en los siguientes 20 años hizo campaña con el dinero de los mexicanos y vivió como rey sin rendirle cuentas a nadie. Primero lo hizo a expensas de su partido el PRD y después del registro del partido Morena el INE se encargó de forrarlo.  Bonitamente recibió sin trabajar millonadas, evadiendo impuestos y enriqueciéndose a costa de todos nosotros. Y ante ello yo le pregunto a AMLO hoy: ¿Será posible que algún día reconozca que fue deshonesto e incongruente? Porque los que no votamos por él no lo olvidaremos jamás.
• Los que pertenecemos a una sociedad pesante y responsable que no votamos por él, a una gran mayoría nos dejó asqueados. Siempre denostando, mintiendo a la gente, dividiendo y polarizando al país, siempre con el pésimo ejemplo de confrontarse contra todo lo que representara autoridad. Ojala se atienda—con todo respeto lo digo– psicológicamente porque no le va ayudar esa actitud para lograr negociar con el mañoso de Trump,  Putin, y otros Presidentes o Primeros Ministros con los que no concuerde. Luego entonces, tendrá que hacer un gran esfuerzo para adoptar una actitud equilibrada para poder hacer negociaciones que no afecten a México, aunque no esté de acuerdo con ellos.
• Otro aspecto que vale la pena recordarle al Sr. López, son sus negociaciones con los hombres económicamente poderosos del país. Todos sabemos que para ganar, tuvo que negociar con los que más odiaba en sus inicios: los más ricos. AMLO ama “a los ricos y a los pobres por igual”. El problema que vemos es ¿cómo los va a tener contentos a todos? ¿Le va a regresar a Slim el monopolio de las comunicaciones, permitiéndole que nos siga cobrando las largas distancias que ilegalmente nos cobraba y que gracias a la reforma de Peña nos libramos de ello? ¿o que Televisa recupere el monopolio de la TV? ; o ¿dará los mejores contratos –sin licitar–a sus aliados en obras como el Aeropuerto de la CDMX, las carreteras, las refinerías que según él próximamente construirá? Si lo hace y fomenta la riqueza del que más tiene, repito la incongruencia brotará. Y si no lo hace,  los que le van a cobrar la factura muy alto son los propios ricos. Esos, que sólo ven sus intereses y han sido los primeros saqueadores del país en los momentos más difíciles de nuestra historia. Esos son sus riesgos y los va a tener que correr.
• López quiere su propio cambio. Eso de que va a reinventar el país y de que viene la 4ª transformación, es algo que debe probar en los hechos, respaldado con acciones objetivas y responsables que definan de dónde saldrá el dinero para lograrlo. Pero antes tendrá que aprender a pensar prioritariamente en el interés de México antes que sus intereses. Tendrá que convencer, en los hechos que de verdad quiere un buen cambio para México.
• Pero, será posible que se percate que todo cambio implica riesgos y que para ello se necesita ser tolerante y responsable, lo que no son características muy comunes en su personalidad. Si quiere su propio “cambio” no lo podrá hacer, a menos que tenga un equipo de alta capacidad y convenza a la nación de que nos llevara a buen rumbo. Porque lo más difícil ya lo hizo el Presidente Peña en 6 años y para eso se necesitaron “tamaños” para motivar e incluir a todas las fuerzas políticas para impulsar las reformas en: comunicaciones, educativa, energética, fiscal, política, etc., que ni los Presidentes Fox, ni Calderón se arriesgaron a hacer, pero que le dieron rumbo al Estado y certidumbre legal a su acción. Al él como Presidente ya le dejaron la mesa puesta.
• Por último le preguntaría ¿Le va a cumplir a los jóvenes? Porque les hizo soñar y cifrar grandes expectativas. A los jóvenes los manipuló hasta el cansancio. Llegaron a la elección 2018 envenenados de rencor.  Les hizo creer, que todo en México estaba mal y hoy están ilusionados que ellos van a transformar su realidad. Pero prometer  becas (sin hacer nada) y recibir dinero fácil sin trabajar, ofende la inteligencia de muchos jóvenes y adultos  inteligentes que fueron becados por los gobiernos anteriores o que concursaron por plazas y las ganaron por sus méritos,  asumiendo el compromiso de su formación educativa y de ser emprendedores responsables. Mexicanos que sudaron la camiseta para seguir siendo sujetos confiables. Jóvenes y adultos que demostraron que por su capacidad se sabían ganar un trabajo, una beca, un empleo.

Porque no sé qué va a pasar cuando les empiece a hablar a los jóvenes de responsabilidad, de compromiso, de ganarse el pan de cada día con honestidad, de unirse a los proyectos de gobierno, de ganarse un crédito para una microempresa tomando consciencia de que deben tener solvencia –moral-para pagar, de sacar buenas calificaciones para conservar  la beca, etc. etc., todo eso que los jóvenes “flojos” le huyen.

A ningún padre de familia, le gustaría que el Estado engatusara a su hijo y lo volviera dependiente, parásito e irresponsable. Como tampoco nos va a gustar a los mexicanos que trabajamos y pagamos impuestos, que nos quiten servicios o programas necesarios por sostener a los “mantenidos de la nueva mafia del poder”.

En fin, creo que todos queremos un México en Paz, pero espero esté consciente López, de que tomar el camino de perdonar al crimen organizado es el peor error, ¿y saben porque? porque negociar con delincuentes,  es hacerse delincuente. Ojala recapacite en esas ocurrencias que le funcionaron para ganar adeptos, y pueda pasar a la toma de decisiones maduras y conscientes. No queremos que pronto nos vendan la idea de que México entra al bloque de las Repúblicas Bolivarianas y tengamos aquí de vacaciones permanentes a los enviados especiales de Venezuela, de Cuba, de Rusia, de Afganistán, etc. etc.

Hoy debe concentrarse en lo importante: definir desde ahora un buen Plan Nacional de Desarrollo y seleccionar buenos equipos a los que habrá de supervisar con lupa cuidándoles las “ligas” y las manos,  para que no se vayan “de boca “cuando tengan el arca abierta. Que no le maree el poder absoluto porque eso sólo llevará a la tiranía, misma que siempre criticó.

Ojalá… y ya deje las ocurrencias surgidas de la calentura electoral. Espero recuerde pronto que la inercia de su partido permitió ganar a gobernadores, senadores, diputados federales y locales. Aquí lo que va a importar es, si  él y esos virtuales ganadores, tienen capacidad, para resolver los problemas gravísimos que se viven en las entidades. Si realmente van a cooperar con él para lograr caminar hacia el desarrollo con certidumbre y confianza.

Si fuera así, bienvenidos.  Pero de no ser así, solo debe recordar que “los verdugos de hoy son las reses del mañana”.

Y termino diciendo, la investidura de Presidente, –como la de gobernador o legislador–,siempre me merecerán respeto —lo decía al inicio–, siempre y cuando quien las ostente corresponda al modelo de mandatario o representante popular que en este momento necesita el país y el Estado de Veracruz para sacarlos adelante.

En mi caso como priista me declaro de aquí en adelante una opositora responsable y mientras el Presidente de la República, haga las cosas a la altura de las expectativas de los mexicanos contará con el respeto de millones de ciudadanos, que hoy no votamos por él, pero que por ahora le damos el beneficio de la duda.

Gracias y hasta la próxima.

He dicho y lo confirmo, no creo en las encuestas como único valor a considerar en las preferencias electorales, y no creo por tres razones:

1. El primer aspecto es el número de ciudadanos que se utilizan en la muestra. Las mismas son muestras mínimas (diría yo ínfimas), que no pueden ser representativas de la opinión de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral nacional (hombres 42 millones 018 mil 847 y Mujeres: 44 millones, 637 mil 005).

Más claro, tomar la opinión de 1000 o 1500 ciudadanos –sí leyó bien, ese es el número con que basan sus encuestas Gil, Mitofsky, De las Heras, entre otros, para definir preferencias públicas hacia los candidatos a la presidencia de la república– frente a una lista nominal nacional de 86 millones, 655 mil, 852 ciudadanos que podrán votar el próximo 1º de julio, lo que nunca podrá ser un resultado confiable.  Lo que no se necesita ser un genio para saber que, por ningún motivo, esas cifras son representativas de la opinión general de los mexicanos que iremos a votar el próximo domingo.

1. Segundo, el lugar donde se toma el muestreo. Normalmente son seleccionadas estas muestras en zonas conurbadas en donde ciertos partidos tienen su capital político, por lo que deja en desventaja la opinión de los electores que no son gobierno en esos centros urbanos. Por ejemplo, si sacamos una muestra en las capitales de los estados lo más seguro es que la muestra refleje mayoritariamente  la opinión de los grupos del partido en el poder y los pondrá en ventaja, lo que contrariamente deja en desventaja a las demás fuerzas políticas en contienda y sus candidatos puntearán bajo.

7. Tercero, el segmento de la población votante que se entrevista. Éste puede ser manipulado con facilidad. Por ejemplo si el segmento que se entrevista es mayoritariamente de jóvenes entre 20 y 24 años de edad, que es el 7.8% de la lista nominal y que corresponde por lo general al grupo más visceral a la hora de votar, lo más seguro es que el resultado lo reflejará poniendo en primer lugar de las preferencias a quienes manejen el discurso contestatario o coincidan con la tendencia radical. Es decir, se reflejará de manera contraria a los grupos en el poder.

Luego entonces las encuestadoras deben indicar siempre, que  los márgenes de error  de las encuestas son muy altos y también decir la verdad, de que sólo representan el momento o la realidad vigente  o segmento particular de un número minimo de habitantes o ciudadanos: la opinión de 1000 o 2000  posibles votantes y punto.

Pero, ¿quiénes realmente traen el pulso de la opinión de los ciudadanos en el territorio? Los candidatos, sus equipos de campaña y los operadores políticos, sean a la presidencia, al senado, a la gubernatura, a las diputaciones federales o locales.

En el territorio es donde se percibe y observa, a quiénes les reciben con afecto, quiénes les rechazan, quiénes asisten por propia voluntad a los citatorios o actos públicos, quiénes apoyan y quiénes pueden traicionar el día de la elección. Ahí los candidatos deben ser sensibles a esas actitudes e indicadores de empatía o antipatía, porque, candidato que no lo haga está arriesgando su propia elección.

Ahora bien, también nos podríamos preguntar. ¿Y quiénes llevan ventaja en el territorio? Muy simple, los partidos que convencen a su militancia y la han formado ideológicamente, que seleccionan y preparan equipos con toda anticipación para hacer la labor de campo, los que tienen en su haber a los mejores y más experimentados  liderazgos y a la mejor militancia. Y eso es razonable porque no se puede preparar a la ciudadanía en uno o dos meses de campaña. Se tiene que “trabajar la plaza”, con gestión, con atención, con trabajo anticipado, etc., para poder contar con ejércitos políticos dispuestos a jugársela por un aspirante o candidato en el momento preciso.

Hay partidos como el PRI que trabaja los 365 días del año, que posee liderazgos en su mayoría muy fuertes, que posee una estructura territorial y militancia experimentada de sobra –¿será que por eso buscan comprarla los opositores?–,  que tiene gestión en forma permanente, que posee arraigo y orgullo y eso  se manifiesta el día de la jornada electoral;  porque  si las cosas se hacen bien y convencen, el PRI saca la casta y entones, gana contundentemente. Y creo que eso será la diferencia en esta elección.

Todos los partidos en contienda  hoy tendrán que enfrentarse a la tarea titánica de convencer a los indecisos. Éstos son los que realmente definirán la elección. La mayoría apartidistas o simplemente ciudadanos que votan por las personas y no por los partidos.

Y para los que les gustan las encuestas le pongo la siguiente de POP GROUP del mes de Junio que midió la opinión de los indecisos. (Fuente: www.popgroup.mx/ www.etcetera.com.mx)

A la pregunta: ¿con cuál de los candidatos a la Presidencia de la República se siente más identificado?  La respuesta fue: 38% José Antonio Mead, 27 % Ricardo Anaya, 8 % Andrés Manuel López, 2 % Jaime Rodríguez “El Bronco”.

Al combinar las preferencias y los indecisos, los números cambian y resultan así: Andrés Manuel López 33%, José Antonio Mead  31 %, Ricardo Anaya  27 %, Jaime Rodríguez 1.3 %, 2.4 no saben, y 4.1 anularía el voto. Como se observa cuando se hacen estos cruzamientos las encuestas empiezan a ser más cercanas a la realidad momentánea. Lo anterior nos llevaría a pensar en una elección presidencial cuyo resultado será muy cerrado y que sólo la mejor estructura nacional  y la operación política más experimentada será, sin duda,  la que decida. Por eso, me agrada que las encuestadoras hagan – no todas lamentablemente—el esfuerzo de medir a los indecisos porque esto da un resultado totalmente diferente.

Luego entonces, la moneda está en el aire y ya se verá el próximo domingo quién es quién.

Y…quizás porque lo que tengo más cerca es mi entidad, porque la he recorrido desde hace un año, conozco los grupos políticos de tiempo atrás  y porque tengo el reporte de las estructuras de mi organismo especializado, lo único que puedo decir es que,  las probabilidades de que el próximo gobernador de Veracruz sea José Francisco Yunes Zorrilla, son altísimas. Porque  lo escucho más de los grupos no políticos: académicos, religiosos, empresarios y comerciantes, jubilados independientes, artistas, etc., porque la propia gente está convencida de lo siguiente: “a nadie la conviene que nos dirija la flojera e inexperiencia con un candidato sin perfil como el de Morena  y menos un candidato que representa los intereses familiares del gobernador, lo que llevaría a asegurar la continuidad de un gobierno que desde hace dos años le ha apostado a  la opresión, la soberbia y la venganza”.

Esa es la verdadera encuesta que hay que respetar, la opinión del ciudadano libre que ya valoró y que ya superó la indecisión.

Gracias y hasta la próxima