Palabra de Mujer

“Al bebé lo siguieron rematando” narra una de las sobrevivientes de la noche de terror en la fiesta familiar en Minatitlán que cobró la vida de 14 personas, entre ellas la vida del pequeño Santiago, de apenas un año de edad.

La testigo, a quien le mataron a un familiar y obligada por los delincuentes a ver como lo ejecutaban, al igual que a los otros heridos en un acto de maldad inimaginable,  describió que al bebé, “le dispararon a quemarropa. Fue una rociadera porque estaban muertos y ahí mismo les seguían dando. Al bebé lo siguieron rematando, le dieron en el corazoncito”, estrujante narración de la noche de terror en el sureste veracruzano.

Horas más adelante otro aberrante atentado cegó la vida de dos jóvenes mujeres, no lejos de la zona, en Comalcalco, Tabasco, junto a un bebé de 8 meses cuya imagen con un tiro en la cabeza, herido llorando en el suelo y un pequeño de 8 años con un balazo en la pierna, dieron vuelta al mundo evidenciando cuál es el México luego del triunfo de Andrés Manuel López Obrador.

Imposible eludir el tema, sobre todo cuando escuchamos al Presidente de México, quien prometió darle seguridad al pueblo de Veracruz, decir que lo ocurrido en Minatitlán es “herencia de una política económica antipopular y entreguista donde lo único que les importaba era saquear robar (..) ese cochinero que nos dejaron”, confundiendo la política con la incumplida tarea de gobernar para darle seguridad a las y los mexicanos.

Y para robustecer la indignación social vertida en “las benditas redes”, lanzó vivas a un cuestionado gobernador, que no se ha parado en la sureña ciudad donde tantas veces pidió el voto para gobernarlos. Alguien, que antes de 12 horas mereció más alabanzas presidenciales.  Cuatro visitas del Presidente a Veracruz para apuntalar a un mandatario estatal que día con día van perdiendo adeptos por falta de resultados. Un gobernante que solo comunica festivales de salsa, decoración de oficinas o “sabadabas”, para cumplir con el derecho información.

 Ante las quejas de la prensa a que informe porque se esfuma en las emergencias, como lo fue la tragedia en Minatitlán, AMLO fue muy claro en instruir públicamente que, “va a estar constantemente informándoles  el gobernador) sobre lo que sucede en Veracruz. Y además esa es la mejor forma, es la mejor manera de enfrentar la deformación o la mala información, la calumnia. Cuando se está informando constantemente no prosperan los rumores, no funciona la mala fe. Entonces, hay que estar constantemente informando”, sentenció frente al team de comunicación estatal.

AMLO sostuvo que el crecimiento de la violencia desgarradora en el país es parte de la transformación que hacen por erradicar la corrupción y que en seis meses se verán resultados. Y la pregunta obligada emerge  ¿Y en seis meses que hará la ciudadanía? ¿Habrá toque de queda o la población civil seguirá poniendo los muertos por la poda que realizan, como dicen las mantas del Mayo Zambada, “con aprobación del gobierno federal”?

Retomo lo que advertí en marzo del 2018 ante la proximidad de las elecciones: “El PRI no entiende que la mayoría de quienes votaron el 1 de julio lo hicieron por alguien que pensaba igual que ellos. El enojo social (primer síntoma que debieron leer)  lo consideraron como un factor sin importancia y mereció la mofa del dolor de sus gobernados. La falta de una exégesis asertiva sobre el malestar social se reflejó en las urnas desde las elecciones del 2016, la mayor derrota electoral de su historia al perder 7 de 12 gubernaturas en disputa”.

 “Los últimos sexenios (PAN y PRI) convirtieron a los mexicanos en una población antisistema por la falta de ética en el servicio público, propio de la tecnocracia que deshumaniza las políticas públicas. Eduardo Galeano lo ilustra muy bien al decir “En el mercado libre es natural la victoria del fuerte y legítima la aniquilación del débil”. Exhibe la poda social soterrada que los tecnócratas liberales llevaron a cabo en la seguridad social, convirtiendo en negocio la seguridad pública, la explotación tráfico y desaparición forzada de nuevas generaciones, y un largo etc.” Y hoy, los de MORENA y su gobierno, están en la misma y no lo entienden.  

 Las aseveraciones presidenciales de domingo y lunes en Veracruz volvieron a levantar la tendencia mundial en su contra a través de Twitter con la etiqueta #RENUNCIAAMLO, que había reemplazado a la de #RENUNCIACUITLAHUAC, luego de los tuits y las ausencias ante el dolor de quienes confiaron en su palabra. Una oleada de indignación con tendencia mundial que aplastó la red de amlovers que suelen atacar en montón con miles de bots. Y no es la primera vez en los últimos días que pierden la batalla ante un real enojo social.

No obstante su silencio en el viernes de dolores, las excusas vertidas este lunes en la mañanera fueron mucho más ofensivos a la inteligencia de las mujeres y hombres pensantes de este país.  ¡Si actuamos!, afirmó, “Yo soy dueño de mi silencio y no voy hacer rehén de nadie”, ratificó ante los cuestionamientos.

 Pero las palabras de quien sentado en el poder, no quiso o no pudo, responderle a los minatitlecos, en sus primeras declaraciones dejó clara la postura que reiteró en la  conferencia mañanera. Declaraciones que lastiman más a su propio proyecto porque exhibe ese tan repudiado régimen del cuatachismo infecundo, y que es también corrupción. La historia se repite.

 El argumento de que otros son los culpables mientras yo gobierno ya no tiene peso, ni es legítimo. El que el gobernador sea un hombre bueno, “no de malas entrañas” tampoco funciona ante la inoperancia.

Solo 12 palabras le dedicó a las víctimas de la masacre el domingo. Doce luego de ser tendencia mundial por las críticas que recibió todo el fin de semana. 12 palabras de dos mil que emitió, contando la historia de Veracruz y descalificando al “cochinero” que le dejaron, sin dedicarle siquiera un pensamiento a Santiago, el pequeño ejecutado o al bebé muerto en Tabasco. En cambio, dos párrafos y un viva de López Obrador, mereció Cuitláhuac García, gobernante de un estado que se cae a pedazos. BillieParkerNoticias.com

Cuando el mundo ve impotente desplomarse la Catedral de Notre Dame por un voraz incendio que amenaza con colapsarla en su totalidad, no queda más que dolerse de la pérdida histórica y arquitectónica de uno de los templos católicos dedicados a la Virgen María, más antiguos y reconocidos de Europa.

Pocas tragedias mueven al planeta que hoy padece una deshumanización, producto de la política que implementan los obsesivos del poder. Pero, perder una parte de nuestra historia y nuestro patrimonio cultural universal deja una desolación que pocos entenderán, ya que es emblema del arte que rescata parte de lo humano de esta civilización.

Nadie puede quedarse indiferente ante la tragedia del “símbolo de la cristiandad” en el galo país y en el mundo, menos los católicos en plena Semana Santa. Sobre todo cuando el siniestro se registra entre el reporte en los últimos siete días de al menos doce iglesias de Francia víctimas de vandalismos anticatólico, saqueadas,  profanadas y en algunas, con la presencia del mismo fuego que hoy consumió a la catedral de Notre Dame, como son la de Dijon y Saint-Sulpice.

La obra sacra es el templo católico que llevó 180 años construirlo. Edificado sobre otras dos iglesias, cimentadas a su vez sobre el templo del dios romano Júpiter. De las construcciones más góticas de la era medieval, rodeada de las aguas del río Sena, y que se le identificaba por sus gárgolas y arbotantes. La primera piedra de la catedral fue colocada por el Papa Alejandro III en 1163, y el altar mayor fue consagrado 26 años después. Asimismo, las torres de 223 pies de altura se construyeron entre 1210 y 1250, y la iglesia se completó oficialmente en 1345.

Algunos acusan que tanto el Estado Francés como el Vaticano no pusieron atención al deterioro y por ello fue que hasta Julio del 2018 se iniciaron los trabajos de la restauración, ya que se requerían más de 100 millones de dólares para rehabilitar el emblemático templo ante el grave deterioro.

Es difícil determinar que causó el incendio pero potencialmente se cree pudo  haber iniciado en uno de los andamios. La cuantificación del daño aún no se evalúa. Imposible hacerlo durante una emergencia que no termina en esta noche negra para la cultura del mundo.

Francia posee 41 conjuntos históricos y naturales pertenecientes al Patrimonio de la Humanidad, lo que le hace uno de los países con más monumentos protegidos por la UNESCO. Este número es muy importante y pocos países le superan en monumentos, China con 48, España con 44 sitios o Italia con 51, pero por ejemplo Croacia sólo tiene 7. En América, México posee 33, Estados Unidos 23, Brasil 19 y Argentina 8.

Dentro de la catedral de Notre Dame había en resguardo verdaderos tesoros de la humanidad: La principal para la religión: Las reliquias la corona de espinas que se cree le colocaron a Jesús y que solo se exhibe en contadas ocasiones como los viernes santos; un clavo usado en su crucifixión y un pedazo de madera de la cruz de Cristo.

 La Corona del Cristo se reporta como rescatada al igual  que  la Túnica de San Luis, un jubón que perteneció al rey Luix IX (1214-1270), último monarca europeo que se embarcó en una cruzada para recuperar Jerusalén. De la capilla a la Virgen de Guadalupe tampoco se ha informado si sobrevivió algo.

También está la Virgen de París, de la 37 imágenes de la madre de Jesús en el templo, la más conocida es la escultura de la Virgen María y el Niño Jesús  de dos  metros de altura, esculpida a mediados del siglo XIV y proviene de la Capilla de Saint Aignan en el antiguo Claustro de los Cañones de la isla de la Cité.

De gran valor una de las esculturas más importantes es la llamada “Piedad” o “El Descendimiento de la Cruz”, la cual fue creada por Nicolas Coustou en el Siglo XVIII y se encontraba en la cabecera de la catedral de Notre Dame.

Dentro de Notre Dame se encuentra este órgano principal. Lo creó Aristide Cavaillé-Coll, considerado uno de los fabricantes de órganos más destacados del siglo XIX, por combinar ciencia y estética. Este órgano posee una caja adornada con autómatas y todo indica que sucumbió entre las llamas.

Les Grands Mays, pinturas, que están acompañadas por poemas en honor a la Virgen. En un principio, se realizó un total de 66 cuadros. Muchos fueron incautados en 1793 y hoy en día, alrededor de cincuenta de estas pinturas aún permanecen en Notre Dame, pero sólo son exhibidas al público un total de 13. Se teme por ellas.

Apenas el jueves 11 de abril se sacaron de la estructura de la aguja -ahora colapsada-, 16 estatuas de cobre, que se salvaron del incendio. Estas estatuas de 3 metros de alto y que pesan unos 250 kilos cada una, iban a ser reinstaladas en la aguja en el año 2022.

Los trese ventanales rosados Rosetón Sur, El Rosetón Sur, diseñado por Jean de Chelles y Pierre de Montreuil, se construyó en 1260 como un contrapunto a la ventana norte, o Rosetón Norte, de 1250.

Los 28 reyes antes de Cristo. 28 figuras ubicadas a veinte metros del suelo y representan las 28 generaciones de los reyes de Judea que precedieron a Cristo. Cada estatua tiene más de tres metros de altura. Fueron restauradas por Jean-Baptiste Lassus y Viollet-le-Duc en 1844 cuando, casi cincuenta años atrás, las estatuas fueron decapitadas en 1793 durante la Revolución Francesa.

Un Santo Tomás de Aquino, de Antoine Nicolas llegó a la catedral de Notre Dame en 1974 conmemorando el séptimo centenario de la muerte de Santo, entre otras obras de arte, que se desconoce aún si fueron protegidas.

De manera absurda, en el día del arte, la tragedia en París, deja al mundo más desolado. *Directora General BillieParkerNoticias.com

No hay mayor signo de involución de la humanidad que observar a los grupos que hacen apología del discurso de odio construyendo un mundo más violento. Este fenómeno que retrata hoy a México trota lo mismo desde un grupo de jóvenes, que de adultos mayores, desempleados o jubilados, que dedican su tiempo a criticar al mundo desde sus ventanas virtuales y a agredir a mujeres con violencias sexistas, aduciendo su libertad de expresión en redes sociales.

Pasan por alto que con ello heredan a madres, hijas o nietas y hermanas, un mundo que las amenazará en cada aliento. Por ello es de aplaudir que en medio de su dolor, el grupo de Rock Botellita de Jerez convoque a la cordura y a la reflexión al descartar que el #MeToo mexicano o el feminismo haya sido la causa del suicidio de su compañero Armando Vega Gil. Llaman a no caer en provocaciones y polarizaciones, a desterrar las violencias de género; a superar los machismos de hombres y mujeres; a favorecer la equidad de género y abonar a la construcción de una cultura de paz y buen trato.

En el mundo del ciberodio, además, vemos la renovada contribución del grupo de autoridades o funcionarios que impulsan la criminalización, el insulto y avanzan en su política de concentración del poder, con expresiones y manifestaciones que incitan al rencor, a la polarización y a la intolerancia, fundamentado en embustes y con expresiones y acciones difamatorias que llaman y multiplican abiertamente a la violencia.

Las víctimas de esta práctica que va más allá de la opresión machista, son todos y todas aquellas que estorban a sus fines: mujeres, periodistas, defensores de los derechos humanos;  niños y niñas que quieren esfumar; los ancianos que reclaman su pensión luego de 4 meses de penar por subsistir sin fuerzas para obtener ingresos, confiados en la palabra de quien los llevó a las urnas;  los trabajadores empleados de la alta burocracia a quienes soslayan su aporte a la nación acusándolos de corrupción, reitero, sin tocar a los verdaderos responsables. Porque son los sin voz, los vulnerables, los que creen que no tienen fuerza para reclamarles. Que ceguera.

La alabanza, defensa o justificación, generalmente encendida o vehemente, del discurso del odio se convierte en una ideología de la era del desencanto, que a diferencia de la modernidad donde todo era ordenado cierto, lineal, en equilibrio predecible, de relación causa efecto, la posmodernidad es un escenario contrario: caótico virtual, complejo, incierto, estocástico, azaroso, no predecible y sin causa y efecto, de 48 caracteres, que impiden llegar al conocimiento a la verdad, que siempre permanece abierta. Que con la ideología de generar violencia amplia la brecha entre ricos y pobres y la extensión de la marginalidad social.

Ideología que como los liberales concede primacía al valor práctico de las cosas sobre cualquier otro valor, sobre todo humanista. La base de la política liberal sigue siendo la conducta pragmática “Cualquier cosa a cualquier precio”, que adoptan en la cruzada discursiva de “acabar con la corrupción”. Hoy presente en la figura de los grandes simuladores  que pretenden ponerle fin al “fin de la Historia” y establecer su propia ideología, la que perdona a la mafia del poder y sacrifica a los marginados. Una ideología del odio. 

Para la mirada antropológica la ideología es un conjunto normativo de emociones, ideas y creencias colectivas compatibles entre sí. Las ideologías describen y postulan modos de actuar sobre la realidad colectiva, que hoy enfilan hacia la cultura del odio, de la muerte, de seguir en lo mismo pero con una narrativa populista de “pacificación”. Y todos se llenan de rencor que vuelcan en el ciber espacio. Ideología que saca lo peor, de propios y extraños. 

El discurso del odio, que sostiene su ideología se ampara en la libertad de expresión, una libertad que no es absoluta y está limitada cuando colisiona con otros derechos como la igualdad, el derecho al honor o la dignidad de la persona, citan los especialistas.

Inauguran nuevas formas de hacer política, incitando al voto contra el orden establecido,  a las instituciones constituidas. Ello explica la ausencia del poder del Estado en frenar el discurso del odio, que permea toda la sociedad tornándola violenta y evitando su pacificación. No hay obstáculo alguno para este tipo de discurso, puesto que raramente sus autores afrontan alguna consecuencia legal.

En su guerra a su oposición, los desplazan con discursos diarios de odio para señalar, descalificar, alienar, simular, mentir o manipular verdades. Los argumentos utilizados en las alabanzas del resentimiento utilizan prejuicios y estereotipos que por su simplicidad y repetición calan en la población con facilidad, sobre todo en un contexto de crisis económica y social. Un discurso que se vio impulsado por las nuevas tecnologías que permiten el anonimato e impunidad que las redes sociales permiten a sus autores.

Imperativo analizar  este tipo de discurso de del encono, cerrazón y la exclusión desde la perspectiva de los derechos humanos y dotar a la sociedad de argumentos para contrarrestarlo, antes que la ideología del odio acabe con todos y todas. No olvidar que el poder autoritario siempre incluye un vector narcisista que legitima la aniquilación del otro. * Directora de BillieParkerNoticias.com

Las y los Periodistas en México transitan entre narrativas y descalificaciones, informan entre la muerte y la estigmatización. Con la mano en la cintura cualquiera les lanza lo mismo piedras, balas, que campañas persecutorias y de desprestigio. En ocasiones la misma fuente laboral  los somete, al igual que  los mecanismos de protección estatal o federal, que criminalizan a las víctimas con filtraciones y verdades manipuladas, para sepultar su ineficiencia o corrupción. Es el crimen perfecto, sin ensuciarse las manos.

Entre los discursos de odio que contra ellos y ellas esgrime el poder, -sea desde su pequeño ladrillo, del zócalo o del palacio de gobierno-, para minimizar la violencia contra la prensa,  tenemos frases que se erigen como “verdaderas joyas”: “Son chayoteros”  “solaparon a los neoliberales”,  “estaban con la maña”,  “es prensa fifí”, “periodistas conservadores, vendidos…” 

Cuando los periodistas mueren aplastados por la ola promovida por estos discursos de odio,  el poder justifica o suelta otros tantos enunciados que retratan a quien los dice: “Tenía la cola sucia”, “Es  conflictivo…era mitómana,  era un extorsionador…  quien sabe en qué pasos andaba… Ni se metan ahí… Te recomiendo no mencionarlo sino quieres problemas”, entre muchísimas más calumnias y advertencias.

No es que haya angelitos en la profesión, no voy hacerla de abogada del diablo, pero de ahí a que por tumbar a la mediocracia, impulsada desde el mismo poder, se arrastre y se linche al último eslabón de la cadena de la comunicación , que son los periodista de a pie, es inadmisible.

Se habla de la democratización de los medios donde lo único que se ve es que se intenta suplirlos con bots, trolles, youtubers, y otros medios y personajes, “aparecidos” con y desde el poder en turno, cuyos sellos y objetivos “no niegan la cruz de su parroquia”.

Durante la conferencia mañanera  se dio a conocer que el mecanismo de protección a periodistas y defensores de derechos humanos es ineficiente, burocrático y hasta negocio fue, asentado sobre las espaldas de las y los periodistas caídos,  del gobierno peñista, a quien por cierto ampara el poder en turno  al grado que ni siquiera se atreven a nombrarlo.  Omisión es colusión señoras y señores adalides de la corrupción.

Habría que ver  cuantos negocios o corrupción hay en las instancias de protección estatales, donde ni siquiera practican reglas de cortesía para con las y los periodistas, pero eso sí utilizan los recursos para comilonas donde solo los “allegados”  tienen cabida. Prácticas discriminatorias, omisiones, incumplimiento a su deber legal, todo les pasa el poder porque son simples instancias de simulación.

Ahora simularán el reforzamiento de los mecanismos  de protección con un plan donde la gran ausente es la perspectiva de género. No es lo mismo desarraigar a un periodista que a una mujer reportera con hijos. No es el mismo protocolo que aplicar. No hay mención de ellas y los abusos a que son sometidas. En este largo discurso y diagnóstico es como si no existiéramos para los protagonistas  de la misoginia estructural.

Ahí está el “MetooPeriodistasMexicanos que recopila historia atroces de directores, editores, reporteros, fotógrafos, lsa fuentes y hasta asistentes, que cosifican a las mujeres periodistas para su uso personal y cuando se les dice no, viene el despojo del empleo, el mobbing laboral, el veto en todos los medios, para terminar de aplastarlas por negarse a sus órdenes.  Pero ese es tema de otra columna, que con el recién nacido metoopoliticosmexicanos @metoopoliticamx   causará ámpula.

Hoy vale la pena revisar el camino que  llevó a la prensa en su conjunto a ser el blanco andante de cualquier agresor.  La corta memoria de los mexicanos es aprovechada para ocultar, esconder, disimular,  porque quienes iniciaron -no los únicos- fueron los que hoy levantan su dedo flamígero al pasado, para justificar los yerros  mientras solo anuncian, enuncian  y acusan – algunos hasta se excusan-.

Prescinden relatar su participación, no en la caída del cuarto poder, sino en el tsunami sangriento  que acecha a cada comunicadora o reportero, hoy extendido a los defensores de Derechos humanos, porque ambos les estorban.  Ola Impulsada por descalificaciones de intelectuales y políticos liderados por el entonces candidato Andrés Manuel López Obrador, que vertían desde el zócalo en mítines -y como jefe de gobierno -en las conferencias mañaneras donde se daba el lujo de derecho de admisión.

Hoy el actual presidente lleva varias amonestaciones de la ONU para que deje de estigmatizar desde la silla del poder, a comunicadores. CIDH, Reporteros sin Fronteras (RSF), organizaciones especializadas en el análisis y la evaluación del derecho de informar, refieren  que la libertad de prensa en el mundo está más amenazada que nunca, debido, principalmente, a la llamada posverdad o informaciones falsas y a la retórica antimedios promovida por líderes encumbrados. Deshonrar la labor de periodistas y organizaciones de defensores civiles es un fenómeno de moda entre políticos que pretenden acallar las voces que los exhiben.

La estigmatización es hoy  un recurso de censura que utilizan los actores que quieren silenciar a la prensa.  Ya se conocen las censuras directas a través de leyes que no respetan los estándares internacionales, concentración de medios para ahorcar los verdaderos medios, violencia contra medios y periodistas, impunidad en los crímenes cometidos contra medios y periodistas, violencia digital,  auto-censura, entre otras, pero no la del crimen perfecto de darle muerte “civil” con discursos de odio, situándolo en peligro constante.

Si bien era necesario como dice el sociólogo Manuel Castell que en las sociedades democráticas desarrolladas los medios de comunicación no fueran  el cuarto poder, “sino el espacio en el que se genera, se mantiene y se pierde el poder”, la forma en que intentaron modificarlo lleva el objetivo de no sólo ponerles la bota al cuello a las y los periodistas, sino de extinguirlos. El crimen perfecto.

La prensa fifí no es el primer insulto que el político tabasqueño le acomoda a las y los periodistas. Si bien su objetivo siempre fue desacreditar a los emporios mediáticos  que ponían y quitaban candidatos se llevó a otros en su atropellado embate.  La mafia del poder y sus medios era un gran poder que había hecho de la industria mediática, el gran elector, pero que los reporteros de calle no usufructuaban tal circunstancia y  se convirtieron en las víctimas directas.

Grupos políticos aprovecharon el camino que AMLO les facilitaba con su estrategia para derrocar a las empresas periodísticas que crecían en influencia y poder. Coincidía entonces con los poderosos agrupados para hacerse del poder de los negocios: gobernantes,  funcionarios  y legisladores encumbrados, sin siglas y con un único objetivo de derrocar a quien imponía candidatos desde las televisoras, empezaron a tirar al famoso y temible cuarto poder, sin ver cuán vulnerable dejaban a las y los reporteros que daban la cara en las calles sin ninguna protección, como la que utilizaban los dueños donde laboraban.

Los usaron de escudo, de  carne de cañón para sus turbios negocios, lucraron con sus necesidades y condiciones laborales precarias, hasta con el yugo que les tendían en la oposición. Era el crimen perfecto para controlar al gremio o extinguirlo, como sigue siendo la tirada para terminar de concentrar el poder con la creación de sus medios y “periodistas”.

En la lógica del “reforzamiento” del mecanismo de protección a periodistas no es congruente que se siga  con la práctica sistemática de polarizar, difamar, calumniar e injuriar a sus críticos como si no fuera un presidente obligado a dar ejemplo de  reconciliación, lo mismo que le pide al Papa Francisco, al Rey de España o a sus mismos seguidores. Ahora va contra otros sectores porque nadie abogó por las y los periodistas.  *Directora Gral BillieParkerNoticias.com

Para entender los discursos de odio y la posverdad necesario analizar el papel que la mentira juega en el lenguaje de la política y como resuena en el mundo virtual. Asesores le sugieren a políticos tres claves para lograr la credibilidad: “Uno, nunca defiendas lo indefendible. Dos, nunca niegues lo innegable. Y tres, nunca mientas. Al presente nadie lo sigue, porque subyace un propósito oculto: la polarización. Hoy varios proyectos intentan frenar las fakenews o hacer fast cheking de discursos de políticos, sin lograr erradicar la mentira pese a evidenciarlos.

La discusión, convertida en pleito de taberna, ya es parte de los hábitos mexicanos, sobre todo en las redes sociales. Antes de la internet se servía con los cafés en la reunión del círculo rojo, de los amigos, del coffebrake de la oficina donde se vertían los rumores en los pasillos subterráneos de la política, no obstante se podía debatir, se enriquecía incluso el conocimiento, y se respetaba al interlocutor.

En la actualidad muchos hacen catarsis en las redes,  a muchos se les paga para intensificar el pleito en la carretera de la información. La jubilación, el desempleo, la falta de oportunidades han hecho de esta práctica una industria de la mentira en la realidad virtual. A los you tubers, boots, granjas de ciberacosadores, se les ha inculcado el discurso del odio hasta la médula. En su mayoría jóvenes reclutados que por falta de oportunidades son convertidos en reclutas bolivarianos a la mexicana, que esperemos no sea una práctica que aterrice en la guardia civil. Especialistas en faltarle el respeto al prójimo, hackeos, acoso digital, en replicar mentiras hasta hacerlas virales y en difamar al oponente de quien les paga.

Todas violencias digitales que algunos intentan aterrizar en la realidad física de las mañaneras, tal como denuncia San Juana Martínez en su columna, al infiltrarlos como periodistas.

La inclusión del discurso mentiroso como un componente esencial de la vida política no es nueva, hay análisis que refieren que la mentira y la política suelen caminar juntas, son compañeras de viaje y no se estorban. Hoy son usados para dividir, para hacer el ejército del proletariado. Para el control, pues.  

No cualquiera sabe mentir. Para conseguir que sea creíble tiene que tener siempre un punto de verdad que esconda la mentira. Si analizamos desde esta perspectiva lo que los políticos nos dicen, usted fácilmente ubicará el punto de verdad en la construcción de sus peroratas: ¡Nos dejaron un desastre!  ¡El mal es la corrupción!  ¡Hay corrupción en las estancias infantiles! ¡Todo es culpa de la administración pasada!  ¡México ya cambió¡ ¡Yo no fui! Todas medias verdades envueltas  con la mentira de los que ostentan el poder en turno, expertos en manipulación de masas.

En tiempos electorales se habla y se miente sin pudor. Lo vimos en las campañas nacionales y extranjeras. Los políticos mienten para agrandarse, pulir sus trayectorias y cubrir sus fechorías, incluyendo sus amoríos, refiere la periodista Sheryl Gay al exponer  la magnitud de las falsedades y exageraciones de Donald Trump, quien ha dado mucho en qué pensar a los historiadores políticos.

Lo vemos desde la silla del poder donde orquestan campañas a base de mentiras para justificar sus acciones y sus dichos, sólo enunciados. En la diversidad de políticos que mienten están los que lo hacen sin control,  como Trump, a quien le achacaron el mote del rey de la posverdad. Una contabilización de sus mentiras, reflejan 488 mentiras en sólo 100 días de gobierno (Washington Post). Una página Web Politico.com  analizan sus entrevistas y discursos para ubicar que Trump dice una mentira cada 3 minutos y 25 segundos. El aumento de las mentiras y las medias verdades de Trump responde a que los temas que suele manipular están cada vez más candentes, indican cronistas.

Esta sentencia es lapidaria viniendo de un periodista laureado como Lluis Foix: “La política es como el periodismo. Lo que se dice hoy se puede corregir en la edición de mañana. Y si la mentira o falsedad no se puede disimular se publica una fe de erratas y aquí no ha pasado nada”.

 “La mentira política se vive en todos los sistemas y en todos los países. El político miente como podemos mentir todos. Lo que ocurre es que la mentira política tiene efectos más devastadores porque se miente a toda una sociedad, dictamina”.

Ana Ma. Martínez de la UNAM nos remite a la era de “Platón  que procuró que su república no fuera viciada por la presencia de narradores profesionales o mitólogos ambulantes; “ciñó entonces el cerco de la censura sobre la poesía, y prohibió que se relataran o fabricaran cierto tipo de fábulas nefastas. El argumento legitimador fue que estas rigurosas medidas sólo iban dirigidas a un propósito: evitar la fuerza disruptora del horror y del pánico míticos sobre el frágil «patriotismo» de la población”.

Platón consideraba que en épocas de guerra contra el extranjero, el uso indiscriminado de ciertos «nombres estremecedores conducían al debilitamiento del tejido social y la consecuente inacción de los pobladores antes que a la defensa de la sociedad, cita en el Arte de Mentir.

Para Lluis Foix la mentira crea desconfianza, distanciamiento, desasosiego. Un mentiroso en política hace un daño gravísimo. Cuando un político niega la evidencia pierde credibilidad y pierde votos. Aunque sea a la larga, reflexiona.

“Hay que poner un límite a la mentira política. Una forma es contrastarla con la realidad. El que mejor y con más eficacia se dedicó a combatir la mentira política fue el presidente Lincoln. No se refirió a los límites morales de la mentira sino de lo que puede ser desmentido por la realidad”

Retoma y coincide con  la célebre frase sobre la mentira política que todavía resuena en los gobiernos y parlamentos de todo el mundo. “Es posible engañar a unos pocos todo el tiempo. Es posible engañar a todos un tiempo. Pero no es posible engañar a todos todo el tiempo”.

Hay que cuestionarse, si son estas mentiras que atestiguamos en la 4t necesarias ¿Son antisociales o Pro sociales? Sobre el tema continuaremos. Directora *BillieParkerNoticias.com

Periodistas Unidas Mexicanas denuncia el creciente acoso laboral y sexual, la discriminación, la brecha salarial y la violencia que se vive en los medios de comunicación, rompiendo con el silencio que rodea el entorno que enfrentan las mujeres en el ámbito del periodismo mexicano.  Violencia que documentan con los resultados de un sondeo; la expectativa es que el siguiente paso sea un #MeToo, que revelaría los nombres de acosadores que agreden impunemente a las periodistas, dentro y fuera de la empresa mediática.

La asociación PUM reporta una cifra que contrastada con la del CIDH, exhibe la progresión de esta soslayada violación de los derechos humanos de las mujeres periodistas. La asociación en su sondeo del 2018, a 398 colegas, reporta que el 73 por ciento de mujeres periodistas mexicanas han padecido acoso en sus medios. La CIDH, en encuesta realizada en 2017 por la Federación Internacional de Periodistas (FIP) entre casi 400 compañeras de 50 países, 48 % de estas mujeres dijeron haber sufrido alguna forma de violencia de género en su trabajo.

PUM lanza obligadas preguntas dando respuestas a quienes las increpan sin conocer su situación. ¿Cómo concentrarnos en hacer periodismo cuando el 63% de las encuestadas acosadas identifica a sus compañeros de trabajo como los agresores? ¿Cómo defender las notas de nuestras secciones en la junta editorial si somos del 49% de quienes son acosadas por sus jefes directos? ¿Cómo concentrarnos en las preguntas de una entrevista si somos del 43% de las reporteras y fotógrafas acosadas por su fuente? y hay que sumarle la jauría que lanzan a las periodistas en redes sociales que acuden a las mañaneras y cuestionan a su presidente.

Confiesan que si se arman de valor y denuncian,  se descubre que las empresas donde trabajan son cómplices del acoso y la impunidad porque el 84% de las encuestadas no tiene acceso a protocolos contra estas agresiones, ya sea porque no existen en sus empresas o desconocen si los hay.  Hay que agregar que quienes se atreven a ir a la Secretaria de la Función Pública, SFP para denunciar acosadores, por ejemplo en medios públicos, desaparecen su expediente y con la inacción e impunidad desincentivan otras denuncias.

Los testimonios que capta PUM van desde el mobbing laboral hasta el despojo de su empleo, persecuciones, denuncias contra ellas de falsos robos, descalificaciones, humillaciones y otras muchas más violencias que aparecen en el AcosoDATA en un sondeo en línea. Las cifras del CIDH hablan hasta de feminicidios. La violencia más extrema, pero hay un aumento generalizado de agresiones contra mujeres periodistas, advierte el informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

El ejercicio metodológico de PUM recopila información en torno al acoso, el hostigamiento y los diferentes tipos de agresiones sexuales que enfrentan las periodistas todos los días en los medios donde laboran: prensa escrita, televisión, radio, plataformas digitales y otros y cuyo objetivo es proporcionar datos cuantitativos y cualitativos que abonen a la comprensión de esta problemática en nuestro gremio para contribuir a la construcción de espacios de trabajo seguros, éticos, congruentes, comprometidos y justos para todos.

Buscaron identificar su frecuencia; saber quiénes son los perpetradores, y tener un registro sobre la existencia o inexistencia de protocolos y mecanismos que atiendan o contrarresten este tipo de violencia en las organizaciones donde laboran. Algunas de las preguntas del cuestionario que hicieron llegar a más de 500 colegas eran personales, otras abordaban temas sensibles y algunas simplemente eran difíciles de contestar.

 Reconocen que muchas tuvieron la valentía y el coraje de compartir sus historias para visibilizar el problema y provocar una mayor conciencia entre las fuentes periodísticas, los compañeros de trabajo, jefes editoriales, directivos y dueños de los medios sobre la urgente necesidad de contrarrestar este tipo de violencia hacia las mujeres, tanto fuera como dentro de las redacciones. Los resultados finales se basan en 392 encuestadas. El periodo de aplicación fue del 6 al 22 de febrero de 2019.

En México no existen datos precisos sobre el total de mujeres que labora en medios periodísticos destacan. Por los que les resultó complejo calcular el tamaño de la muestra, y lo hicieron basados en el reporte del INEGI “Estadísticas a propósito del día internacional de la mujer (8 de marzo)” (2013), que señala que 30,091 mujeres trabajan en el sector “Libros, impresiones y prensa” —el más cercano al gremio—, así como en un cálculo hecho de manera empírica sobre el número de empleadas que hay en los tipos de medios citados en el sondeo.

El tamaño de la muestra fue calculado con un margen de error del 5% y un nivel de confianza del 95%. El cuestionario fue distribuido mediante la técnica de muestreo de “bola de nieve”, para la cual contactaron a mujeres que trabajan o han trabajado en medios periodísticos en México, a quienes solicitaron contestar el sondeo y compartirlo con otras colegas.

En los principales hallazgos casi tres cuartas partes de las entrevistadas han vivido en su trabajo algún tipo de acoso, hostigamiento o agresión sexual, aunque no todas lo reconocen como tal. Comentarios sobre su vestimenta, frases en doble sentido y miradas lascivas son las formas más comunes. Sin embargo, hay un número considerable de casos en los que se condicionó el crecimiento laboral o la obtención de información y entrevistas a cambio de invitaciones personales o de carácter sexual.  La mayoría de estas situaciones ocurrió en los sitios de trabajo y fueron perpetradas, en primer lugar, por compañeros periodistas, y, en segundo, por algún jefe o superior.

En el caso de las reporteras y fotógrafas (quienes realizan gran parte de su labor fuera de la oficina), el 43% de estas situaciones las vivieron con fuentes, entrevistados y personal de agencias o de comunicación social.  La mayoría de las entrevistadas que ha vivido algún tipo de acoso, hostigamiento o agresión sexual en su trabajo no lo denunció ante sus superiores o personal de Recursos Humanos de sus organizaciones. Las pocas que lo hicieron reportan que no hubo ninguna consecuencia para el perpetrador. El 99% de las encuestadas ha sido acosada por hombres. PUM espera que este esfuerzo contribuya a un mejor entendimiento del fenómeno y, en un futuro, a sus posibles soluciones. *Directora en BillieParkerNoticias.com

La violencia institucional que se ejerce contra las mujeres desde la silla del poder es la puntilla que nos obliga a revisar sus derechos y tratados internacionales para respetarlos. Con motivo de la obviada regresión albergada en los embates en contra de las mexicanas, distintas instancias nacionales e internacionales han externado su preocupación sobre las condiciones a las que quieren confinarlas sin ningún contrapeso, ni siquiera la sororidad de la mujeres empoderadas.

Un principio fundamental de la Carta de las Naciones Unidas, aprobada por los dirigentes del mundo en 1945, es el de “derechos iguales para hombres y mujeres” y la protección y fomento de los derechos humanos de las mujeres como responsabilidad de todos los Estados.

No obstante, es letra muerta para millones de mujeres que siguen siendo víctimas de la desigualdad y la discriminación. Las leyes y las políticas prohíben a las mujeres el acceso a condiciones de igualdad a su desarrollo, a la vivienda, a la salud, a la protección a una vida digna sin violencia. Observatorios reportan que la discriminación económica y social se traduce en opciones vitales más reducidas y más pobres para las mujeres, lo que las hace más vulnerables a la trata de personas y la explotación laboral o política-electoral.

En México la violencia de género afecta por lo menos al 30% de las mujeres y más de medio país tiene alertas por tal violencia. Los secuestros y feminicidios de adultos -y penosamente el infantil- crecen y las autoridades deben si, a ellas, una disculpa pública que nunca llega. Hoy los datos oficiales registran la cifra récord de 10 mujeres asesinadas diariamente en el mes de enero. El mensaje que se da desde la cúpula es claro. Las mexicanas son prescindibles. Primero fueron las y los periodistas, ahora son las mujeres. 

A las mujeres se les cancelan sus derechos a la salud sexual y reproductiva, las ONGS que han dedicado a realizar el trabajo que el sistema no hace, hoy son perseguidas y criminalizadas. Actualmente con un vuelco por “la 4ª transformación”, se reportan grupos de mujeres que enfrentan modalidades de discriminación por su edad, condición laboral, color de pelo, de ojos, discapacidad o condición socioeconómica, que se añaden a su condición femenina. 

Para garantizar de manera eficaz los derechos humanos de las mujeres es preciso, en primer lugar, una comprensión exhaustiva de las estructuras sociales y las relaciones de poder que condicionan no sólo las leyes y las políticas, sino también la economía, la dinámica social y la vida familiar y comunitaria en esta transición tan costosa para todas nosotras.

Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Todos tenemos los mismos derechos humanos, sin discriminación alguna. Estos son interrelacionados, interdependientes e indivisibles, dice la teoría.

Los derechos humanos universales están casi siempre vistos en la ley y garantizados por ella, a través de tratados, el derecho internacional consuetudinario, los principios generales y otras fuentes del derecho internacional.

El derecho internacional  de los DH establece las obligaciones que tienen los gobiernos de tomar medidas en determinadas situaciones, o de abstenerse de actuar de determinada forma en otras, a fin de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales de los individuos o grupos. Casi todos los Estados han ratificado al menos uno, y el 80 por ciento de los países han suscrito  al menos 4 de los principales tratados de derechos humanos, asumiendo obligaciones y deberes. México entre ellos.

Es importante recordar que los derechos de las mujeres y las niñas y los grupos vulnerables están siendo pisoteados por políticas públicas “transformadoras”, que violan sus derechos en todos los aspectos de la vida: salud, educación, participación política, bienestar económico, el no ser objeto de violencia, así como muchos más.

La Carta de las Naciones Unidas garantiza la igualdad de derechos de mujeres y hombres y evita atentar contra ellas acrecentando la desigualdad, que no sólo es un pecado social, sino una afrenta a las mujeres que a brazo partido han luchado por el avance de su agenda de derechos.

Las mujeres y las niñas tienen derecho al disfrute pleno y en condiciones de igualdad y a vivir libres de todas las formas de discriminación establecidos en la declaración y Plataforma de Acción de Beijing, donde se ratifica que la protección y promoción de los derechos humanos es la primera responsabilidad de los gobiernos. Se apoya la igualdad de género en el marco de derechos humanos y formula una declaración explícita sobre la responsabilidad de los Estados de cumplir los compromisos asumidos para poner fin a la discriminación por razones de sexo.

Casi todos los países han ratificado la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW). Sin embargo, en la actualidad todavía existen importantes brechas y violaciones de derechos en todas las regiones del mundo y en México, según las organizaciones civiles, feministas y colectivos, el problema está rebasando toda tolerancia a un “transformación”.

México hoy no se escapará de la evaluación que estas instancias harán en todos los aspectos: en mortalidad materna; en cargas de trabajo de cuidados no remunerado; la cancelación de subsidios a refugios, estancias infantiles, medicamentos y atención médica, desabasto de medicinas, despojo del empleo al no respetar la norma de una burocracia con un servicio social de carrera, y un largo etc. que representan limitaciones al disfrute de sus derechos.

8M Día Internacional de las Mujeres, fecha para salir a las calles y manifestarse en contra de la violación de los derechos de las Humanas. * BillieParkerNoticias.com

En este punto de la 4ª Transformación nadie querría estar en los zapatos de la historiadora y escritora Beatriz Gutiérrez Müller. Ser la esposa de un líder como Andrés Manuel López Obrador no debe ser un tránsito aterciopelado, como el que tuvieron las primeras damas de este país.

El fin de semana Beatriz Gutiérrez Müller participó en un áspero intercambio de mensajes en la red social de Twitter con Javier Lozano, cuando éste debatió la respuesta que proporcionó la compañera del presidente, en el tema de las estancias infantiles.  “Qué vergüenza”, señaló el exsenador en Twitter, a Gutiérrez Müller, quien en el zócalo expresó a grupos de trabajadoras y madres de estancias infantiles que transmitiría sus inquietudes a AMLO respecto a Conadis.

El panista cuestionó el hecho de que la esposa de AMLO no se asume como primera dama, y la acusó de “hacerse ojo de hormiga”.  El exfuncionario ironizó: “Con gusto transmito”. Si no es la hora de las complacencias. Una cosa es no asumirse como “primera dama” y, otra cosa, es hacerse ojo de hormiga en los temas que afectan a las mujeres. ¡Qué vergüenza!”, escribió, Javier Lozano.

Beatriz Gutiérrez Müller, contestó al comentario de Lozano y abundó sobre su primer tuit. Le  indicó a Lozano Gracia que las: “quejas al gobierno, diríjanse a Palacio Nacional, por favor”. “No me asumo como primera dama de nada ni de nadie. Me topé con algunas responsables de estancias infantiles en la calle, y con gusto transmito su preocupación, como lo haré con la suya. Repito: quejas al gobierno, diríjanse a Palacio Nacional, por favor. Incluido usted”.  Reviró Beatriz Gutiérrez Müller.

El  meollo del debate es el papel de la hoy esposa del Presidente. En mayo del 2018, en plena campaña presidencial y en un mitin en Minatitlán Veracruz en compañía de AMLO, Gutiérrez Müller fijó su postura frente a la figura protocolaria, sin funciones ni responsabilidades concretas de la “primera dama”. Es más, la doctora en Teoría Literaria por la Universidad Autónoma Metropolitana, se pronunció en favor de abolir la figura, a la que consideró “clasista”, porque “no debe haber mujeres de primera o de segunda”.

Además del nombre lo habitual era que la esposa del Presidente de presidiera el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia para apoyar causas propias de las mujeres, la infancia y la familia. El gobierno decidió que el DIF dejará de depender de Presidencia y pasará a la secretaría de Salud. En cuanto a al rol de Beatriz ella mismo definió que serviría a México “en todo lo que pueda”, pero su prioridad era seguir siendo profesora universitaria, investigadora y escritora. Hoy se le necesita.

Beatriz Gutiérrez encabeza el Consejo Honorario que presidirá la Coordinación Nacional de la Memoria Histórica y Cultural de México.  A través del que se busca preservar todos los archivos públicos y privados de la historia de México, por medio de su resguardo físico y la creación de una plataforma nacional en la que se concentren todos los documentos para consulta y difusión pública.

Sin embargo, ante la regresión manifiesta de los derechos de las mujeres en México, la pregunta es ¿qué rol debe jugar Beatriz Gutiérrez Müller ante el embate de los ideólogos de la cuarta transformación contra las mexicanas que sucumben en ríos de sangre y marginación, con políticas públicas que ahondan más la desigualdad de género? Y que además afectan a las personas que dependen de ellas que se parten el alma trabajando para ganar el sustento, para soportar en sus espaldas al modelo económico que las obliga a trabajar sin pago; o de las que están enfermas, o que son víctimas de la violencia extrema. Todas objetivo del reclutamiento masivo a nombre de la cruzada contra la corrupción.

Las mujeres de México han reaccionado con total repudio y se niegan a ser alimento del ejército clientelar de apoyos gubernamentales directos. En el Poder legislativo muy pocas son las que se unen a sus voces, razonamientos, advertencias, y califican las medidas como: #AusteridadMachista, Políticas androcéntricas, inadmisibles, reprobables, entre otros adjetivos contra la ostensible regresión que olvida el carácter progresivo, interdependiente e irrevocable de todos los derechos humanos, incluyendo los derechos de las mujeres.

Consideran violencia de género el retiro de subsidios a estancias infantiles, a los refugios para mujeres, al modelo de atención integral para pacientes con cáncer cervicouterino; a organizaciones civiles que trabajan en VIH, el despojo de sus empleos, a los institutos de las Mujeres, etc. Más lo que se acumule esta semana en lo que se espera sea un nuevo embate contra las mujeres de este país. 

Los decretos, circulares, descalificaciones al trabajo de las mujeres, la criminalización de su labor, desdén a sus problemáticas, a sus condiciones de vida, la violación a leyes, normas y tratados nacionales e internacionales los exhibe como el gobierno más misógino de las últimas décadas y requiere una figura con agenda de género que contenga esto antes de que se desborde.

La violencia  de género se nutre también de violencias  institucionales, de acciones u omisiones realizadas por el Estado y sus autoridades.  Los recortes presupuestarios, la manipulación, el descrédito, es falta al deber legal con sus gobernadas y se configuran como algunas de las múltiples caras de una de las violencias más invisibles y dramáticas: la institucional.

Todas las violencias son inadmisibles pero la que se practica contra mujeres y grupos vulnerables  desde las instituciones es insostenible. Cuando el Estado y sus agentes fallan en la atención y protección frente al maltrato machista están provocando que la pradera seca se incendie. * BillieParkerNoticias.com/Directora General.

El país se levanta cada día con una nueva protesta, campesinos, madres y padres  de familia, niños, mujeres, jóvenes genios, científicos, trabajadores, maestros, empresarios, grupos sociales o sectores económicos, estallan ante decisiones arbitrarias y fallidas, sin que nadie las, o los escuche.  Protestas que van más allá de la narrativa gubernamental que los acusa de ser grupos de conservadores contra los “bienhechores” liberales, o de los corruptos versus el “pueblo bueno”.

Los reclamos afloran orgánicamente con las crisis originadas por, ya no sabemos si es ineptitud o las políticas públicas de sustituir programas por transferencias  directas -clientelares -, que van en la línea obsesiva de concentrar el poder y la riqueza, quitándoles derechos a quien sea, o para extinguir a organizaciones civiles y órganos autónomos, o a cualquiera que les haga competencia en la lucha por votos.  No parecen percibir el riesgo de la profunda decepción que despierta al todavía latente estallido social. 

Hoy escalan las protestas por el conflicto de las estancias infantiles, cerca de 9 mil 500 guarderías, más de 400 mil niñas y niños en el desamparo desde diciembre. Acusan irregularidades y corrupción pero no hay denuncia interpuesta en la FGR. La interrogante es por qué eliminar un programa que combate la feminización de los cuidados, ahondado más la desigualdad entre hombres y mujeres.

Hay mucho más de fondo cuando se sabe que además eliminan la educación inicial y ahora se entiende porque AMLO fue el único que no firmó el pacto por la infancia cuando candidato.

El tema pone en la mira la urgente revisión de los derechos ciudadanos a los cuidados, y también de los derechos de quienes cuidan, igualmente de la responsabilidad del Estado, de las políticas públicas y de la estrategia para colocar este tema crucial en la agenda del Congreso y sobre todo en la agenda de género  ante la regresión de los derechos de las mujeres. Las políticas que se dictan en este 2019 atentan contra los derechos fundamentales como el trabajo y la seguridad social, acrecentando los obstáculos que enfrentamos las mujeres para incorporarnos al empleo y mal remunerado, entre otros.

Cuál es el motivo por el cuál AMLO aplica la medida si sabe que las resoluciones adoptadas son injustas y contrarias a la ley y los derechos humanos de madres trabajadoras, de los niños y niñas, presentes en todos los tratados internacionales que México ha signado en materia de derechos de infancia y una vida libre de violencia. Porque como le gritaron al presidente en Mazatlán, es violencia de género despojar de empleos a miles de capacitadoras de las estancias infantiles, es violencia de género quitarles a las madres trabajadoras el derecho de que sea el Estado quien les cuide a los hijos. Es violencia de género ahondar más la desigualdad.

En nombre de la cruzada contra la corrupción se sacrifica a inocentes, en su mayoría los que no votan, pero lo de las estancias va más allá. Traición emanada, no solo de promesas de campaña sino del mandato constitucional, leído en su discurso fundacional del 1 de diciembre en el punto 3; además del incumplimiento de los deberes de un servidor público, e incluso del punto 8 de su cartilla moral.

Se trata de derechos y hechos, tema central para la consolidación democrática y el ejercicio de la ciudadanía, y ese es el principal problema: La ausencia de ciudadanía real, fuerte que conozca y exija sus derechos. No, no es una apatía generalizada, se trata de una ciudadanía fallida, trunca, manipulada, carne de cañón de líderes que solo la construyen para sus intereses.

La población no sabe organizarse, ni quiere, porque es más cómodo delegar la responsabilidad de sus vidas en el líder que salir a las calles a reclamarle al poder, revocarle el mandato. El crear una agenda en común es imposible, estamos acostumbrados que el caudillo nos pastoree, y nos  envolvemos en su bandera pero no en la nuestra. Nos casamos con sus ideas hasta morir o hasta que la realidad y su dictadura nos golpea la puerta. Mucho lagrimeo pero poco se hace. Las mujeres estamos saliendo a la calle, alzando la voz y eso molesta.

“La desaparición o reducción de las guarderías puede agravar un catálogo de servicios de cuidado ya de por sí insuficiente, de baja calidad y de poca accesibilidad”, sentencia Conapred. Cuidados que son relevantes para el desarrollo y goce efectivo de derechos de infantes, personas enfermas, mayores o con discapacidad temporal o permanente. Sobra decir que la demanda se ha multiplicado por las necesidades derivadas del envejecimiento de la población.

En México la provisión de cuidados recae tradicionalmente sobre la familia y, especialmente sobre las mujeres. Según el INEGI, el valor económico del trabajo no remunerado en labores domésticas y de cuidados en el hogar superó los 4.6 billones de pesos. El 75.3 por ciento de este valor fue aportado por mujeres sin paga, en detrimento de su tiempo, su desarrollo personal, su labor, etc.

Una división sexual del trabajo de cuidados que mandata a las mujeres como responsables “naturales” de los cuidados, tiene consecuencias negativas para el goce efectivo de sus derechos, pero también para las personas que reciben cuidados y, de manera general, para el desarrollo económico del país.

Organismos urgen a iniciar un diálogo abierto y público, con miras a la construcción de un Sistema Nacional de Cuidados. Pero un paso previo es que la 4 T tome conciencia de la violación de derechos a mujeres e infancia que está desplegando. * Directora BillieJParkerNoticias.com

Nadie puede negar la popularidad de AMLO a 100 días del arranque de la 4ª. Transformación. “Quien es dueño de los medios es dueño de la mente”, pregonaba el gran manipulador de masas, Lev Davídovich Bronstein, conocido como León Trotski. Personaje que cobra vigencia, como denuncian distintos actores de la política mundial, al señalar el avance del socialismo de una izquierda revolucionaria que pregona, no la revolución del proletariado, sino la de clases en pleno siglo XXI.

Los casi 100 días transcurren entre la impunidad, omisiones y discursos en 52 conferencias y otros mítines. Cien acusaciones de actos de corrupción cuyos autores permanecen con total protección. No hay una sola conferencia de prensa o mitin donde no se haya levantado el dedo flamígero para señalar a las y los corruptos, empero, no hay un solo detenido. Discurso acusatorio, que funciona para justificar acciones que han derivado en afectaciones a la vida de la ciudadanía mexicana. La misericordia mostrada con los corruptos es como la ejercida durante la guerra civil de 1917, luego de la Revolución de Octubre de los bolcheviques, solo para conseguir aliados.

El discurso del 1 de diciembre de Andrés Manuel López Obrador quedó atrás. Lo de hoy es el aleccionamiento mañanero donde periodista que se atreva a cuestionar una sola de las contradicciones del carismático líder es materialmente linchado por las redes, que dicho sea de paso, succionan del presupuesto. Todas las acciones emprendidas, no son para abatir la mentada corrupción sino para tirar la infraestructura estatal y crear otra. Quisiera equivocarme que la concentración del el poder como la riqueza material es para cubrir las necesidades de un proyecto revolucionario parecido a la dictadura del proletariado, aunque se piense anacrónico.

Un plan de gobierno adaptado a la nueva era, porque como una “revolución permanente”, hay que ajustarla a los nuevos escenarios del capitalismo y sus tecnologías. Hoy necesita de todas sus guerrillas, virtuales y reales, pero principalmente de un ejército, rojo o guinda. De ahí la apelación al perdón o a terceros para resolver los engrudos en que las acciones fallidas meten al país en un caos. Como es el caso de las huestes de la CNTE, donde pese a que el gobierno de la 4T tiene toda la legitimad y el poder de usar la fuerza pública por bloquear vías federales y causar tremendo hoyo en la economía y el orden del país, le pide a la Comisión de Derechos humanos que decida. Solo les faltó la consulta popular.

La comisión que encabeza Luis Raúl González Pérez respondió contundente que ante delitos o actos ilegales el gobierno encabezado por el Presidente López Obrador, no debe renunciar o delegar a terceras instancias su responsabilidad, bajo el riesgo de incumplir con una omisión que vulnere derechos fundamentales, por rehuir a atentados a la integridad física y el patrimonio de las personas.

En la lógica del pensamiento de las y los Ideólogos de la 4T, las medidas solo afectan a quienes no votan por Morena: Hablemos de niños y niñas porque no votan, como acusan las madres en Puebla; a la alta burocracia, porque son parte del antiguo régimen; a las mujeres que no coinciden con la obviada política de que el feminismo no es opción en su proyecto, pese a que la figura Trotski hizo aportes teóricos sobre el feminismo, abordando el argumento tradicional marxista del papel de la sociedad de clases en la opresión de las mujeres. Pero ellas en este plan son sacrificables para algunos patanes de hoy. En esta 4t a las mujeres se les enfila a la misma opresión económica vía dádivas y más trabajo, incluyendo a las abuelas.

El tema de las estancias infantiles genera escozor porque en su discurso fundacional se comprometió a darles presupuesto y hoy traiciona su palabra. Tema de derechos y en donde el trabajo de cuidados es un asunto de carácter público que debe ser atendido por el Estado, por ser la base de la desigualdad entre hombres y mujeres, y porque tiene que haber una política de fortalecimiento del desarrollo en la primera infancia. Lo minimizan al grado que el senado bajó de su WEB el boletín donde se informa que “El Pleno del Senado aprobó acuerdo que exhorta a que se permita el correcto funcionamiento de las estancias infantiles”.

Y así nos podemos ir, segmento por segmento, hasta topar con que todo obedece a su plan primigenio de la cuarta transformación, bajo la lógica de una revolución pacifista. Con una constitución de transición. ¿Hacia dónde?, una cartilla moral caduca y misógina, con tonos de la revolución del proletariado trostkista, aprovechando su legitimidad y aplanadora en el legislativo para implementar políticas públicas rumbo a ese fin, con una regresión en su muy peculiar estilo de ejercer el poder, basado en su carisma y no en el cargo, con discursos contra la corrupción que se queda en la palabra, entre otras líneas de acción que implementa día con día.

La consigna parece ser la creación de una base para que puedan permanecer y consolidar su idea revolucionaria de la IV transformación, al estilo de la IV Internacional de Trotski, post-era leninista, que contó con cierto apoyo de partidos de izquierda y de socialdemocracia internacionales. Quien creyó que el movimiento fue sepultado a la muerte de Trotski, se equivoca, el embrión está despertando para Internacionalizar la guerra de clases. La transformación del proletariado en clase dominante, que en palabras llanas se trata de una exclusión política de las clases burguesas o fifís.

La dominación política del proletariado, que para su inclusión requiere más que la simple participación electoral sino cambiar el contenido sociológico de las burocracias dirigentes (de burgués a obrero, de conservadores al pueblo bueno) por ello, discursos, despidos y la exclusión, amén del tipo de estructuras del Estado, de parlamentarias a formas de democracia directa, con consultas.

Esta transición, que además, habría de darse de manera gradual: primero con una revolución democrática y luego emprender las tareas de la construcción del socialismo La dictadura del proletariado existiría durante el período de transición revolucionaria entre el capitalismo y la sociedad comunista, hasta que la abolición de todas las clases sociales la vuelva innecesaria, eso dice la doctrina trostkista, Al tiempo. *Directora de BillieParkerNoticias.com