Opinión de:

En varias ocasiones he tratado la anomia que vivimos en todo el país y hasta en las más pequeñas ciudades.

Anomia en ciencias sociales, es la falta de normas o incapacidad de la estructura social de proveer a ciertos individuos lo necesario para lograr las metas de la sociedad.

Nuestros legisladores, la gran mayoría desconocedores de las leyes, se ufanan en crear leyes de impacto social pero que no tienen ninguna trascendencia y, como casi todas las normas creadas, ninguna se aplica.

Sabemos que el término de “anomia” proviene del griego, de: alfa privativa  y de nomos  ley, que significa: “sin norma”,  “sin ley”, y técnicamente puede conceptuarse en dos acepciones: la primera del orden psicológico, al referirse al desorden  neuropsicológico  caracterizado para recordar los nombres de las cosas; y la segunda, que es la falta de normas o incapacidad de la estructura social de proveer a ciertos individuos lo necesario para lograr las metas de la sociedad, que es la que pulula hasta en el más recóndito rincón de nuestro país la que opera y que, desgraciadamente impide la convivencia armónica entres los habitantes que debemos gozar de una igualdad social.

Igualdad social base para la mejor convivencia en cualquier comunidad que, hasta el presidente de la república se ha empeñado en dividir, con sobrenombres despectivos como neoliberales, neoporfirístas, contrarios, clase media, fifís, etc., siendo que precisamente por ser un país con leyes para vivir socialmente mejor, con el respeto de todos hacia todos, la posición de él siempre ha sido dividir y preferirá a los ignorantes y tener sus mascotas, que son mucho más fáciles de manipular.

La igualdad social es la característica de aquellos estados en los que, todos sus individuos o ciudadanos sin exclusión, alcanzan en la práctica la realización de todos los derechos humanos, fundamentalmente los derechos civiles y políticos y los derechos económicos, sociales y culturales ​ necesarios para alcanzar una verdadera justicia social.

Pero desde el momento en que se pisotean las leyes o se desconocen o no se aplican, nos hace continuar en la desigualdad y en la anomia, en donde en lugar de aplicarlas layes, se informa de que, a un delincuente declarado como Emilio Lozoya, se le tiene como  una especie de testigo protegido o colaborador, anunciado así por el presidente el día 17 de julio del año 2020, pero con la idea no de castigar a quienes hubieran cometido algún delito, sino de embarrar a quienes aborrece el presidente, con la invención de delitos que no se han comprobado, ocasionando la sensación del pueblo bueno y sabio, para hacer crecer su popularidad y lograr que a quienes se les inculpe falsamente, les pueda suceder lo que a Rosario Robles.

A pesar que sabemos del beneficio de las normas creadas para un mejor crecimiento social, la autoridad no las conoce. El pueblo se empeña en no conocerlas y no acatarlas, por la falta de educación, de conocimiento y de un buen ejemplo. ¿Se podrá cumplir con lo establecido por las leyes, si los gobernantes desconocen las normas legales, no las aplican y son los primeros en violarlas?

Desgraciadamente en la actualidad, las leyes están de parapeto, y se traducen a “abrazos y no balazos” con resultados funestos, en donde el crimen ha rebasado a cualquier nivel de gobierno, al grado que, la solución que encontró del gobernador de Zacatecas es: “encomiéndense a Dios”, pero de ¿las leyes y su aplicación? la respuesta del presidente es: “abrazos y no balazos”, aunque toda la ciudadanía sufra de secuestros, atracos, robos, vejaciones, al igual que los niños mueren de cáncer y se prefiere gastar en una consulta que solo la ha querido y promueve el presidente, pero su popularidad es primero ante su feligresía de mascotas .

La semana pasada, ante el inicio de la invasión de Rusia a Ucrania, los chairos comenzaron a enviar un “meme” con el siguiente texto: “Piden “paz mundial” pero no les gusta el discurso de “abrazos no balazos” de nuestro presidente, bola de hipócritas.”

A lo que este humilde aprendiz de escritor, me permití contestar: “Pobres ignorantes que confunden la gimnasia con la magnesia, como comparar la paz social que se logra haciendo valer las leyes existentes y respetándolas, a la invasión arbitraria a un país independiente y soberano.   No me extraña hayan votado por el peje.”

Definitivamente, si es que están conformes con las dádivas grandes o pequeñas que, para tener votos a favor ha creado el presidente a diestra y siniestra, es posible aceptar la ceguera que evidentemente presentan los chairos, y saber que su lambisconería y rastrerismo es auténtico, porque, tanta ignorancia de verdad, no creo sea posible.

Un dilecto amigo, en atención a alguno de mis artículos en los que hago mención de las mentiras y tonterías que cotidianamente se dicen y se hacen desde la presidencia de la república, me indicó que yo le preocupaba, pues al parecer tenía una fijación en contra del presidente.  La verdad, lo que debería de preocuparnos a todos es, tanta carga de lambisconería, ratrerismo y crasa ignorancia de los seguidores del peje, pues sabemos que la lisonja y el halago reemplaza a la verdad, fortalece el ego de los inseguros y adormece la conciencia de los gesticuladores. Y, tanto como recibir o repartir lisonjas, es una forma de corrupción- La lambisconería y el rastrerismo es una moneda de cambio que genera intereses; pero una preocupación mayúscula que sí debería pesar a mi dilecto amigo y a la ciudadanía en general, es ver la ruina en la que ha estado dejando al país el presidente.

Si con tanta vehemencia reclaman los chairos como positiva la sentencia de “abrazos, no balazos”, existen muchos veredictos dados por el presidente que han sido incumplidos, y hasta juramentos no realizados, en los que pudieran despejar de sus ojos, la viga que les impide mirar. El día dos de octubre de 2019, en su aburrido sermón de la mañanera, el presidente resolvió lo que transcribo textualmente: “¿Qué les diría yo a los que se tapan la cara y se encapuchan y hacen todos estos actos? Qué tengan cuidado, porque en una de esas, este, los voy a acusar con sus mamás, con sus papás, con sus abuelos. Porque estoy seguro que, los abuelos, los papás y las mamás, no están de acuerdo. Me dejo de llamar Andrés Manuel. Estoy seguro que los ven o los verían como malcriados, que no deben de andar haciendo eso, les darían hasta sus jalones de orejas, hasta sus zapes. Eso también.”

Considero también, que se reúnen la ignorancia y la lambisconería, en los 58 senadores de morena que al dar su respaldo al presidente el día 16 de febrero del presente año, indicaron que “El presidente Andrés Manuel López Obrador encarna a la nación, a la patria y al pueblo”, con lo que pudiera otorgárseles el Doctorado Honoris Causa en Lambisconería, con la mayor dosis de ignorancia.

Y así como se expresan los chairos, los legisladores de Morena, con esa misma categoría lo hace su presidente, en donde su pobreza de lenguaje, arrogancia y soberbia se manifiesta desde el: – “Me canso ganso”, pasando por lo pronunciado el 10 de febrero de 2020, en donde indicó: “El corrupto, está quedando mal visto, estigmatizado. ¡Fuchi Caca!”. O bien, apareciendo como el gran mentiroso, falso profeta y absurdo mesías, a quien se le descubre actos de corrupción, y en vez de justificar mediante pruebas (lo que nunca ha hecho en sus acusaciones o excusas), se lanza a eliminar con todo a quien hizo el descubrimiento de la casa gris donde vivió su hijo José Ramón.

Ahora a mi si me preocupa que, por ignorancia y lambisconerías nuestro país esté quedando en la ruina, pero entonces y ante todas sus farsas: ¿Quiénes son los hipócritas?

Época de elecciones y efervescencia de candidatos, pero no obstante las promesas que lleven a cabo, muchas de ellas sabemos que no se van a cumplir. ¿Quién pudiera haber creído del juramento del candidato que, al día siguiente de su toma de posesión, los del crimen organizado, dejarían los cuernos de chivo por los arados? Pueden existir varias razones por las cuales se vote por determinado candidato, pero tengo la seguridad personal de que no analizamos conscientemente en la persona del candidato, las cualidades que debe tener un buen gobernante, y si estamos conscientes de entregarle el timón por su experiencia y capacidad en la conducción de una administración pública.

Considero que, en primer término, se debe advertir la trayectoria personal del candidato, pues quiere decir mucho la conducta que observó como estudiante, como trabajador, como profesional, etc. No creo que 30 millones de votantes, hayan considerado elemental que una persona se hubiese pasado 14 años en su escuela profesional, que tuviera antecedentes porriles de quema de pozos de petróleo, robos de consumo de luz, etc.

En segundo término, atender el grado de capacidad, cultura e inteligencia del candidato, pues obviamente, su nivel de análisis del conocimiento económico y social, debe ser superior y conjuntamente con las capacidades desarrolladas inteligentemente, podrá ser un excelente conductor de la administración pública, coordinando eficazmente los principios adecuados y los procedimientos para lograr los fines de interés general.

En tercer término, sabiendo que tendrá que apegarse a las leyes que nos rigen, es indispensable que tenga, no tan solo su conocimiento de ellas, sino el saberlas interpretar correctamente y saber hacerlas cumplir y alejar a todo ciudadano de vivir en la impunidad.

Estos serían los tres ejes principales que se pudieran exigir a un candidato de verdad, aunado a la trayectoria de honestidad, franqueza, sinceridad, sin mañas corruptas, ajeno al egocentrismo y que no sea un manipulador, priorizador de las acciones integrales en la salud y educación para la actividad productiva y desarrollo integral de nuestra comunidad; accesible, autocrítico, humilde y muy patriota.

Además de eso, que no sea el otorgador de chambas de sus seguidores en campaña que, por no tener trabajo, mañana tarde y noche hicieron méritos para para lograr un trabajo en la nueva administración, en donde improvisarán, sino que, priorice por siempre, a personas capaces y conocedoras de la labor que realizarán. Que por ningún motivo vaya a crear alguna preferencia lo absurdo de preferir a personas con el 90 por ciento de honestidad y 10 por ciento de capacidad, pues dejarían de ser honestos al prestarse a tratar de cumplir con un trabajo que desconocen.

Que gobiernen para todos, sin provocar odios ni divisiones inventando clases, que sepa respetar a las personas, desde el más humilde al más encumbrado de los ciudadanos de su gobierno sin arremeter en contra de médicos porque ganan mucho dinero o abogados que defienda a quien le disguste al gobernante, que acepte la crítica para mejorar y no para atacarlos con investigaciones ilegales, que provoque la igualdad, enseñando a la gente a producir y a saber servir y evitar a la gente que viva de la dádiva y continúen sin saber hacer nada.

Ese sería el candidato ideal ajándolo de cualquier partido, que la gran mayoría son un nido de advenedizos, que militan en ellos como agencia de colocaciones, para poder subsistir y no para saber servir, viendo por el provecho general de la comunidad y no por el suyo, o por el simple hecho de tener poder o satisfacer su ego, como la gran mayoría.

Un candidato que busque el orden y la disciplina de una ciudadanía consciente de vivir siempre mejor.

Contento porque mis deshilvanados escritos son leídos, pero complacido y muy agradecido por los comentarios que me refieren con relación a los mismos.

Muchos de los habitantes de nuestra querida ciudad, desconocen que no debe uno pintar las banquetas, solamente porque es la que está en su propiedad, pues todo eso requiere de una autorización del municipio, máxime si se desea pintar de amarillo, o de azul tratándose de minusválidos.

Y si no ponen atención las autoridades, lo único que provocarán es el aumento del desorden  y gandallismo (Del Diccionario de Mexicanismos que define al GANDALLA como “persona que, de manera artera, se aprovecha de alguien o se apropia de algo”, y en este sentido, los mexicanos creen que el grado de gandallismo en el país es de nivel 6.6 en una tabla del 0 al 10, de acuerdo con una encuesta de Gabinete de Comunicación Estratégica), como el caso que comento a continuación. En la Ciudad de México, un paisano duranguense, se instaló en unos departamentos, pero se encontró con que, frente a su lugar de residencia, una señora  también vecina de los departamentos, instalaba unas cajas de madera de las que se usan para las manzanas u otras frutas, y en caso de querer estacionarse en dicho lugar, ella quitaba las rejas y le cobraba al chofer del coche 100 pesos; costumbre que, al llegar nuestro paisano a la capital del país, ya era ley para sus vecinos y todos accedían a pagarle a la vecina gandallas. Nuestro paisano reclamó a los demás vecinos, pero como cualquier cordero manso, algunos le mencionaron que así se hacía en varias partes de la gran ciudad y nadie quiso hacer nada. En aquel entonces había Delegaciones en la Capital del país y presentó una queja por escrito nuestro paisano, a la que nunca le hicieron el menor caso; pero se vinieron las elecciones y en las campañas políticas a las bandas de políticos que pululaban, les suplicó se pudiera poner fin a la actitud de la vecina, logrando que los primeros días se pusiera orden frente de los departamentos donde habitaba, pero con las consecuencias posteriores de encontrar en varias ocasiones su vehículo con las llantas ponchadas o la carrocería rayada.

Aquí en nuestro Durango, arbitrariamente pintan de amarillo sus banquetas, sin autorización municipal, algunos dicen que son cocheras en servicio, pero no es cierto, otros porque tienen una persona discapacitada físicamente, pero nunca se les ve a bordo de alguno de los vehículos, y peor aún, cuando de sus pistolas ponen una paleta adherida a la banqueta en su casa y en el lugar donde trabaja el conductor del vehículo con el letrero de discapacitado, pero por nada del mundo se puede ver en el coche de los que se estacionan ahí algún discapacitado.

Muchísimos comentarios al respecto de vecinos que saben que en algún tiempo existió alguna persona que por su edad se le consideró discapacitado físico, pero que saben que murió hace como diez años y el vehículo sigue conservando sus placas de discapacitado, aunque no exista ninguno, y por ende conservan su estacionamiento exclusivo.

Por cuanto a los vehículos cuyos choferes es imposible visibilizar por los vidrios totalmente oscuros, los comentarios son, que las autoridades les tienen sumo respeto o miedo a los conductores de dichos vehículos, pues pueden ser malandros y que hacen después.

El comentario general es que, efectivamente, los policías y las autoridades fomentan el desorden, mismo que después será imposible reducir o acabar con él, como ha sucedido con los sembradores de droga que, señalaban las autoridades: – “Que era un mal necesario”.

Si no se pone orden a tiempo, la indisciplina y el gandallismo crecerá y cada vez será irremediablemente vivir en paz y correctamente en nuestra ciudad. Y solo los que padecen de alguna enfermedad del cerebro piensan que, con el supuesto buen ejemplo de alguien se puede acabar con el desorden, el crimen organizado y la corrupción.

El día 12 de julio del año de 2014, por este mismo prestigioso diario, se publicó un artículo de este humilde escritor intitulado “DISCAPACITDOS DE LA CABEZA”, por el cual hago una radical crítica quienes no respetan los lugares de los discapacitados, pero también que, las mismas autoridades encargadas de hacer respetar la correcta convivencia de la ciudadanía, tapaban los lugares para acceder o estacionarse de los discapacitados, sobre todo en las plazas comerciales y demás y, como decimos popularmente, “agarré parejo” y también manifesté que esas autoridades estaban también discapacitadas de la cabeza.

Las leyes son creadas para que exista orden y gocemos en nuestra sociedad con cabal disciplina. Pero todas las acciones que emprendamos deberán estar reguladas por leyes que determinen el funcionamiento desde las más pequeñas comunidades, hasta los más grandes países que existen sobre la tierra. Pero, desgraciadamente nos percatamos que, las mismas personas que las crean, o las que deben de hacerlas cumplir las desconocen o no hacen caso de ellas, no obstante que las mismas leyes patentizan que, las autoridades deben prepararse para el correcto desempeño de sus funciones. (Bando de Policía y Gobierno, Art. 25, Frac. IV).

Así como en la familia es el núcleo fundamental para una buena hermandad, buena educación, cultura y las mejores enseñanzas de una vida armónica con orden y disciplina, de la misma manera en el municipio, debe partir la búsqueda de cortesía, servicio entre vecinos, limpieza, el orden, la correcta convivencia etc.

El tercer párrafo del artículo 87 del Bando de Policía y Gobierno señala: “El servicio de policía preventiva consiste en prevenir la comisión de los delitos y procurar la tranquilidad y el orden público, observando y haciendo cumplir el presente Bando de Policía y Gobierno y los reglamentos municipales.”

La Fracción XI, del Artículo 108 del mencionado Bando, También señala como faltas administrativas o infracciones, el pintar o pegar anuncios con cualquier leyenda en varios lugares, entre ellos señalan guarniciones o banquetas, árboles y áreas. Pero tristemente, constatamos que, el vecino gandalla, que tuvo a un familiar con alguna incapacidad, obtuvo de alguna manera sus placas como si se tratara de que él es el incapacitado, pero nunca se ve en el coche de ese gandalla a alguna persona que presente algún signo de incapacidad física, y sin ninguna autorización instalan anuncios de incapacidad en el lugar de su trabajo aunque nunca se haya visto a alguna con incapacidad física en dicho lugar, pero lo tiene reservado así, un lugar para su trabajo, para su casa, aunque no sea cierto de que en el vehículo con dichas placas circule alguna persona con incapacidad física.

Además el vecino gandalla, pinta sin autorización su banqueta de amarillo, o de azul con blanco simulando que ahí es el estacionamiento prohibido o de algún incapacitado físico, sin que la autoridad municipal le diga absolutamente nada, y lo único que se propicia, es el crecimiento del desorden la alimentación del tramposo y gandallas en sus fechorías y la mala convivencia entre los vecinos, aunado que si alguien llega a estacionarse en dichos lugares, lleva el riesgo de que le pochen las llantas o bien que la autoridad absurda y falta de criterio y sin ninguna preparación levante la infracción correspondiente.

La autoridad pinta grandes extensiones de amarillo en algunas esquinas en donde no es necesario, y son muy favorecidas las multas en dichos lugares, pero en donde debe ser corregido el impedir estacionarse en las esquinas lo pasan por alto. (Calla Cuauhtémoc y Santa María, por poner un ejemplo).

Que decir donde se encuentran los merenderos que, hasta las mismas patrullas se estacionan en doble fila.

Hasta las mismas autoridades circulan con los vidrios delanteros polarizados de sus vehículos y cientos de ellos lo hacen así, ignorando lo dispuesto por el Artículo 34 Bis, de la Ley de Tránsito para nuestro Estado.

-“Tu esposa y tus hijos son tus mejores amigos. (Pepe reclamaba dramáticamente al público que con esmero atendía su relato). – Contigo se forma el primer núcleo de unidad y fortaleza para la paz y bienestar del mundo. Ten en cuenta lo que ha sufrido tu mujer que de tu casa es:  cocinera, lavandera, niñera, limpiadora, aseadora, planchadora, jardinera, pediatra, maestra, consejera, enfermera, psicóloga, confidente, conciliadora, peluquera, profesora, secretaria, conversadora, economista, malabarista, ayudante, chofer, organizadora, confesora, excursionista, animadora, entrenadora, lectora, educadora, camarera, pedagoga, economista, contadora, negociadora, modista, reloj despertador; pero como trabajaste mucho y soportaste disgustos, llegas a tu casa y arremetes en su contra porque no tiene la comida a tiempo, o está fría o demasiado caliente, o no es la comida que tú querías. (A las palabras de Pepe, las aderezaba emotivamente una música de fondo que, concentraba más a la audiencia en su relato).  – En lugar de llegar cantando y agradeciendo a Dios por el día productivo que has tenido, y el haber llegado al hogar que tú deseaste lograr, gritas y aturdes, te ofuscas y todo te parece mal. (La música de fondo exprofeso inducía a mayor sensibilidad y sentimentalismo en la exposición de Pepe). – El mismo Nuevo Testamento nos señala en Colosenses 3:16: “Que habite en ustedes la palabra de Cristo con toda su riqueza: instrúyanse y aconséjense unos a otros con toda sabiduría; canten salmos, himnos y canciones espirituales a Dios, con gratitud a Dios de corazón”. (La música subía el volumen y de alguna forma intimidaba a los asistentes envolviéndolos en las sublimes palabras de Pepe que terminaba ya su narración) – Recuerda siempre, tú tienes la llave de la felicidad (Alterando su voz) – ¡Úsala, pero abre la puerta de la felicidad para tu familia e ingresa con ellos a vivir la verdadera felicidad!  (La música alteró su sonido y Pepe terminó). El aplauso retumbó en la sala con una duración de más de un minuto, mientras la música de fondo resonaba e incitaba a enaltecer más el mensaje recibido. El público aplaudía de pie y se deshacía en aclamaciones en favor del orador, quien, con varias caravanas, correspondía a la efusividad del público.

Con la más grande sonrisa de éxito, Pepe abandonó el escenario, pero tras bambalinas lo esperaban admiradores de ambos sexos, quienes después de las aclamaciones y adulaciones, convinieron en nuevos eventos con las narraciones y enseñanzas que solo Pepe puede hacer llegar al corazón del público.

En un lapso de media hora llega por Pepe su esposa, a quien de inmediato reclama: – Tarde como siempre, ya no se puede confiar en ti para nada. Haces que quede mal en todas partes debido a tus impuntualidades. La esposa responde: – Pepe no asistió la empleada doméstica pues se le enfermó la mamá. Pepe manifiesta: – Entonces, no habrá la sopa de pescado que te había pedido, claro, como no sabes ni siquiera cocinar.

Notoria la falta de coherencia en la actitud de Pepe, que lo festejan por ser experto en los mejores consejos para la familia, pero él mismo no los pone en práctica.

Quizás pueda considerarse esta actitud como anti coherente, incongruente, o hasta solipsista, pero tenemos ejemplos totalmente evidentes de la existencia de esas personas. Resultando también, sumamente inconcebible e incongruente, que alguien así tenga adeptos que le tapen sus anormalidades después de todas las barbaridades que comete. Da el consejo para vivir sin lujos ni ostentaciones y justifica a su hijo José Ramón, de quien se sabe, nunca ha trabajado, que es un holgazán, pero para su nuera, quien que es hermosa y millonaria, le fue imposible resistirse a la exótica, exuberante, incomparable e inconfundible belleza de José Ramón y cayó rendida a sus brazos. Qué no obstante que a Delfina Gómez se le impuso una sanción de 4 millones 529 mil pesos, por quitarle a la mala el 10 % de su sueldo a los trabajadores del ayuntamiento para su beneficio, de donde era presidenta, señala el presidente que fueron aportaciones, como también las recibidas por sus hermanos Pío y Martinazo y un sinnúmero de exculpaciones que ha hecho de gañanes deshonestos a causa del solipsismo que tal vez padece.

Como nos estamos pareciendo a Cuba, las fallas de electricidad e internet, están a la orden del día; compramos 50 megas de internet y nos dan 4. El caso es que, viendo un programa televisivo, por la falla de la red de internet, se suspendió de momento el programa que se atendía y se me ocurrió manifestar: ¡Cácaro! Se sorprendieron mis hijos, pues ignoraban el por qué de la expresión.

Para los años cincuenta, de lo que tengo uso de razón, la máxima diversión que teníamos en nuestro querido Durango era el cine, al que por lo regular se asistía los domingos y en las matinés se exhibían hasta tres películas.

Dentro de la sala se guardaba respeto y atentos todos a la trama de la película. Pero también, se popularizaron los días de estudiantes, en donde mostrando la credencial que le acreditaba, se pagaba la mitad; siendo hasta fines de la década indicada que, cuando fallaba la proyección o el sonido de la película, se suspendía de momento la transmisión, surgiendo los gritos de: ¡Cácaro! Iniciados por los espectadores de gallopa o galerías.

De las historias que se han escuchado, sobre la aparición de tal expresión en todos los cines de la república al surgir alguna interrupción, según se sabe, proviene de la ciudad de Guadalajara, cuando, en los inicios de la revolución, con la celebración de las “vistas”, proyección de menos de un minuto de duración, llevadas a cabo en carpas instaladas para ello, siendo una de las más populares y conocidas, la denominada “El Salón Azul”, cuyo propietario se llamaba José A. Castañeda, evolucionando las proyecciones con las películas mudas, en las que se tenía un piano, que amenizaba llevando fondo musical según la trama de la película, pero muchas veces, los asistentes hacían los diálogos o los efectos del sonido también.

Ante el éxito del Salón Azul, el mismo propietario abrió otra sala, a la que denominó “Cosmopolita” y para llevar a cabo la proyección contrató a una persona de nombre Rafael González, al cual lo identificaba la gente por ser cacarizo, por consiguiente, le llamaban “cácaro”.

Esta palabra, es de origen purépecha, “cacarani”, que significa: “llaga reventada”, pero luego derivó en “cácaro”, para definir a las personas que tenían cicatrices en el rostro, y así fue como a Rafael se le conoció, quien a veces  se quedaba dormido y a la conclusión del rollo no estaba dispuesto para continuar con el rollo siguiente, interrumpiéndose  la proyección y al reclamo de la gente, le gritaban: ¡cácaro despierta!, generalizándose este grito en todo el país y llegó el momento que a todos los manipuladores del proyector de películas, se les mencionara con ese mote, por culpa de Rafael González.

Pero vale comentar que, además, de los gritos de “cácaro”, no ha faltado el grito chusco y de todo tipo. En los eventos deportivos es muy favorecido y demás eventos concurridos, algunos groseros, otros homofóbicos, pero la gran mayoría de las ocasiones, provocando la risa de los demás asistentes.

De las anécdotas que vienen a mi memoria es aquella que, en una película italiana, un hombre tenía una mujer sumamente casquivana, a quien después de haberle perdonado sus infidelidades, la encontró en brazos de otro, y en un ataque de celos e ira, él hombre la mata; pero cuando termina con la vida de la mujer, se conduele y mirándola desvanecida y lleno de amor, se pregunta: – “perche, perche” (se pronuncia “perqué, perqué”), respondiendo a gritos alguien de gallopa:- “¡per puta!”-. El público dejó el pañuelo para lanzar estruendosa carcajada.

Otra ocasión, mientras la película de corte extranjero y el sonido estaba sumamente bajo, alguien de gallopa reclamó: – ¡Cácaro sonido! Pero otro del mismo lugar le contesta: -Ni que supieras mucho inglés. La gente se rió, pues la película era francesa.

Tercera Parte.

Con relación a mi artículo del sábado pasado, no he recibido comentario desafortunado alguno, sino por el contrario, sabiamente descubrieron, desde el primer artículo de esta serie, quien era el personaje que comparaba con McArthur Wheeler, que por sus creencias manifiestas e incongruentes pueden igualarse a la actitud de, de utilizar el zumo de limón para aparecer invisible.

Habíamos dejado pendiente que, ya saben quién, canceló el un Consejo de Turismo, cuando en el sexenio anterior generó 192,000 millones de dólares; canceló los proyectos de energía eólica para transmitir energía eléctrica, que es mucho más económica que la que desea producir con el combustóleo y con carbón, y que también se cancelen 20,000 millones de dólares de inversión en La Ventosa.

Como niño caprichoso y a la voz de “me canso ganso” quiso jugar al trenecito y sin estudios de viabilidad y competencia, ordenó alevosamente la construcción del Tren Maya y una refinería como sus máximas obras del sexenio, de las que se duda pueda existir alguna recuperación de su inversión.

El día primero de diciembre de 2018, en su discurso, solicitó se le tuviera confianza y paciencia, y además de las promesas que hizo en campaña, ofreció un sinfín de cosas como: mantener las estancias infantiles; proporcionar atención médica a todos los mexicanos y medicamentos gratuitos; se comprometió a bajar los precios de los combustibles; prometió acabar con la corrupción, sin amiguismos, nepotismos, ni influyentismos; que las compras del gobierno se harían en forma consolidada, mediante convocatoria y con observación ciudadana; prometió un auténtico estado de Derecho y que a nadie se le permitirá violar la constitución; que se acabaría la impunidad y ya no habría moches; prometió impulsar las fuentes de energía  limpia y de menor costo, como la eólica y la solar; que en tres años se solucionaría el problema de la saturación del actual aeropuerto de la Ciudad de México y funcionarían las vialidades y dos pistas nuevas, así como la terminal de pasajeros de en la base aérea de Santa lucia, ahorrándose 100 mil millones de pesos; que se respetaría la libertad de expresión; que nunca el gobierno aplicaría a ningún periodista o medio de comunicación censura alguna; la autonomía de la fiscalía, sin recibir consigna del presidente; además de haber ofrecido en otras ocasiones, tener un servicio de salud como en Dinamarca; quizás con buena fe de parte de él, pero todo lo que ofreció no lo ha cumplido, lo que quiere decir que pensó igual que Wheeler, que el zumo de limón lo haría invisible, no ha sido como él lo inventaba en su mente y todo ahora está improvisando y no desea reconocer lo que prometió y no ha cumplido, no es otra cosa que “Efecto Dunning-Kruger” del que mencionamos en la primera parte de este grupo de artículos.

En la actualidad, gozando ampliamente del “síndrome de hubris”, que es la enfermedad del poder, desea perpetuarse declarando la guerra al INE, para manejar a su antojo elecciones y eliminar a quien le pueda estorbar para ello, regalando dinero a sus mascotas, comprando votos, gastando de nuestros impuestos  3 mil 800 millones de pesos, en una consulta estúpida que nadie le ha solicitado, en lugar de, pagar el tratamiento de todos los niños con cáncer en el país, y lo único que podrá resultar como siempre,  será haber tirado a la basura y continuar derrumbando a nuestro país.

Esta persona no tiene capacidad de debatir, considera que insultando y culpando sin probar tiene la razón y que, con dos horas de hablar con lagunas y faltas de ortoepía, está trabajando y que eso es gobernar.

Quienes participan en el poder con él, se están beneficiando a manos llenas, acusan al INE de manejar muchos recursos, pero es incomparable con lo que ganan y gastan los legisladores y también sus resultados, y se arriesgan a quedar en ridículo y ser parte del “Efecto Dunning-Kruger”, denunciando en forma inocente penalmente a consejeros del INE, o acusando que existen personas que mueven las ballenas del metro para provocar el accidente de la línea 12.

Y qué decir de los pobres chairos, que sin argumentos desconocen la ineptitud de su mesías y alaban todos sus errores.

Segunda parte.

Antes de continuar, rectifico el error cometido en mi artículo anterior indicando que, David Alan es un distinguido profesor de la Universidad Cornell, que está ubicada en Ithaca, Nueva York, distinto a lo que, señalé el sábado pasado. Mil disculpas.

Después de haber comentado la semana pasada sobre la convicción de McArthur Wheeler, que su cara sería invisible para las cámaras de seguridad con el zumo de limón, es preciso agregar que, también existió la suposición de la policía que arrestó a Wheeler, que se trataba de un loco o drogado, pero si indagamos un poco a los hechos que la vida nos presenta, nos damos cuenta de existen algunos personajes parecidos a Wheeler, lo radical de esto es que,millones de personas aceptan lo que indican los charlatanes; e hice referencia también, de mi artículo que intitulé “Sí Engañan las Apariencias” en el que narro la vivencia de un personaje que fue contratado en tiempo completo en una Universidad de prestigio y resulto un fiasco.

Menciono que también conozco un personaje que siendo candidato exteriorizó: “Desde el primer día de mi gobierno, no al mes, desde el primer día, los narcos cambiarán las armas por tractores y se convertirán en gente de bien, se los juro”. Aunque diferente, pero es algo equiparable con la creencia de volverme invisible con el zumo de limón para asaltar los bancos.

Esa misma persona a quien semejo con Wheeler, en varias ocasiones, y una que tengo documentada de fecha 9 de octubre de 2019, textualmente indicó: “De cuando acá se requiere tanta ciencia para extraer el petróleo, es perforar un pozo, como si fuera a extraerse agua, solo que no a 30 metros, sino a 3 mil o 5 mil metros de profundidad”. ¿Sabrá esta persona la serie de estudios, maquinaria y demás requisitos para poder realizar una excavación para sacar petróleo?

Ha llegado a decir la persona a que hago referencia: “No crean que tiene mucha ciencia el gobernar. Eso de que la política es el arte y la ciencia de gobernar no es tan apegado a la realidad; la política tiene más que ver con el sentido común que es el menos común, eso sí de los sentidos”. Será que qué, como el 14 de agosto de 2019 señaló en su conferencia de prensa que, en su gobierno exigirá 99 por ciento de honestidad y uno por ciento de capacidad,ignorando que más deshonesto es el que acepta llevar a cabo una misión que desconoce.

Los profesionales de la psicología, identifican a estas ideas desarrolladas fuera de la lógica y de lo razonable, como: “un capricho” que corresponden a pensamientos que no se construyen de acuerdo a las reglas ordinarias y la gran mayoría de las veces están vinculadas a lo excéntrico.

Y así como Wheeler, urdió su plan por varios meses para cometer sus asaltos en Pittsburgh, de la misma manera, se le ocurre al personaje que comparo con el asaltante fallido,cancelar la terminación del aeropuerto internacional de la Ciudad de México, que hubiera sido el más importante de América Latina, con 120 posiciones para aviones, a diferencia de 14 de Santa Lucía, en donde además, no podrá haber vuelos simultáneos y difícilmente tendrá viajes internacionales, y para llegar de la Ciudad de México  al aeropuerto de Santa Lucía, se pagará en muchas ocasiones,más por ese traslado que, el costo del vuelo a alguna parte de la república, enterrando 200 mil millones de pesos, tirándolos a la basura. Cancelar la reforma educativa en un país que lo que mayormente necesita es educación. Cancelarun Consejo de Turismo; de lo que platicaremos el próximo sábado, suplicando que, así como me hicieron favor de corregir mi error de la Universidad Cornell, me indiquen las faltas o falsedades en las que haya incurrido en la comparación que hago.

Primera parte.

Comentado por el propio McArthur Wheeler de 44 años de edad, llevaba varios meses planeando el robo de dos bancos en la ciudad de Pittsburgh, en el Estados Unidos, para ello investigó que, si en una hoja de papel se escribe con zumo de limón, su lectura es invisible, pero si lo pasa al calor de la llama de fuego, lo escrito aparece como por arte de magia.

Ni tardo ni perezoso Wheeler se llenó la cara de jugo de limón, y tomó una cámara para filmarse y ver si su cara había desaparecido en la filmación. Después de lavarse los ojos y toda la cara revisó el video y solo vio el techo de la habitación en la que se encontraba, consideró que nada podía salir mal en su plan.

Fue así como el 19 de abril de 1995, después de haber cumplido con su ritual de llevar ropa oscura, su pistola al cinto y la aplicación de una buena dosis de zumo de limón en el rostro, en pocos minutos asaltó dos bancos de la localidad, considerando que, no podría ser grabado por las cámaras porque el zumo de limón había hecho invisible su cara y, por consiguiente, su        atraco sería un éxito indiscutible; pero a pocos minutos de haber llevado a cabo sus fechorías, fue aprehendido.

Ante lo sucedido, el profesor en psicología de la Universidad de Coronell, en Michigan, David Alan Dunning, intrigado por el caso de Wheeler, quien conjuntamente con su pupilo Justin Kruger, investigaron minuciosamente el caso, percatándose que, cuanto mayor era la incompetencia del sujeto, menos consciente era de ella. Y, por el contrario, los sujetos más capacitados y competentes, eran los que más tendían a infraestimar su competencia.

El estudio realizado por estas personas se le conoce como “Efecto Dunning-Kruger”, concluyendo que, este tipo de personas incompetentes, se llegan a impresionar con algo y consideran son quienes han realizado el descubrimiento y que están seguros de lograr lo que creen, por consiguiente: 1. – Son incapaces de reconocer su propia incompetencia; 2. – Tienden a no reconocer la competencia de las demás personas; 3. – Carecen de capacidad de concientizarse hasta qué punto son incompetentes en su ámbito; y 4. – Si aceptan capacitarse, que es difícil, podrían aceptar su incompetencia.

El día 7 de noviembre del año de 2020, por este mismo conducto, me hicieron favor de publicarme un artículo que intitulé: “Sí Engañan Las Apariencias”, en el que hago referencia de la novela escrita por Jerzy Kosinski: “El Jardinero”, de un jardinero con deficiencia mental, que vivía como jardinero en la mansión de un acaudalado, donde vestía con ropa, zapatos y demás utensilios de las mejores marcas que el dueño desechaba. Y ante la muerte del propietario, el jardinero tiene que abandonar el lugar llevándose, un fino abrigo, magnífica ropa y una maleta de piel; pero al sufrir un accidente y ante la buena apariencia del jardinero, consideraron se trataba de un personaje pudiente y recibe las mejores atenciones y consideraciones de quienes lo acogen, encumbrándolo por las respuestas que hacía siembre al decir que después del invierno llegaría la primavera y el panorama de la vida sería mucho mejor, tomándolo como una metáfora para señalar que habrá tiempos mejores. En el mismo artículo que hago referencia, platico de un maestro que fue contratado en tiempo completo por la Universidad de Culiacán, Sinaloa, pues había egresado de la UNAM, e indicó tenía estudios superiores, pero al poco tiempo se dieron cuenta que, no era una persona que gozara plenamente de sus capacidades, a quien despidieron.  En ambos casos, todos se dejaron llevar por las apariencias, solo que el primero que señalo es un cuento, pero el segundo sí de la vida real.

Y, así como estos dos casos, hay múltiples de ellos, pero también de otras personas que son embaucadas por las creencias absurdas que pudieran estar en el caso estudiado por Dunning-Kruger y, sin ser profesional de esta materia quiero atreverme a comparar el caso de Wheeler, pero lo llevaré a cabo en su continuación en mi próximo artículo.