Opinión de:

Cuando recibo comentarios de que mis deshilvanados artículos que este prestigiado diario me hace el favor de publicar, considero que he tenido eco en mis sugerencias, demandas y que, muchos coinciden en las opiniones que vierto en ellos, aunque también muchos discrepan, pero para ello, es necesario emitir un postulado y saber los diversos conceptos que se manejan en nuestra sociedad.

Cuando he realizado artículos en los que señalo los abusos policiacos o sus extorsiones, cometidas por ellos y la burocracia en general, me llueven sugerencias y comentarios sin fin, que coinciden con lo que he dejado expuesto.

En esta ocasión, he recibido una amable carta, muy bien escrita en el que se refleja la angustia y pesar de alguien que, ante el desequilibrio ecológico que sufren nuestros paisajes naturales, que han sido regalo maravilloso para nuestros ojos y que nos han proporcionado sensaciones de infinito placer, y de los que, al constatar su deterioro, desea a toda costa, solicitar auxilio para preservar el cuidado y conservación ambiental de ellos. Y uniéndome indiscutiblemente a su reclamo, al igual que ella, exijo se proceda a llevar a cabo una rehabilitación total y el mejoramiento de algo que puede ser un gran atractivo turístico y al que, solamente el Licenciado Francisco Canales Gutiérrez, dio atención cuando fungió como Director de Turismo en el Estado. El Texto de la señalada misiva es el siguiente:   

“Hola Luis:

Mi mensaje le hace llegar a Ud. Un saludo cordial, y a la vez comentarle de un reclamo personal, acerca de nuestro hermoso paraje “El Saltito”.

Nosotros hemos visitado El Saltito durante años. Antes, solo había cascada en años de lluvias abundantes. “Casualmente” en este año, en el que las lluvias fueron escasas y el año se tornó en tragedia para el campo por la ausencia de cosechas, consecuencia de la falta de lluvia, los duranguenses hemos tenido “cascada” en El Saltito.

Para nosotros, cada año, la mejor época para visitar El Saltito es de junio a septiembre. En años de lluvia abundante debemos esperar a que desaparezca la cascada, porque es cuando el río corre solamente el agua que nace del enorme manantial del cráter.

Es en esa temporada cuando la corriente del río es tranquila, el agua es tibia y transparente. El cañón del Saltito y su microclima permiten, que aunque sea invierno, se mantenga el agua del río en la temperatura muy agradable, convirtiendo el cañón del Saltito en refugio de invierno de miles de aves grandes y pequeñas, y de muchas variedades de peces.

En años anteriores habíamos disfrutado de muchas tardes hermosas, días de campo nadando en el río o dando de comer a los peces. El agua era transparente y limpia, pues recién nace ahí mismo, en el cráter. Nosotros llevábamos pollo y era un gusto enorme ver la cantidad de peces que venía a comerlo en las aguas transparentes del río. El asombro de las niñas gritando ¡uno gordo!… ¡otro gordo!… ¡aquél es enorme!… ¡uno azul!… ¡uno con lunares… otro con rayas!

Los peces se acostumbraban a nuestra presencia, nos reíamos de que a veces se escondían bajo el cuerpo de mi esposo.

Pero… este año no hubo lluvias abundantes, no debería haber habido cascada… Causalmente hay cascada.

El domingo pasado visitamos El Saltito. El paraje está triste, que en verdad dan ganas de llorar. El agua es café, oscura. Lleva algo de espuma encima. Los árboles secos… No hay un solo pez… No hay langostinos… Hay millones de conchas vacías. Bajo el barranco encontramos tres vacas muertas, un olor terrible.

Estimado Luis… Creo que no necesita ser muy inteligente para deducir que la cascada está contaminando el río.

Sí, hay casaca, es cierto… el municipio se beneficia con la cuota de $20 por vehículo que está cobrando por entrar a visitar la cascada. Se benefician también personas que venden alimentos y bebidas… Pero están envenenando el agua, acabando con la pesca y el santuario de aves… Me siento triste e impotente. ¿Tal vez Ud. Pudiera comentar para que se investigue? Es urgente que alguien ayude a proteger nuestro Saltito”.

Indudablemente que, muchos de los que tengamos conocimiento de lo que acontece en ese, otra hermosísimo lugar conocido como “El Saltito”, nos habremos de unir a esta denuncia, reclamo o exigencia, y estaremos de acuerdo con mi amiga, que, sabemos no tan solo es tarea de las autoridades, sino de la ciudanía quienes somos responsables de mantener el medio ambiente en beneficio de sí mismo, pero que, si no cambiamos de conducta, no se podrá lograr, pero también bajo el liderazgo de las autoridades, quienes pueden implantar las medidas cautelares correspondientes.

Si como particulares deseamos cambiar al mundo, no lo podríamos lograr, pues es necesario que, la educación sea desde edad temprana con relación a temas ambientales, así como la implementación de las políticas y leyes que regulen los recursos naturales, y la ejecución de estudios de impacto ambiental con proyectos de verdadero desarrollo en el país, es preciso tenga su directriz desde el Estado.

Si prudentemente se llevan a cabo los programas de saneamiento ambiental propios, el paseo turístico será una consecuencia, pero, aunque nos unamos a concientizar a quienes podamos, como lo indiqué anteriormente, si no existe el liderazgo de la autoridad y si no se imponen las sanciones correspondientes para lograr el correcto impacto ambiental en tan hermoso paseo, continuaremos echándolo cada día con mayor fuerza en el bote de la basura.

Posiblemente la temporada más anhelada y deseada de los niños, es la presente época que se paladea en estos momentos de víspera de navidad, así como la misma navidad. En lo particular, los últimos periodos navideños de mi vida, los he considerado como la consigna de comprar y regalar, incluso detalles que, aunque costosos, pueden ser infructuosos e inútiles para quien los recibe. He conocido personas que al recibir algún obsequio les hacen muecas de desprecio o le dan el menor interés, lo que me ha llevado a recordar mis tiempos de infante, en que, me saturaba de alegría y apreciaba con sumo cariño cualquier minucia que a mis manos llegara de ofrenda navideña.

Cómo olvidar mi añorado barrio de la Calle Pino Suárez, con un Durango tan seguro que, a la edad de nueve o diez años transitaba caminando hasta las instalaciones del mercado Gómez Palacio, con el ferviente deseo de comprar heno para montar el nacimiento de mi casa, pero no obstante que, también se encontraban en venta retazos de musgo, animalitos, pastores y demás, mi capital de cuarenta centavos que había ganado en los “bolos” de los bautizos solo alcanzaba para una pequeña paca de heno.

A esa edad, el júbilo navideño lo exhalaba por todo mi cuerpo y aunque mi imaginación me llevaba a la edificación de un suntuoso nacimiento, mis posibilidades se reducían al contenido de una caja de cartón ubicada en la parte superior de un archivero construido por mi padre, cuyo contenido se reducía al misterio con la virgen, san José y el niño, tres o cuatro animales, así como dos pastores, y los reyes magos, pero la mayor parte lo ocupaba el heno que nos había servido los años anteriores, y mientras más contenido tuviéramos, más gigante se hacía la construcción del nacimiento, cuyos cimientos no eran otra cosa que varias cajas de cartón vacías, forradas de papel periódico y sobre de ellas todo el heno posible. La mayoría de las veces era auxiliado por mi hermana María Cristina, a quien todo mundo la conoció como Cati, quien va a hacer dos años que se encuentra gozando de la plenitud de Dios.

Cómo olvidar las posadas en el Templo del Sagrario Metropolitano, lugar en el que fui monaguillo de los nueve a los once años de edad, y que, por ser parroquia, se llevaban a cabo muchos bautismos y la hora del “bolo” era la más apreciada, tanto por los acólitos como por toda la hornada de niños que se amontonaban a recoger las monedas, que al grito unánime de – “bolo padrino” provocara la lluvia de los cincos, los dieces y hasta los veintes de aquella época, con lo que podíamos juntar para comprar en la tienda de Marthita situada en uno de los callejones que circundaban el hermoso Jardín Victoria, o bien acudir al exterior del cine Victoria sito en Calle Bruno Martínez, lugar que hoy ocupa el Teatro del mismo nombre, y que en aquel entonces, se encontraba administrado por un personaje sumamente agradable e inolvidable por su fina personalidad, Don Lencho Gámiz. Mientras en la banqueta del exterior del cine, los vendedores en sus mesas improvisadas ofrecían desde los cucuruchos con semillas de calabazas, duros o chicharrones de puerco con su salsa picante pero deliciosa, chicles, y unas pequeñas pastillitas para el aliento llamadas “sen sen”.

Recuerdo con mucho cariño a todo aquel equipo del Templo del Sagrario, cuyo párroco era el padre Luis Solís, y el vicario el padre Jesús Ramírez, posteriormente reemplazado por el padre Alcázar y luego por el padre Jesús Soto. Las posadas eran encomendadas por cuanto a los aguinaldos, a familiares de determinados personajes, quienes caritativamente proporcionaban los mismos, que después del rezo y cánticos de villancicos repartían y cuyo contenido se limitaba a cacahuates, una naranja, un canuto de caña de azúcar y dulcecitos en forma de huevitos que en su interior llevaban la mitad de un cacahuate, mismos que eran un manjar de quienes nos formábamos para su recepción.

Mientras Hugo Jáquez, se encontraba en la sacristía, Chuy León Olivas con otras personas cantaba en el coro, la plebe de monaguillos que era comandada por Rogelio León Olivas y los demás éramos: los hermanos Martín y Luis Solís, Eugenio Mac Zwiney, Lalo Solís, Pepe Carranza, Miguelito Ruiseñor, Jorge Soto, Gustavo León Olivas, los hermanos Pedro y Benito y quizás algún otro que de momento se me escapa, quienes después de subir corriendo a la cúpula del templo a llamar en las campanas al rosario, refunfuñábamos con la sacristana Julianita y nos vestíamos de monaguillos para ayudar en una verdadera posada religiosa con peregrinos y canticos propios; y en todo el templo una muchachada cargada de benevolencia, deseos de convivir y vivir los gratos instantes del temple navideño.

Pero el más grato momento de la temporada llegaba el día 24, cuando después de la cena, mi padre se levantaba de la mesa y a los quince minutos la familia completa acudía al pie del nacimiento para desenvolver el regalo que tuviera nuestro nombre y apreciar con el mayor gusto de todo el año, aquel regalo que el niño Dios nos entregaba en esa navidad.

Contritos de todas nuestras correrías, acudíamos toda la familia a la misa de gallo, en donde me encontraba de nuevo con mis compañeros monaguillos y nos disponíamos a ayudar la misa que se iniciaba con: “Introibo ad altare Dei”, y respondíamos como monaguillos: “Ad Deum qui lætificat juventutem meam”.

Ante el gozo experimentado de mi infancia, corresponde alegrarnos por la navidad, y decirlo ya en nuestro idioma “Subiré al altar de Dios” “Al Dios que es la alegría de mi juventud”. Saber que la navidad es paz y la reconciliación es necesaria con cualquier enemigo, sepultar la soberbia ante el conocimiento que, de la humildad se desprende la mayor fuerza que fertiliza y hace crecer el espíritu más noble de la persona. Navidad que nos hace reflexionar de los errores cometidos, aceptar la razón y condescender con quien sea. Servir a todos, auxiliar al mundo entero con una entrega definitiva, extendiendo la mano al hermano y al vecino, porque la navidad para la humanidad siempre será de amor. Feliz Navidad a todos y Dios los colme de bendiciones.

El llamado robo de hambre conocido como “Hurto Famélico”, que consiste en la sustracción de productos de primera necesidad por alguna persona sin emplear los medios de violencia física o moral, para satisfacer sus necesidades personales o familiares del momento. Es sumamente común, mismo que no debería ser castigado, sin embargo, desde el año de 2003, desapareció esta figura como excluyente de delito en el Código Penal para el Distrito Federal, hoy Ciudad de México.

Ante esto, es necesario mencionar que, a principios del presente año de 2019, en un diario nacional apareció una nota que indicaba: “Hay 5 mil presos por robar comida; penas de hasta 10 años de cárcel”, en el que se narra la gran población de reos en los reclusorios que se encuentran procesados unos, y sentenciados otros, y en los que se destacan estas resoluciones: “Seis meses de cárcel y una multa de cuatro mil pesos por un daño ocasionado de 105 pesos.” “Tres años en prisión y una multa de 13 mil pesos por un robo valuado en 133 pesos.” “Un discapacitado que estuvo en la cárcel un mes por robar dos manzanas y un refresco con valor de 21 pesos.” Todos estos por el delito conocido como “hurto famélico”.

Continuamente también, en nuestros periódicos de la localidad, se dan a conocer las noticias, de robos cometidos en tiendas de conveniencia, en los que se sustraían desde botes de café, alimentos de bebés, desodorantes y más de los utensilios de primera necesidad.

Recuerdo haber conocido el caso de una persona que en estado de ebriedad tomó una bicicleta estacionada en la banqueta, se la llevó rodando, sin montar en ella y a los pocos metros de distancia llegó a su casa la dejó fuera e ingresó a su morada, en donde posteriormente fue despertado por los guardianes del orden para ingresarlo a los separos y posteriormente ser procesado por el delito de robo, y gracias a un sistema burocrático nefasto que nos hostiga cotidianamente, dicha persona estuvo más de dos años privado de su libertad sin que se le pronunciara sentencia.

Este 7 de diciembre, mientras artesanos vendían sus mercancías en el zócalo, funcionarios del gobierno de la Ciudad de México, robaron y destruyeron sus mercancías, e identifican a uno de ellos que es parte de la red juvenil del partido Morena, empleado de Claudia Sheinbaum, con un sueldo de 22 mil pesos, pero que de ninguna manera tiene facultades ni para destruir ni para robar a los artesanos que desean ganarse la vida vendiendo los objetos que tan artística y esmeradamente realizan.

Se difunde ya el video que no era posible detener más, del embajador de México en Argentina Oscar Ricardo Valero Recio Becerra, quien el 26 de octubre se robó un libro de una emblemática librería de Buenos Aires, con un precio inferior a los doscientos pesos mexicanos, a quien el mismo presidente de nuestro país disculpa e indica que “un error todos lo podemos cometer, que es de humanos cometer errores, pues solo el creador es perfecto”; solo que quien desea comer por error y roba una tortilla, si está purgando una condena. Ante esto, es conveniente preguntar ¿Qué diría el presidente siendo opositor, si un embajador realizara una conducta similar en otro gobierno?

Antes que nada, es preciso tomar en cuenta que el embajador es el agente diplomático supuestamente acreditado en un país extranjero para representar oficialmente al estado al cual pertenece y al mismo presidente, quien cuidadosamente debe seleccionarlo, para que pueda representar a su estado y a su persona en el país en donde vaya a permanecer, atendiendo asuntos de interés estatal en política, economía, comercio, cultura, turismo, tratados, acuerdos, entre otros y en algunos casos también les podrá atender asuntos eventuales, como problemas que afecten a sus compatriotas en el suelo en el cual desempeña su función de embajador, debiendo ante todo velar por la seguridad y la integridad de estos, esto es, tener una conducta completamente intachable y aunque lo defienda el presidente, ¿cómo poder perder ese gran prestigio, y enlodar el nombre del país que representa por robarse un libro de un costo inferior a doscientos pesos mexicanos? Quizás estaba contribuyendo el embajador a que no se perdiera la estigmatización que tenemos los mexicanos en el extranjero como flojos y deshonestos. O, bien pudiera tratarse de que padezca de cleptomanía, pero entonces, debe ser tratado por psiquiatras y de ninguna manera debería estar ahí representando a nuestro país.

Pero que decir también, de quitarles el pan de la boca a aquellos artesanos que dignamente desean ganarse la vida, vendiendo sus creaciones artísticas que representan nuestra cultura autóctona, y que, en pleno zócalo a la luz del día y en presencia de muchas personas, fueron humillados y custodiados por policías resultaron despojados de sus objetos, de su patrimonio por burócratas del gobierno de la Ciudad, que no son otra cosa más que delincuentes oficiales y que, en forma abusiva, muchas piezas fueron estrelladas en el pavimento. Contra los artesanos la fuerza bruta y todo el rigor de la ley, pero a las hordas de anarquistas y feministas con cara tapada, que destruyen monumentos y comercios completos, que se burlan de policías y guardias nacionales, que siembran el terror en el centro de la ciudad, a los demás asesinos y delincuentes, no es posible tocarlos ni con el pétalo de una rosa, porque para ellos son abrazos y no balazos.

Anteriormente estábamos en la creencia que, robar, sí era un delito, pero solo se castigaba en los pobres; ahora con la cuarta trastornación, según Noroña dice que, es una tristeza no haber robado un libro, (pero más lástima que no los haya leído), y el resultado es que: “Robar es un error, no es delito; y vender artesanías en la calle para poder comer, eso sí es un delito.”

Se ha dado a conocer recientemente, un libro de economía moral, mismo que no he de leer, además de haberse propagado que, en la página 185 de ese libro aparece una falta de ortografía, que, por supuesto no es de extrañar, pues si el supuesto autor habla con bastantes faltas de ortoepía y, además las exhibe a nivel nacional todas las mañanas, es comprensible que no solo pueda tener una falta de ortografía, sino más.

En el año de 1979, el historiador británico Edward Palmer Thompson, de pensamientos marxistas escribió: “De la economía moral a la economía popular”, para explicar el comportamiento público en los motines de subsistencias del siglo XVIII; llevó a cabo lo que se ideó como economía moral que, para algunas interpretaciones, una economía moral está basada en la equidad moral y la justicia, y se circunscribe a pequeñas comunidades donde los principios de la cooperación mutua priman sobre la búsqueda individual de ventajas.

En nuestros días, se habla y señala en forma insistente, de abrazos, amor y paz, de la no agresión, no responder a las mismas, de la libertad de manifestarse y el respeto a los manifestantes, pero en ningún momento se aplica la ley para resguardar el orden e impedir destrucciones y daños graves a monumentos y comercios; y no obstante que se manifieste el amor y la paz a los agresores, a nadie se les ha enseñado a respetar la REGLA DE ORO.

Mientras en otros países esta regla, es mostrada como parte del civismo ciudadano, como un principio moral o ético, encaminado al trato que deben procurarse entre sí todas las personas, misma que se puede aplicar en dos facetas. La primera consistente en NO HAGAS A OTROS LO QUE NO QUIERAS PARA TI. Y la segunda, TRATAR A LOS DEMÁS COMO QUISIÉRAMOS SER TRATADOS.

Regla de oro, que en la gran mayoría de los países respetuosos se muestra como eso: una REGLA DE ORO.

Actualmente, se está solicitando 90% de honradez por 10 % de experiencia para ocupar algún cargo público (por eso estamos como estamos), aunque no sepan hacer las cosas, ni como se come lo que se está preparando, pero eso sí “muy honrados”, aunque “tan deshonesto es el corrupto como el que acepta desempeñar un cargo del cual es incompetente y no tiene experiencia”. Y sigue la tendencia de abrazar, aunque se haga burla y se someta a vejaciones a corporaciones policiacas y militares; la autorización de manifestaciones de personas sin identidad, pues se tapan la cara para delinquir, destruir y dañar desde personas, comercios, monumentos y guardianes del orden. Un daño a un monumento público, considerado como auténtica joya y reliquia de la nación con un prestigio invaluable, no es castigado, sino tolerado, confundiendo lo que es manifestación con agresión, destrucción y violencia, y al parecer hasta se les aplaude, y no se les castiga en absoluto, tal vez porque la destrucción y aniquilación de la paz social la realizaron con toda honestidad. Atendiendo a la primera faceta de la regla de oro, que consiste en NO hacer, se deriva de algo sumamente sencillo y fácil de asimilar: No hacer a los otros lo que no quiera que me hagan a mí.

Si usted no desea que le roben sus pertenencias, por lógica usted se impone la obligación de no robar.

Si no considero adecuado que me tundan a golpes, asumo como obligación no golpear a nadie.

Si no quiero ser el objeto de burlas, chismes y mentiras, entonces tampoco me debo burlar, ni chismear, ni difamar a los demás.

Y, por cuanto a la segunda faceta de la regla de oro, que es SI hacer, se pudiera concluir que, si yo deseo recibir ayuda de los demás en los tiempos difíciles, de igual manera, debo estar pendiente de prestar ayuda a quienes considero necesitan de mi auxilio.

Si en algún momento de desánimo o depresión que estemos experimentando, aceptamos con agrado palabras de aliento, de esa misma manera, es preciso expresar el mejor hálito de ánimo y fortaleza a aquellos que podemos hacerlo.

Si yo quiero ser tratado con educación, amabilidad, eficiencia y respeto, entonces debo comportarme con todos los demás de esa manera.

En los primeros años de educación escolar en algunos otros países se explica esta regla de oro, incluso para la mejor convivencia de los educandos, insistiendo en ella por ser clara y muy sencilla, comprensible para cualquier mentalidad.  ¿Cómo puede aceptar cualquier persona, que un estadista se exprese degradantemente de alguien?  ¿Acusar y no proceder en su contra en términos legales? ¿Y que, en lugar de proceder conforme a la regla de oro, imponga caprichos cambiando el término de: no hagas a otro lo que no quieras para ti, por el de: Me canso ganso?

Si a la regla de oro se le agrega el optimismo y grado de animación que el verdadero mentor debe remitir en sus enseñanzas, existiría consciencia para poder anteponer en todas nuestras actuaciones, el no hacer a otros lo que no queramos para nosotros mismos, así como el podernos sentir útiles y capaces al dar un servicio óptimo a los demás, mediante el buen trato y con el conocimiento de causa, como quisiéramos tenerlo en lo individual nosotros.

Pero según las actuaciones de los propios maestros, quienes en sus manifestaciones dan ejemplo de indecencia y suciedad, de actitud utilitaria y desacato, de violencias y quebrantos, que nos hacen considerar que la regla de oro, para ellos es completamente desconocida, y como “nadie da lo que no tiene” es imposible que la puedan enseñar, como también ha de ser imposible, que alguna persona que no sabe dar un trato adecuado a los demás, les refiera sobrenombres y desprecios, enfatice en dividir y denostar personas, culpar sin probar, y además, que haya demostrado su incapacidad para poder tener una visión justa por cuanto a la legalidad y la economía, y entonces quiera mostrarnos un camino a seguir en un pasquín con faltas de ortografía, del que dudo pueda haber tenido la capacidad de haber escrito un solo párrafo de su puño y letra, si como dice la frase “nadie da lo que no tiene” mucho menos podrá dar lecciones de economía, legalidad y moralidad.

Tanto se ha dicho de determinada persona, por cierto, muy conocida, que padece trastorno de paranoia, que decidí ponerme a estudiar sobre ese tema, del cual tenía un ligero concepto no errado, pero con la idea de saber si el diagnóstico que se empleaba para designar a esa persona era el apropiado o tenía alguna semejanza.
Encontré que la paranoia es un trastorno mental al igual que los delirios, es decir, las ideas absurdas y descabelladas en las que se cree son percibidas con un rigor que va más allá de lo razonable.
Quien padece este trastorno tiene una tendencia a creer todo lo que ocurre y que percibe conscientemente, es por la causa de un mismo hecho y que, se intenta ocultar por fuerzas misteriosas.
Las personas que expresan paranoia perciben en forma constante suficientes motivos para no confiar en nadie o en casi nadie, pues para ellos la gran mayoría son sus enemigos, contarios, atacantes o espías.
Textualmente se señala que, quienes tienen este padecimiento, ostentan una rigidez cognitiva, o incapacidad de autocorrección, y cuando sus ideas y planes son refutados, quien lo llegue así a verificar, termina como su acérrimo enemigo.
Cuando las predicciones basadas en sus delirios no se cumplen, simplemente se busca otra explicación, un culpable o tener otros datos, cuyo único requisito tiene que ser, que no vaya en contra de la idea principal que estructura la paranoia.
Eso significa que, mientras se cumpla este criterio, las nuevas explicaciones pueden ser tan enrevesadas y poco razonables como las demás.
Señalan los profesionales en la materia que, la influencia ambiental y social puede hacer que miles de personas expresen patrones de paranoia sin llegar a formar parte de casos clínicos, apuntando que, si son resistentes a muchas evidencias, con esquemas explicativos vagos, además de perseguir constantemente sus intereses políticos y económicos, dividen a los demás con el objetivo de manipular a su antojo.
Entonces llego a la conclusión que, sí hay razón para señalar a ciertas personas como paranoicos, quienes, no obstante, en forma totalmente evidente manifiestan su rechazo y animadversión en contra de determinadas personas, pero que, por conveniencia hasta premian a los que fueron declarados anteriormente sus enemigos, como a algunos potentados de la clase social y se llegan a cegar hasta de los atracos cometidos por sus seguidores o quienes les brindan su apoyo incondicional.
Por supuesto que, quienes les hacen observaciones de su forma de actuar, no las aceptan y son adversarios, enemigos, contrarios y señalan que, los que opinan diferente, es a causa del odio que guardan en su contra; pero, atendiendo que el odio es un sentimiento negativo que es desear el mal para el sujeto u objeto odiado, al parecer por su mismo delirio, quien padece la paranoia, pero por la misma contrariedad que reciente, que busca degradar a los demás, dividir y atacar a quienes no piensen como él, entonces, tal vez quien está odiando es él.
El odio está vinculado a la enemistad y la repulsión, de tal manera que, quien solamente está marcando pautas y, señalando en contra de quienes considera sus enemigos, lo que está haciendo es odiar, además de reflejarlo con insultos, agresiones y apodos indignos o bajos.
Los profesionales en la materia señalan que, el ímpetu, intimidación o violencia, suele ser consecuencias del odio con el que responden estas personas. El impedir circulación de las calles, atropellando los derechos de vía de los demás, las agresiones y las provocaciones violentas conllevan detalles que pueden manifestarse en trastornos, concluyendo en sociopatías, paranoias y trastornos negativos.
Se constata que, efectivamente, sí se cuenta efectivamente, con todas estas características que los profesionales indican que son las reacciones de quienes padecen de este trastorno y si no están en lo cierto en su diagnóstico, es algo sumamente aproximado, pero yo no soy ningún profesional en la materia para asegurarlo, solo considero que, de conformidad a las pobres investigaciones que realicé, que ciertamente existen las características que señalan algunas personas con relación a una persona muy conocida por todos, y a los profesionales de la psicología o psiquiatría, a quienes solicito una disculpa si señalé algo impropio de lo que ellos sí conocen y yo solo soy un párvulo.
Dentro las recomendaciones que hacen los profesionales de la psicología para quienes padecen de este trastorno es: No contradecir sus ideas distorsionadas; aceptar su narración como verdadera usando su lenguaje; seguir la lógica del paciente, e inventar y construir otra realidad siguiendo la lógica del paciente, con el objeto de hacerle dudar de lo que él cree como totalmente cierto.
Es de tener consideración de esas personas y apoyarlas en un tratamiento adecuado, respetarlas por haber caído en ese tipo de trastornos a quien no deseamos para nadie, tratar de depurar los ambientes para impedir las contaminaciones que pueden contraerse con actos vandálicos, negativos, aberrantes y antisociales, pero pienso que, a toda costa se debe evitar, dar algún cargo a personas con este tipo de tendencias, pues las consecuencias pueden ser sumamente graves para una sociedad y mucho más para un pueblo entero.

Con motivo del asilo ofrecido por AMLO, a Evo Morales, corrieron por todas partes los memes y noticias, dando a conocer las cualidades y actos realizados por Evo en su país, pero por supuesto, quien puede pagar la mejor propaganda es quien influye más en quien la recibe. Pues la propaganda, a diferencia de la publicidad, se hace con el objetivo de influir en las actitudes, opiniones y hasta creencias de las personas, mientras que la publicidad lleva el objetivo de vender un producto determinado.

En la propaganda se recurre a la tecnología y a todo lo necesario, haciendo uso principalmente de la hipérbole, para transmitir ideas, hechos, etc., buscando que sean lo más sensacionales posibles, precisamente para causar impacto y propagar.

Los señores chairos, que merecen todo mi respeto por su pingüe ignorancia y escasa cultura, a quienes debo considerar por ello, se fueron con la finta de un video en donde exaltan a más no poder a Evo Morales, en donde manifiestan que, ha contribuido como nadie al desarrollo climático del mundo entero al llevar a cabo la fabricación del único automóvil  eléctrico, al que le dieron como nombre de marca “Quantum”, un pequeño vehículo de tres plazas, sacado a la venta apenas en el mes de septiembre de este año de 2019, que no obstante el éxito de sus ventas, no se ha podido autorizar la circulación de los mismos en las calles de su país de origen, pues de acuerdo con la normatividad de Bolivia, no se había contemplado la posibilidad de la fabricación de un automóvil en ese país, por lo que, están solicitando permiso de importación para que pueda circular. Pudo haber sido que, por costumbre los gobiernos socialistas, imponen sus criterios y leyes, tan solo con solicitar que levanten la mano los acarreados, para dar por un hecho que está aprobada cualquier norma que se pretenda establecer; y, por cuanto a sus seguidores y agremiados, como marionetas proceden y de acuerdo al hilo que maneja su conductor. Ejemplo de lo anterior, el circo y toma de protesta de la presidenta de la CNDH, en dónde descaradamente, le indican a la presidenta del senado tome la protesta, y como títere Rosario Ibarra Piedra, se deja levantar el brazo y se le indica que proteste.

Dudando que algún chairo se tome la molestia de leer este artículo, bueno, quizás hasta de leer algo, pero si alguien puede ser tan amable de comunicarles a ellos que, ese video por el que se propaga a Evo como un héroe, por la autorización del automóvil eléctrico en su país, en donde se indica que es el primer auto eléctrico, claro que solo ellos lo pueden creer cuando provenga de alguno de sus mentores, pastores, líderes o mesías; pero es preciso que tengan conocimiento que, el coche eléctrico fue primero en desarrollo que los de motor de cuatro tiempos. Se sabe que el escocés Robert Anderson inventó el primer vehículo eléctrico puro, esto anterior al año 1835, pero Francia y Gran Bretaña fueron las primeras naciones que apoyaron el desarrollo generalizado de vehículos eléctricos y en el año de 1881 el inventor francés Gustave Trouvé demostró un automóvil de tres ruedas en la Exposición Internacional de la Electricidad de París.

En la actualidad, la gran mayoría de las armadoras de automóviles tienen ya a la venta los autos todo eléctricos, que efectivamente contribuyen al mejoramiento del ambiente, pues causan menos contaminación.

En España, en la región de Murcia, se ha dado una ley para exentar de impuestos de matriculación a los vehículos todo – eléctricos, pero aún siguen existiendo los inconvenientes de los autos eléctricos, como son el alto costo de las baterías, los lugares de recarga, que son de 9 horas de duración y se deben cargar cuando la pila ya esté por acabar su capacidad, además de que, un coche eléctrico triplica el costo de un coche convencional, por señalar un ejemplo, un coche Toyota Corolla, en España tiene un costo superior a los 19,000 euros.

Por otra parte, el video propagado por los chairos y en alabanza a Evo, manifiesta que lo que se desea es apropiarse del litio, pues se considera que es una potencia en este elemento, solo que no se ha explotado en forma apropiada, pues los 7 primeros productores de este elemento son: Australia, Chile, China, Argentina, Portugal, Brasil y Namibia.

Sin embargo, todos los discípulos de los líderes socialistas, aunque se sigan muriendo de hambre y sus dirigentes presuman que comen en los mejores restaurantes de París, como lo hace Fernández Noroña, o bien si les llegan a condonar un pago de 16 millones de impuestos, como en el caso de la renegada de su nombre autóctono Citlali Ibáñez Camacho, y que, para apantallar con los chairos se puso Yeidckol Polevnsky Gurwitz que, no creo que se pongan a considerar si, le condonaron 16 millones de pesos de impuestos, pues ¿cuánto debe estar ganando? más que una fifí, o de cuello blanco, considero.

Por ello es muy importante gozar de un buen micrófono con amplia difusión, pues es la forma de sorprender, sobre todo a los más ignorantes, con el fin de que se sigan sumando en beneficio de sus pastores, líderes, guías o mesías, y acepten plenamente la propaganda que les presentan para que ellos, sus líderes sigan comiendo en los restaurantes más elegantes y prestigiados de Perís como Noroña, tan solo por dar un ejemplo, y que acepten también que, ya no se mantenga en lo sucesivo a ningún expresidente, pero a Evo sí hasta se le nombra huésped distinguido y se manda por él en avión especial.

Son las consecuencias de aceptar la propaganda que nos hace cualquier líder a quien a ciegas tenemos fe, sin que tengamos necesidad de preocuparnos por razonar y conocer a ciencia cierta lo que se difunde y su viabilidad.

Así los logradores de lo imposible, siempre han aparecido aprovechando la ignorancia y necesidades de otros, y, además de los citados la semana pasada, vale la pena comentar la historia de Brian David Mitchell, quien nació en 1953 en Estados Unidos, quien fue participante de la Iglesia de Jesucristo de los santos de los últimos días, de la cual fue expulsado. Se cambió de nombre para llamarse “Emmanuel” y posteriormente “Hephzibah”.  Con antecedentes de consumo de drogas y alcohol, comenzó a tener una serie de visiones en las que Dios lo señalaba como uno de sus elegidos. Siguiendo los designios divinos, Mitchell y su esposa Wanda se deshicieron de sus bienes materiales.

Indicaba que Dios le había encomendado tener siete esposas, terminó en la cárcel ante el rapto de una menor a quien violó por espacio de nueve meses.

Todos recordaremos a David Koresh, de la secta llamada los Davidianos quien se autonombraba “Mesías”, que llevó al magnicidio alrededor de 70 personas, en el rancho de Waco, Texas; quien les predicaba mientras mantenía relaciones sexuales con las esposas de sus congregantes y aún con las hijas de los mismos. Él enseñó esto a sus seguidores: “No debes juzgar a un líder por su conducta moral”.

William Miller, un agricultor de Nueva Inglaterra, fundador del Movimiento Millerista y del Movimiento Adventista de los años de 1830 y 1840 en Norteamérica, según él, Cristo aparecería por segunda vez por los cielos, afirmado que esto sería el fin del mundo y solo se salvarían los que profesaran la religión que él enseñaba; pero al no haber ocurrido un día determinado que ya había señalado, posteriormente indicó como fecha el día 21 de marzo de 1844, y como se suponía  aparecería por los cielos, sus seguidores permanecieron en las azoteas de sus casas esperando la venida de Cristo y, al no haber sucedido, muchos de sus seguidores perdieron la fe y abandonaros sus creencias.

Todos estos ejemplos históricos, es a causa de ególatras fanáticos que crean sus sectas en donde son ellos los iluminados. Señalo sectas por ser una organización, no necesariamente religiosa, que se aparta de las doctrinas tradicionales u oficiales y toma carácter exclusivo para quienes pertenecen a ella, consideran en ellas la existencia de enemigos que les harán daño, si no se protegen en ellos mismos, que el mundo es corrupto, y pretenden poseer la verdad como su patrimonio y supuestamente tienen la solución para todos los problemas de la humanidad.

Los miembros de las sectas son generalmente sometidos a un régimen autoritario, impuesto por un líder “iluminado”.

Los fanáticos se creen dueños de la verdad, son totalmente extremistas, se manifiestan por el frenesí de sus discursos en donde defienden sus creencias e ideologías. Creen ciegamente en su líder, pero renuncian a pensar y razonar sobre los proyectos que les impone su mesías.  Por lo regular se alteran fácilmente, son obsesivos, autoritarios, no escucha opiniones diferentes a las suyas, pero no someten sus pensamientos a lo razonable; se rodean solo de fanáticos y discriminan y no toleran a quienes piensan diferente a ellos.

Y así como David Koresh, les prometió el cielo y condujo a la muerte a cerca de 70 personas, y como William Miller, firmemente indicó a sus seguidores la segunda venida de Cristo y el fin del mundo, como muchos otros “iluminados”, que por razón de espacio, no es posible citar, así también dentro de la política, se llegó a hacer el ofrecimiento que, a partir del día primero de diciembre de 2018, se acabaría la criminalidad, que los narcotraficantes dejarían sus lanzacohetes, AK-47, ametralladoras Uzi, fusiles Galil, granadas de fragmentación, fusiles Barret, fusiles AR-15 y demás, cambiándolas  por herramientas de agricultura y todos los demás enseres propios para el trabajo del campo. Que ya no habría huachicoleros, que se acabaría con la corrupción, que no subiría el precio de la gasolina que, a partir de ese primero de diciembre, viviría el país entero en una paz increíble, pero constatamos que, de lo prometido nada se ha logrado y los males se están agravando y en lugar de acabar con la delincuencia, crece en forma impresionante, a tal grado que, los países vecinos tampoco lo pueden considerar como cierto.

También, esta situación política se señala como una secta, pues se ha dicho que se intercederá ante los obispos y pastores para que, la apropiación de las cosas que reparten los partidos políticos, sean bien o mal habidas, no sea pecado, y que, el gran iluminado por su gran humanismo, se equipara a Jesucristo;  los diálogos diarios, no es otra cosa que sermones dirigidos a la feligresía, en donde se habla solo de las virtudes de la que sueña el iluminado, defender sin razón lo que los seguidores deben aceptar con fe.

Y considerando que el sectarismo es la intolerancia, discriminación u odio que surgen de dar importancia a las diferencias percibidas entre diversos grupos sociales, políticos o religiosos. Las bases ideológicas, actitudes y comportamientos son evidentes, señalando a fifís, neoliberales, contras, la oposición, los adversarios, los de cuello blanco, los corruptos, etc., además de culpar de todo a todos y a nadie, puesto que a nadie y a ninguno les han probado algo, sino todo lo contrario, pues exculpan hasta las violaciones cometidas flagrantemente a nuestra Carta Magna, y lo actos delictivos, negativos y corruptos que se les han comprobado a sus miembros, como al mismo Bartlett, por dar un ejemplo.

Y por cuanto a la feligresía política que vive en la actualidad el país, al igual que los seguidores de muchos iluminados, o como el mismo William Miller, se tiene el riesgo de estar en la espera de algo prometido que por lógica nunca sucederá; o de estar predispuestos para un gran magnicidio, como el ordenado por David Koresh, en Waco, Texas, que es susceptible que suceda  al estar esperanzados de una vida mejor, cuando ya no se pueda hacer absolutamente nada contra la delincuencia y el crimen organizado, que no se pueda frenar a normalistas y pseudo profesores (que son verdaderos vándalos); de alimentar el crecimiento de los sociópatas, que ante el consentimiento de destrucción y ataques hasta a los mismos guardianes del orden, por haberse abandonado a las creencias de los logradores de lo imposible, se puede rematar como concluyó la secta de los “Davidianos”.

Tal vez el desconocimiento de innumerables cosas es propio de nuestra cultura, así como las grandes necesidades y deseos, de honestidad, orden y disciplina, pero el fanático debe proponerse a analizar con el cerebro y no con el corazón las cosas, aceptar la lógica de lo que se presenta con visos de posibilidad y, además, que es preciso sean dirigidas por una persona con conocimientos, con capacidad de razonar, procediendo sin distinción alguna y dejar sermones a un lado y presentar realidades y no operativos fallidos.

PRIMERA DE DOS PARTES.

¿Qué sería del hombre si no existiera la imitación? Pero en ocasiones se ha ido a los extremos, debido a la enfermedad de autoridad y dominio, a sentirse un iluminado, poseedor de poderes sobrenaturales para hacer o decir algo trascendente, que ya no tan solo imitan, sino que se afirman son la encarnación viviente de aquello que imitan. En la religión es en donde se manifiestan con mayor frecuencia este tipo de personas que se auto proclaman profetas, enviados, mesías y existen quienes se creen Dios mismo, pero también, actualmente ya existen dentro de la política o en las administraciones públicas, en donde se sucumbe a la enfermedad del poder o síndrome de hubris, del que ya he tenido oportunidad de señalar en anteriores artículos.

Señalo algunos ejemplos, como el de Jehová Manyonyi, originario de Kenia, en donde nació en 1924, afirmaba ser el Dios Todopoderoso y decía que Jesucristo era su hijo. Afirmaba poder curar el SIDA , y declaró que él castigaría a Kenia si el país no le daba 3.000 millones de chelines kenianos. Se refirió a su ministerio como los israelitas perdidos de Kenia. Wanyonyi tuvo 70 esposas y 95 hijos. Por supuesto, muchísimos nietos, pero se negó a decir si sus hijos también son hijos de Dios. Sin embargo, tuvo aproximadamente 1,000 seguidores que lo consideran Dios. Murió el 18 de julio de 2015 a la edad de 91 años.

En 1941, nace en Nuevo México Wayne Bent quien, en el año 2000 manifestó haber recibido un mensaje de Dios, que le decía “Tú eres el Mesías”, por lo cual dejó la religión adventista del séptimo día y fundó la iglesia del Señor Nuestra Justicia, y sus miembros se referían a ella como “Ciudad Fuente”. Al ser encontrado culpable de haber abusado sexualmente de algunas jóvenes en Strong City, fue encarcelado, pero en el año de 2016 liberado debido al padecimiento de cáncer. Su hijo, de nombre Jeff Bent, indicó que, no es que su padre hubiera abusado de las jóvenes, sino que lo hizo cumpliendo un mandato de Dios.

En Japón en el año 1944, nació en el seno de una familia cristiana Mitsuo Matayoshi, quien fuera educado como predicador protestante y, a través de sus estudios religiosos, desarrolló un concepto particular del cristianismo con una fuerte influencia de la escatología. En 1997 fundó el Partido de la Comunidad Económica Mundial, un partido político basado en su propia convicción de que él es Cristo y Dios. Su concepto es tanto religioso como político, una mezcla de escatología cristiana, como La ciudad de Dios de Agustín de Hipona, y un conservadurismo político y moral moderno. Disputó varias elecciones con el fin de llegar a ser primer ministro y posteriormente, llevar a cabo el juicio final.

El año de 1946 en Puerto Rico, nace José Luis De Jesús Miranda, de familia muy humilde, en su juventud adicto a las drogas y apresado por robo. Aseguraba ser el apóstol Pablo, pero después aseguró ser Jesucristo Hombre y también el anticristo. Fundó la Iglesia Creciendo en Gracia, con sede en Miami, Florida. En México se establecieron alrededor de 82 centros de Creciendo en Gracia donde se contaron con aproximadamente dos mil seguidores.

Al fallecer en el año de 2013 de cirrosis hepática De Jesús Miranda, los principales líderes de la secta formaron cuatro grupos, y le cambiaron de nombre a sus movimientos, que fueron: “La Amada de Jesucristo” o “Paloma” dirigido por Andrés Cudris (ya fallecido). “La Ciencia de JH” dirigido por Emilio Gramajo. “TV Gracia” dirigido por Luis Martín Guío. Y, “Rey de Salem, El Gobierno de Dios, Melquisedec-Lisbeth”, dirigido por Lisbeth García, que era la viuda de De Jesús Miranda.

Apollo Quibolo, nació en Filipinas en el año de 1950. A los 30 años comenzó a predicar en los barrios pobres de su ciudad, aduciendo que él era el hijo de Dios. Es líder fundador y Pastor Ejecutivo del Reino de Jesucristo y sus seguidores, que se dice son dos millones en el extranjero y cuatro millones en Filipinas, se refieren a su comunidad como una “Nación del Reino”. En el año 2000, fundó el Colegio José María, que lleva el nombre de sus padres. En el año 2010, Quibolo ungió a Gilbert Teodoro como el Presidente de Filipinas. De igual manera, en el año 2016, respaldó la candidatura presidencial de Rodrigo Duarte, a quien le facilitó su jet privado y helicóptero para su campaña. Ha sido demandado por retener contra su voluntad a una joven y haberle lavado el cerebro, así como de manjar grupos armados en favor de sus intereses personales.

Posteriormente he de señalar algunos otros ejemplos que nos ha dado la historia de personajes que, valiéndose de las necesidades de una sociedad sedienta de fe, esperanza y consuelo, quien además padece de pobreza e ignorancia, que es lo que explica el crecimiento de sectas, corrientes religiosas, grupos políticos que ofrecen acabar con todo lo malo que ha padecido un pueblo en general, como la corrupción, la criminalidad, etc.

Así en nuestro querido país, han aparecido pseudo iluminados que la gente se ha abandonado a sus creencias y conceptos. En el mes de mayo del presente año, incluso políticos de la actual administración federal, llevaron a cabo un homenaje y festejo de aniversario al nacimiento de Naasón Joaquín García, millonario y jerarca de la iglesia La Luz del Mundo, llevada a cabo nada menos que en el palacio de las bellas artes de la ciudad de México; pero en la actualidad dicho pastor, enfrenta más de una veintena de cargos criminales por trata de personas, explotación sexual, pornografía infantil, violación y estupro en los Estados Unidos, quienes aseguran que podrá pagar los 25 millones de dólares que le impusieron para cubrir la fianza impuesta y llevar a cabo su proceso en libertad.

De la misma manera, políticos que aprovechan la sed de venganza, revancha, e injusticias que ha sufrido la población y que han afirmado la liberación absoluta de todas las maldades que han aquejado a la ciudadanía, asegurando tener la verdad absoluta, quienes además se creen sus propias mentiras y se llegan a presentar hasta como iluminados y poderosos de lograr “todos los imposibles”.

Continuamos la próxima semana.

“El alma desordenada lleva en su culpa la pena.”
San Agustín

Tenía conocimiento que, Einstein o Mark Twain y algunos más, en su escritorio y lugares de trabajo eran un auténtico desbarajuste, con objetos por todas partes, papeles revueltos y buena cantidad de basura, empero, se puede asegurar que el desorden no convierte en genio a ningún mortal, así como tampoco el ser excesivamente ordenado, convierte a nadie en mejor persona. Sabemos que los extremos son malos.

Pero la falta de organización provoca una alteración en el funcionamiento normal de las cosas, lo que constituye un desorden y que, es una irregularidad que repercute y puede causar estragos nocivos y, mientras más crezca la desorganización provocará suficientes conflictos que induzcan a obtener una disciplina correcta.

Los vicios si no se corrigen conllevan el riesgo de contaminar y el desorden cunde en todas partes y, cualquier clase de desorden crea un obstáculo que obstruye el flujo de energía en el espacio.

El actor australiano Heath Andrew Ledger, señaló una gran verdad inobjetable: “Altera el orden establecido y el mundo se volverá un caos”. Y en contradicción a Einstein o Mark Twain, el indiscutible y gran matemático Pitágoras mencionaba que “el orden es el más hermoso ornamento de una casa” y, en sus minuciosas operaciones etiquetó la siguiente frase: “Con orden y tiempo se encuentra el secreto de hacerlo todo, y hacerlo bien”.

La organización en la vida y en el trabajo es muy importante, se refiere a la disposición sistemática y armoniosa de las cosas, es una conducta aprendida que nos permite vivir una vida estructurada y nos ayuda a tener una cierta estabilidad emocional, además de una certeza que nos permite ser más eficientes.

La epidemia del desorden social se expande alimentada desde las grandes esferas y diseminada en forma indiscriminada por la gran mayoría de los habitantes. El municipio es pieza fundamental en poder lograr un orden social apropiado para evitar el desconcierto y que, la ciudadanía adquiera una vida armónica y disciplinada, en donde sus habitantes aprendan a coordinarse en diferentes actividades o actitudes dirigidas al logro de diversos objetivos, con los métodos mayormente apropiados, que garanticen el éxito en lo que se haya emprendido.

Fomentar la adquisición de orden y disciplina favorece el ahorro de tiempo, de dinero y de esfuerzo, pero desgraciadamente, en el municipio es donde se gesta la actitud política del líder quien, por estar en la búsqueda de figurar y tener mayor impacto en próximas contiendas, toma alianzas con todos y busca complacerles sin sancionar las transgresiones que se hacen al Bando de Policía y Gobierno, quien además, tiene que estar cuidando su desempeño ante personas que han sido impuestas por razones políticas, sindicatos y compromisos de campaña.

Las clases políticas no pueden decir algo sin señalar que vivimos en un Estado de Derechos, pero precisamente, por las causas del personal, la falta de capacidad en algunos, los compromisos creados y la posición que persigue quien se encuentre de alcalde,  el Estado de Derecho no se cumple y quizás hasta se desconozcan las normas que deban hacerse cumplir, y se ha abundado complaciendo las exigencias de las masas populares mediante gritos, insultos, paros, desquiciamiento de tráfico, que es al parecer la forma con la cual se ha logrado que se cumplan sus requerimientos, aunque sean inviables y contrarios a la ley, lo que se traduce ya en una OCLOCRACIA en lugar de democracia,  en el que la muchedumbre es quien impone las normas, sean apropiadas o no, sean legales o no.

Al parecer se está haciendo hábito el exigir a base de tumultos, considero que, ha sido el motivo de los alcaldes, quienes ante su desesperación de que no les reduzcan su presupuesto, haya acudido a Palacio Nacional, para en conjunto plantear personalmente al presidente sus necesidades, a quienes sí les respondieron, pero con una dosis de gas, mientras que los demás vándalos, delincuentes, normalistas o los de la CNTE, les procuraron solo paz.

Desorden es lo que impera para cualquier necedad que requiera solicitar una multitud, pues si así consiguen hasta plazas para maestros de recién egresados, lo puede ser ya para cualquier otra cosa, sin desconocer que, desorden es toda situación en la cual predomina un disturbio o revuelta, que experimenta un rompimiento de la estabilidad social, pero ahora con gritos, alborotos, ruidos y escándalos que desquician la armonía, es como se puede lograr la consecución de alguna solicitud sea o no legítima.

Pero mientras exista la incapacidad de gobernar en algunos casos, los compromisos sindicales, de tolerar a personal sindicalizado o recomendados, se continuará con el desorden por falta de capacidad de quienes pretendan llevar las riendas de un municipio, estado o nación; y mucho más si se trata de personas improvisadas o descalificadas que, por no llevar a cabo un operativo o una planeación correcta de sus estrategias, tienen la necesidad de devolver a un delincuente, de lo contrario los daños serían incalculables, que por supuesto, no serían pagados los detrimentos que hayan resultado por los políticos ni por los delincuentes, sino por los cautivos del pago de impuestos, quienes tenemos que cuidarnos hasta de presentar la factura del pintor de la oficina, pues si esta llega a ser apócrifa, podemos terminar en la cárcel por delito equiparado a la delincuencia organizada, aunque después resultemos inocentes. Esto sí es un absoluto desorden.

Tal vez, hayamos escuchado la frase: “Si quieres la paz, prepárate para la guerra”, originalmente escrita en latín: “Si vis pacem bellum para”, que se atribuye al escritor romano Publius Flavius Vegetius Renatus, que reza en libro III de su obra Epitoma Rei Militaris, posiblemente escrito en el año 390 de nuestra era.

Esta frase se ha interpretado de dos maneras. La primera se refiere a que, si una sociedad desea la paz, debe poseer suficiente fuerza militar como para disuadir a sus enemigos potenciales.  Y la segunda a que, si una sociedad en guerra desea llegar a la paz con su adversario, debe fortalecer su aparato militar de modo que aquel adversario se vea más inclinado a considerar una negociación.

Los escritos de Vegetius tuvieron poca influencia en los líderes militares de su época, pero hubo un interés particular en sus trabajos más tarde en Europa, según nos cuentan las enciclopedias. Ya que fue el primer cristiano romano en escribir sobre asuntos militares, su trabajo fue considerado, durante siglos, la “biblia militar de Europa”.  Y se ha mencionado que George Washington tenía una copia de este tratado.

Con el tiempo, muchos pensadores militares han modificado las ideas de Vegetius en diferentes épocas, como la expresión más corta “haz la paz a través de la fuerza”.

En los Estados Unidos, el presidente Roosevelt acuñó la frase “Habla en voz baja y lleva una vara grande”, parafraseando la frase original. Más tarde, Bernard Baruch, quien aconsejó al presidente Roosevelt durante la Segunda Guerra Mundial, escribió un libro titulado “Paz a través de la fuerza” sobre un plan de defensa.

La frase se usó con bastante frecuencia a partir de los años setenta, de tal manera que Ronald Reagan, en los años ochenta señaló: “Sabemos que la paz es la condición bajo la cual la humanidad debía florecer. Sin embargo, la paz no existe por su propia voluntad. Depende de nosotros, de nuestro coraje para construirla, protegerla y transmitirla a las generaciones futuras”.

Nos hemos dado cuenta que a muchos necios, no les ha gustado alguna declaración de guerra hecha a los delincuentes, talvez por las negociaciones que con ellos habían tenido, y no se han dado cuenta que la paz no puede existir por sí sola, sino que es necesario construirla, aplicando la ley con todo tipo de medidas para protegerla, y en los últimos meses, la delincuencia organizada ha multiplicado sus acciones, y se tiene conocimiento que, a los mandos de la policía y los militares, se les ha dado instrucciones de no responder a las agresiones, o bien no se les aporta el armamento adecuado, pues es menester gastar lo que sea en las próximas contiendas electorales para seguir manteniendo el poder, aunque los guardianes del orden sufran cruentas humillaciones y solo se les ha ordenado que diciéndoles: “fuchi, guácala, al carajo con la delincuencia, o acusándolos con sus mamacitas” lograrán la paz deseada en nuestra sociedad. El mismo Maquiavelo, a quien tanto ponderan dividiendo para lograr vencer, pronunció esta frase “El que tolera el desorden para evitar la guerra, tiene primero el desorden y después la guerra”.

Entonces se trata de un combate irregular. Y no considero que ningún sabio de los que trataban con delincuentes, negociando con ellos plazas o dinero, o contratándolos como guaruras, pueda señalar que no se trata de una guerra, pues lo estamos constatando. Y esto, es muy preocupante para el pueblo en general, pues la delincuencia ha tomado la ventaja, ya que por mucho tiempo solamente se le ha alimentado y fortalecido y tiene al pueblo aturdido con asaltos, robos, y todo tipo de vejaciones, aunque en algunos lugares, también son cometidos por los guardianes del orden y en contra de la sociedad.

Ante el temor que muestra la autoridad para combatir la delincuencia, se constata que lo que se desea es continuar la negociación con ellos, pero desgraciadamente los cárteles se han multiplicado y cada vez representa mayor dificultad para concertar acuerdos con un frente de tan altas dimensiones, y la paz en el pueblo ya no existe. Winston Churchill, nos legó esta frase: “El que se arrodilla para conseguir la paz, se queda con la humillación y con la guerra”.

Si no les gusta la palabra guerra, no se preparen para la guerra, pero sí para el combate contra la delincuencia, (que viene a ser lo mismo, no sean necios), pero en forma congruente, pues la obtención de la paz deseada por todos los ciudadanos, sabemos que no fue posible obtenerla con las palabras mágicas y las acusaciones a sus madrecitas y abuelitas, pero sí depende del coraje de todos nosotros para construirla, dotando a las fuerzas públicas de CAPACIDAD y armamento adecuado con el cual puedan combatir a los transgresores del orden, y que, nos dejemos de fantochadas de palabras mágicas y de quejas a sus madrecitas, pero si anhelamos que no exista la delincuencia y podamos vivir en paz, preparemos de inmediato para la ofensiva con la cual el coraje del pueblo se manifieste y pueda someter al orden y disciplina a todos los transgresores.