- Daniela Griego: débil consenso, engaño tribal y simulación pura
- Se recurre nuevamente a la figura de la ‘candidatura de unidad’ para imponer
- ¿Valdrá la pena que Morena arriesgue el triunfo o ¿Están confiando demasiado en la marca?
Por Miguel Ángel Cristiani
Al más puro estilo del viejo PRI, en lo oscurito, faltando a sus propios principios, incumpliendo su convocatoria e intentando ocultar la baja aceptación obtenida entre los encuestados, se recurre nuevamente a la figura de la ‘candidatura de unidad’ para imponer como candidata en Xalapa a Daniela Griego, la aspirante favorecida por la gobernadora Rocío Nahle.
De muy poco o, mejor dicho, de nada sirvieron los pronunciamientos de la dirigente nacional de Morena, Luisa María Alcalde, quien había declarado semanas atrás que la selección de candidaturas en los municipios cabecera distrital se realizaría mediante encuestas.
Según lo expresado, en estas demarcaciones, debido a su densidad poblacional y al alto número de aspirantes, las candidaturas debían recaer en el aspirante mejor posicionado, con mayores posibilidades de garantizar el triunfo de Morena en un municipio de la importancia política de la capital de Veracruz.
Sin embargo, la decisión no se basó en una encuesta, sino en un cuestionable consenso entre candidatos, quienes de manera intempestiva atribuyeron virtudes y méritos a la originaria de Minatitlán. Con ello, se ocultan los resultados de los sondeos, que señalaban a la diputada local Doreny García Cayetano y al exdirector del Bienestar en Xalapa, Juan Vergel, como los aspirantes con mejor posicionamiento entre los xalapeños.
Con el proceso electoral en marcha y el antecedente de la derrota de Rocío Nahle en Xalapa, así como las ajustadas victorias distritales en 2024, los morenistas enfrentarán el desafío de respaldar a Daniela Griego; deberán sortear su conocido carácter irritable, guiarla constantemente con Google Maps para evitar que se pierda en colonias y fraccionamientos, y promoverla atribuyéndole cualidades y méritos que solo el dirigente estatal y la cúpula de su partido parecen haber identificado.
Como prueba del engaño a los contendientes y del sectarismo que reina en Morena, la foto oficial de la designación de Daniela Griego delata la farsa: no aparecen todos los aspirantes, solo Rosalinda Galindo, Doreny García Cayetano e Ivón Cisneros. Las dos primeras, incondicionales del ex gobernador Cuitláhuac García Jiménez; la última, aliada del exalcalde Hipólito Rodríguez. En otras palabras, los rostros más representativos de los gobiernos que menos debería presumir Morena en Veracruz y en Xalapa, respectivamente.
Solamente un reducido grupo celebra la supuesta ‘unidad’ en torno a la exdirectora del IPE, mientras los demás aspirantes y por supuesto los militantes y simpatizantes morenistas “encuestados” se quedan con la certeza de que el PRI ha vuelto, remasterizado, con las mismas farsas, los mismos engaños, las peores mentiras, las mayores simulaciones, y la imposición como consigna.
¿Valdrá la pena que Morena arriesgue el triunfo, apoyando a una candidata desconocida? O ¿Están confiando demasiado en la marca?
