- El escenario para febrero a abril es con lluvia acumulada dentro o por arriba del promedio, en tanto la temperatura dentro de lo normal
Los modelos de pronóstico sugieren que el fenómeno de La Niña tienda a debilitarse pasando a una fase Neutra durante la primavera, existiendo aproximadamente un 55% de probabilidad de que tal condición ocurra entre marzo y mayo. Como se ha mencionado el evento de La Niña no ha favorecido las condiciones climáticas que generalmente ocasiona en nuestra entidad, ahora la incertidumbre en el pronóstico de largo plazo será aun mayor; sin embargo, siempre es importante ir analizando los probables escenarios para los siguientes meses e ir confirmando con los pronósticos de corto plazo.En ese sentido, la previsión para el resto de febrero es de lluvia acumulada dentro o por arriba del promedio y temperatura media dentro de lo normal. Mientras el escenario para marzo y abril es con lluvias dentro o por arriba de lo histórico y temperaturas dentro de lo normal.Le recordamos estar al pendiente de las actualizaciones de esta alerta, así como de los boletines meteorológicos diarios con la finalidad de realizar las labores preventivas correspondientes.
Hay hombres que por el intenso trabajo que realizan en beneficio de sus semejantes son ejemplos para las nuevas generaciones. Sus existencias pasajeras se vuelven vidas eternas, porque a través de sus obras son recordados siempre. Dieter Nohlen es una de estas figuras que invitan a la superación personal y al estudio, por eso comparto mis reflexiones en dos partes, sobre este hombre singular, que integrarán mi próximo libro:
“Política y Derecho en Tiempos de Cambio”
DIETER NOHLEN: CIENTÍFICO SOCIAL
HACEDOR DE LA CIENCIA POLITICA
Por: Francisco Berlín Valenzuela*
Primera Parte
Para los estudiosos de la Ciencia Política, el nombre de Dieter Nohlen es un referente de gran importancia por las aportaciones que ha venido haciendo a lo largo de más de cincuenta años, a través de sus enseñanzas y numerosas obras que ha publicado en varios idiomas sobre esta disciplina.
De origen alemán, nacido en Oberhausen, Alemania, Nohlen estudió Ciencia Política y Literatura Francesa, en las Universidades de Colonia, Montpellier y Heidelberg. Sus estudios de doctorado los llevó a cabo en esta última universidad donde se graduó en 1967 con la tesis intitulada “El Parlamentarismo Español del Siglo XIX”, realizando una destacada actividad académica hasta llegar a ser profesor titular de Ciencia Política.
Años más tarde, se trasladó a Sudamérica. De regreso a Alemania, presentó su tesis a catedra en 1973 en la Universidad de Tubinga con el tema “Chile: el Experimento Socialista”. El contacto con este país le dio la oportunidad de perfeccionar el idioma español, viajando por numerosas naciones de América Latina. Posteriormente, como catedrático, profundizó estos lazos, recibiendo a estudiantes latinoamericanos de doctorado en Heidelberg, realizando proyectos de investigación sobre América Latina en cooperación con colegas de este continente, dictando además conferencias sobre las materias electorales y de Ciencia Política, todo lo cual lo hizo acreedor de un gran prestigio, merced a sus obras traducidas al español y que publicó directamente con casas editoras mexicanas, españolas y latinoamericanas reconocidas internacionalmente.
A mediados de la década de los años ochenta, fue creado en San José de Costa Rica un programa especializado por el Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH), el cual comenzó a funcionar en 1985 con el nombre de Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL), teniendo como antecedente estatutariamente al Instituto Nacional de Derecho Electoral y Estudios Políticos, que un grupo de profesores universitarios creamos en México, en el año de 1982, a cuyo frente estuve en virtud de haber sido nombrado su Presidente, llevando a cabo una intensa labor en las universidades, con el objeto de difundir la temática del Derecho Electoral y propiciar su creación como una nueva disciplina jurídica.
El libro del profesor Dieter Nohlen, intitulado “Sistemas Electorales del Mundo”, fue traducido al idioma castellano por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de España, obteniendo de inmediato un amplio reconocimiento en diversos países de habla hispana, especialmente por el CAPEL, que lo invitó a un Seminario Internacional sobre Elecciones a finales de la década de los ochenta.
Fue ahí, donde tuve la oportunidad de conocer personalmente a este ilustre maestro, a quien admiraba por la afinidad en los estudios electorales que en México me habían conducido a la elaboración de mi tesis doctoral con el tema: “El Derecho Electoral: Instrumento Normativo de la Democracia”, publicada por Editorial Porrúa en el año de1980, la cual prologó el ilustre politólogo argentino Carlos S. Fayt. Dos años después, sobre el mismo tema edite el libro “Teoría y Praxis Política Electoral”.
La creación del CAPEL, resultó muy oportuna y de singular importancia, por las condiciones políticas que se estaban viviendo en América Latina. En sus estatutos establecía que sus fines eran la asesoría técnica-electoral y la promoción de las elecciones, con un enfoque multidisciplinario, realizando su labor con organismos electorales, poderes legislativos, organizaciones de la sociedad civil y partidos políticos. Es importante destacar que esta institución, de alguna manera, constituyó una respuesta a las dictaduras militares que en la década anterior se habían enseñoreado en varios países del continente americano, a través de la usurpación que las fuerzas castrenses hicieron del poder político.
Desde el principio de sus operaciones, el CAPEL desarrolló una intensa actividad para integrar sistemáticamente el contenido del Derecho Electoral, publicando numerosos cuadernos y libros, para difundir la importante temática, que constituye el apoyo doctrinario del pensamiento democrático, invitando a los más sobresalientes autores que se habían dedicado a los estudios académicos sobre el particular, a publicar el producto de su trabajo y a asistir a cursos, conferencias, seminarios y congresos internacionales, para crear una fuerte corriente ideológica que contrarrestara el avance militarista en la región.
El Instituto Interamericano de Derechos Humanos creó el Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL), con el propósito de afianzar “Los derechos políticos en el ámbito del continente americano…”, afirmando su Directora Ejecutiva Sonia Picado S., que pocos años después de que comenzara a funcionar “América ha virado del autoritarismo de diversos signos a la democracia como sistema de gobierno. La opinión internacional ha sido testigo de cómo los ciudadanos de diversos países han preferido ejercer sus derechos políticos, en algunos casos entre las amenazas de muerte de violencia, para otorgar el mandato político a gobiernos libremente elegidos antes de permitir la formación de regímenes antidemocráticos y represivos”.
Valorando las aportaciones del CAPEL, Dieter Nohlen consideró en su prólogo al tratado de derecho electoral comparado en América Latina que con la recuperación de la democracia en este continente “en la década de 1980, creció, rápidamente la conciencia de la estrecha relación entre democracia y derecho electoral”, ya que “frente a las experiencias del pasado en las que el fraude electoral fue a menudo el detonante de revueltas y reacciones violentas de los actores políticamente oprimidos, también creció la conciencia de que la influencia civilizadora de las elecciones, en contraposición sobre todo a formas violentas de canalizar conflictos, radica en el establecimiento y mantenimiento de las normas de un derecho electoral democrático”.
Muchas son las obras creadas por esta destacada figura de la ciencia política internacional al haberlas escrito en alemán, inglés y castellano, con traducciones a otras lenguas. Mencionamos entre las escritas en los dos últimos idiomas: Presidencialismo versus Parlamentarismo (1991); Descentralización Política y Consolidación Democrática (1991); Enciclopedia Electoral Latinoamericana y del Caribe (1993); Sistemas Electorales y Partidos Políticos (1994 y 2004); Elections and Electoral Systems (1996); Tratado de Derecho Electoral Comparado en América Latina (1998 y 2006 2ª. Ed. 2006); Elections in Asia and the Pacific (2002, dos tomos) El Contexto Hace la Diferencia (2003, editado por Claudia Silla); Elections in the Americas (2005, dos tomos); Diccionario de Ciencia Política (2006, dos tomos) y El Institucionalismo Contextualizado (2006, editado por Richard Ortiz Ortiz).
A la lista anterior, hay que agregar para conocimiento de los interesados en esta materia y los politólogos seguidores del profesor Nohlen, las siguientes publicaciones de años más recientes como son: Sistemas Electorales y Partidos Políticos (2004, editado por el Fondo de Cultura Económica); Spanien (2005, editado por VS Verlag); Ciencia Política, Teoría Institucional y Relevancia del Contexto (2007, Editorial Varios, Colección Universidad de Rosario); Sistemas Electorales en su Contexto (2008, UNAM); ¿Cómo estudiar Ciencia Política? Una Introducción de Trece Lecciones (2012, editado por Marcial Pons Ediciones JV); Ciencia Política Comparada, el Enfoque Histórico Empírico (2014, editado por Universidad del Rosario); Elections in Europe (2015, editado por Nomos Verlag), Gramática de los Sistemas Electorales. Una instrucción a la Ingeniería de la Representación (2015, Editorial Tecnos); Ciencia Política y Justicia Electoral (2015, IIJ/UNAM), y Principio Mayoritario, Jurisdicción Constitucional e Integridad Electoral (2016, IIJ/UNAM).
Segunda Parte
La obra bibliográfica del profesor Dieter Nohlen, es rica en contenido y en ella desarrolla los principales temas de la ciencia política y del derecho electoral, que lo han llevado al reconocimiento y respeto internacional que se le tiene y a la obtención de importantes distinciones reservadas sólo para los grandes maestros. Así, podemos mencionar el premio Max Planck de Investigación que se le otorgó en 1990; el premio Libro del Año en 1995; el premio de Investigación sobre España y América Latina en el año 2000 y el Diploma Honoris Causa de Administración Electoral de la Universidad Panthéon París II, en el año 2005.
El Colegio de Veracruz, institución educativa fundada en el año 2002 para la enseñanza de la ciencia política en el sur-sureste de México, solicitó al profesor Dieter Nohlen su autorización para traducir al español el Diccionario de Ciencia Política que publicó originalmente en Alemania con el nombre de: “Lexikon der Politikwissenschaft”, en el año 2002, el cual aceptó gustosamente para colaborar con esta naciente institución en sus tareas académicas.
Fue así, como en el año 2006, esta importante obra “Dedicada al tratamiento sistemático y por orden alfabético de las herramientas conceptuales metodológicas y teóricas de la disciplina que tiene como objeto de estudio la política en sus múltiples dimensiones”, apareció en el año 2006 para beneficio de los estudiantes y profesores de la materia en todo el mundo de habla hispana.
Fiel a su vocación magisterial, ejercida durante toda su vida, el maestro de la Universidad de Heidelberg, publicó un interesante ensayo introductorio intitulado ¿Cómo enseñar y cómo estudiar ciencia política?, que contiene su conferencia inaugural del Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile, pronunciada el 11 de abril del 2002, la cual fue adaptada para su Diccionario de Ciencia Política en español.
Sostiene el ameritado profesor Nohlen, que la ciencia política es una disciplina de una larga tradición que hunde sus raíces en la antigua Grecia, la cual gozó de un gran prestigio, sufriendo un proceso de desintegración durante un largo tiempo, al final del cual prácticamente había dejado de existir. Sin embargo, es de destacarse que “a comienzos del siglo XX, renace la Ciencia Política, fundada en Estados Unidos y refundada en Europa en su versión moderna. Crece entre las dos guerras y sufre mucho durante los totalitarismos en Europa, mientras que la emigración a Estados Unidos de muchos científicos europeos –especialmente alemanes- da un gran impulso para el mayor desarrollo de la disciplina en Norteamérica que, desde entonces, pasa a dominar la Ciencia Política a nivel mundial. Así, finalizada la segunda guerra mundial retoma su evolución anterior a la guerra y recibe fuertes impulsos y orientaciones por parte de la Ciencia Política estadounidense”.
Considera el autor que comentamos, que a los estudiantes de esta disciplina se les debe enseñar “la formación y el uso de las clasificaciones, de los tipos, de los tipos ideales y de las tipologías, sus funciones y alcances científicos” en resumen, nos dice, se debe poner “énfasis en la lógica del conocimiento tanto en la enseñanza como en el estudio de la Ciencia Política. Hay que enseñar a pensar lógica y sistemáticamente. Lo cual equivale a enseñar a diferenciar en lo conceptual entre niveles de abstracción, categorías, diferencias de grado, etc. Saber diferenciar hace la diferencia entre una interesada/interesado en y una estudiosa/un estudioso de la política”.
Finalmente, en este ensayo introductorio, que me permito sugerir a todos los interesados en el estudio de tan importante disciplina, leer completo en el Diccionario de Ciencia Política mencionado, el maestro Nohlen -tratando de responder a la pregunta de cómo enseñar y cómo aprender ciencia política-, sugiere cuatro importantes orientaciones que es menester tener presente:
“La primera sugerencia se refiere al cuerpo material o contenido de la disciplina, consistente en enseñar –y aprender- la Ciencia Política de modo que las diferentes áreas de la disciplina se puedan INTEGRAR.
La segunda sugerencia se refiere a las herramientas conceptuales de la disciplina y consiste en enseñar –y aprender- a DIFERENCIAR.
La tercera sugerencia se refiere a la perspectiva analítica de la disciplina, consistente en enseñar –y aprender- el arte y método de saber COMPARAR.
La cuarta sugerencia se refiere a la argumentación científica (en alemán: Begründungszusammenhang) de la disciplina y consiste en enseñar –y aprender- la capacidad de JUSTIFICAR lógica y empíricamente”
A la fecha, El Profesor Dieter Nohlen continúa trabajando desde su Universidad en Heidelberg en las tareas de difusión, enseñanza e investigación de la Ciencia Política, que ha cultivado a lo largo de su vida con gran pasión y entusiasmo. No obstante sus 78 años de edad, sigue activo dictando conferencias en los diversos países que lo invitan y en las universidades que desean seguirse beneficiando con sus conocimientos.
Xalapa ha sido receptora de los amplios conocimientos de este científico social, que aceptó participar en 2001, en un importante Diplomado denominado “El Estado Contemporáneo y su Reconstrucción Institucional”, organizado por la Subsecretaria de Asuntos Jurídicos y Participación Ciudadana del Gobierno del Estado de Veracruz, en donde el maestro presentó su interesante ponencia sobre “Sistemas Electorales”, correspondiéndome la distinción de participar como su comentarista.
Posteriormente el maestro Dieter Nohlen participó con mucho éxito en un seminario sobre Ciencia Política con duración de una semana, en el auditorio “Aristóteles”, de El Colegio de Veracruz, dirigido a los estudiantes de esta disciplina y al público interesado.
En otras ocasiones, a invitación expresa que le formulé, aceptó intervenir como conferenciante, tanto en el Tribunal Electoral del Estado de Veracruz como en la Universidad de Xalapa, donde un importante auditorio apreció que les compartiera sus amplios conocimientos en las materias que magistralmente domina.
Para mí en lo personal, haber conocido y tratado frecuentemente a tan ilustre maestro y a su querida y talentosa esposa Andrea, ha sido una de las grandes distinciones en mi vida, pues la cercanía con él, ha significado la oportunidad de abrevar de su amplio caudal de conocimientos, para seguir trabajando en el campo de las ciencias políticas y sociales, acrecentando así mi formación académica.
*Analista político. Autor de libros sobre Derecho Electoral y Derecho Parlamentario. Profesor- Investigador Emérito de “El Colegio de Veracruz”. Receptor de las Medallas “Defensor de la Libertad y Promotor del Progreso” y al “Mérito Jurídico”, otorgadas por el Club de Periodistas de México, A.C. y por el H. Ayuntamiento de la Ciudad de Xalapa, Ver. (2016)
Este sábado, se reunió con lideresas de la Asociación Nacional de la Unidad Revolucionaria Veracruz (ANUR); mujeres de ONMPRI y jóvenes del Instituto Reyes Heroles.
Xalapa, Ver., 10 de febrero de 2017.- Pepe Yunes es un hombre con la experiencia, el conocimiento y la altura moral para gobernar Veracruz y así ha quedado demostrado a lo largo de su carrera política, aseguraron militantes de diversos sectores y organizaciones, que se reunieron este sábado con el precandidato.
Militantes de la Asociación Nacional de la Unidad Revolucionaria Veracruz (ANUR), mujeres de ONMPRI y jóvenes del Instituto Reyes Heroles, coincidieron en que las propuestas e iniciativas de Pepe Yunes permitirán un verdadero cambio a la entidad veracruzana, urgente de seguridad, desarrollo y oportunidades de empleo.
Mariela Ponce, empresaria constructora del distrito 02 de Tantoyuca, aseguró que Pepe Yunes es el mejor precandidato, es un gran hombre y un gran ser humano. “Las mujeres del norte del estado de Veracruz vamos a decidir por la mejor opción. No tengo la menor duda de que va a ser gobernador”.
Itzel Aragón, Secretaria Nacional de activismo político de la ANUR, dijo que es un candidato que ha respetado la paridad de género y Camelia Aburto Torres, dirigente estatal del Movimiento Femenil Revolucionario en Veracruz, destacó que sus propuestas concretarán un cambio real y verdadero en el estado. “Él representa la oportunidad para que renazca nuestro estado”.
María Luisa Arizmendi Castillo, profesora del SUTSEM, dijo conocer a Pepe Yunes desde hace muchos años. “Es una persona amable, respetuosa y preocupada por la gente. Será nuestro gobernador”. Ana Virgina Lora Hernández, Presidenta de ONMPRI en Chicontepec, añadió que es una persona que se ha conducido siempre con lealtad a sus militantes, con un trabajo honesto.
“En su apoyo a las mujeres busca piso parejo, igualdad, equidad, incluirnos en una agenda política de forma permanente. Eso es un gran avance para nosotras ya que hasta ahorita ningún candidato se había preocupado por el tema de las mujeres. Pepe Yunes es la mejor opción, es el mejor candidato, es la mejor propuesta”, aseveró
Karen Montané, de la organización de jóvenes líderes en Chicontepec, dijo que apoya a Pepe “porque tenemos claro que es la persona indicada y adecuada para asumir este cargo tan importante y representar a Veracruz”.
Gaudencio Melgarejo, del Instituto Jesús Reyes Heroles, calificó a Pepe Yunes como una “gran persona, gran ser humano y gran político”. Destacó su trayectoria intachable y comentó que como Senador de la República bajó recursos para todo el estado.
A su vez, Luis Enrique Melgarejo Martínez, de Martínez de la Torre y miembro de la Red de jóvenes por México, añadió que “es una persona preparada, que tiene capacidad y así lo ha demostrado en los cargos que ha desempeñado. Hará un buen papel en el gobierno de Veracruz. Es el mejor para rescatar el Estado”.
Finalmente, Claudia López Hernández, de ONMPRI, destacó que “Pepe Yunes es un hombre de mucho trabajo. Ha apoyado el campo y a los jóvenes. Es el mejor precandidato y será el mejor candidato de Veracruz”.
No solo está podrida la leche que reparte el Gobierno del Estado en Minatitlán o Zongolica, está podrido el interés monárquico de un gobierno que pretende heredar el poder a un hijo, indicó.
- Prometieron un cambio que no llegó y hoy no han podido acabar con la violencia, la inseguridad, el desempleo y la pobreza, añadió.
Xalapa, Ver., 10 de febrero de 2018.- Pepe Yunes tiene la capacidad para enfrentar los grandes retos de Veracruz. Su trabajo, capacidad, experiencia, calidad moral y estatura política le permitirán ser precandidato, candidato y gobernador de Veracruz, aseguró el Presidente del CDE del PRI, Américo Zúñiga Martínez.
Al acompañar al precandidato a encuentros con militantes de la Asociación Nacional de la Unidad Revolucionaria (ANUR), de la ONMPRI Veracruz y del Instituto Jesús Reyes Heroles —antes ICADEP—, el líder priista dijo que el gobierno estatal actual ofreció un cambio que no ha llegado y que ha sumido a Veracruz en la violencia, la inseguridad, la pobreza y el desempleo.
“Hoy no solo está podrida la leche que reparte el Gobierno del Estado en Minatitlán o que enferma a nuestras niñas y niños en Zongolica, está podrido el interés monárquico de un gobierno que pretende heredar el poder a un hijo, a una familia y eso no lo vamos a permitir. Eso es realmente lo que ya no sirve, lo que ha llegado a su fecha de caducidad”, aseveró.
Acompañado de los líderes Sandra Soto Rodríguez, de ANUR; Arianna Ángeles Aguirre, de ONMPRI y de Enrique Alberto Mendoza Ruiz, del Instituto Reyes Heroles, dijo que aunque el reto no es sencillo, el PRI tiene a los mejores hombres para ganar la gubernatura y la Presidencia de la República.
A las mujeres, les recordó que gracias al PRI, el 50 por ciento de todos los cargos de elección popular, son para las mujeres. Dijo que desde 1953, con un
Presidente de la República veracruzano, don Adolfo Ruiz Cortines, el PRI le dio el voto a la mujer, a pesar de que el PAN se oponía.
“Es gracias al PRI que se tiene esa equidad, pero también es el PRI el que está poniendo en la agenda política la erradicación de la violencia contra las mujeres en todos los ámbitos, en la violencia política, doméstica, contras las compañeras periodistas”.
Dijo que lo que Veracruz necesita es un cambio real, verdadero, llevando la decencia, la honestidad, la educación, el respeto y la experiencia al gobierno.
“Las opciones políticas no están vendiendo fundamentos y principios, no están honrando la ideología, sino una nueva apuesta a votar con la víscera y el estómago y no con el raciocinio. Por eso nosotros llevaremos al gobierno al mejor hombre, al mejor político y a la mejor propuesta, a Pepe Yunes Zorrilla”.
“Hoy es el momento. Es ahora o nunca, cuando el PRI tendrá que conquistar la gubernatura y la presidencia de la de la República”, dejó en claro el líder priista Américo Zúñiga Martínez.
Jesús J. Castañeda Nevárez – jjcastaneda55@gmail.com
En todas las sociedades del mundo existen débiles y poderosos; pobres y ricos; altos y chaparros; flacos y gordos; buenos y malos; listos y tontos; inteligentes y brutos (a reserva de lo que se pueda mejorar la expresión); ganadores y perdedores; como en un efecto de contrastes que nos llevan a entender que la vida es un subir y bajar de forma natural y constante, sin que se tome alguna situación de forma definitiva. Todo puede cambiar.
Es así que podemos encontrar algunos eventos chuscos y hasta simpáticos en los que llegamos a asombrarnos de la transformación física de la fea del barrio, a la que todos le sacaban la vuelta y que nadie le hacía el mínimo caso y que de pronto los años, la alimentación, las hormonas o que se yo, pero se convirtió en todo lo contrario. O el burro de la clase que no atinaba a hacer una suma de dos dígitos y que un día lo encuentras como un empresario exitoso y no lo puedes creer.
Uno de esos contrastes que más se asocian con nuestras emociones es el ganar o perder, como algo que impacta fuertemente en nuestra vida y en nuestros planes inmediatos o futuros. Independientemente de que pudiera ser circunstancial, la derrota duele y obligadamente nos lleva a la frustración.
Por esa razón es que siempre tenemos alguna manera de explicar y hasta de justificar la derrota. Buscamos y encontramos en quien recargar la culpa, aún cuando pudieran ser ajenos a ella.
En la política de nuestro país hemos escuchado desde el pasado reciente y hasta hoy una forma de expresión que define a los contrarios, los que no son afines a las ideas o peor aún, que son los enemigos con quienes se tiene grandes diferencias ideológicas, de intereses económicos y de poder político, quienes son de forma automática los responsables de todo lo adverso y a quienes se les identifica en el lenguaje político como “la mafia del poder”.
A estos grupos se les ha señalado como los culpables de todo lo adverso que le ha ocurrido a uno de los principales actores de la política en nuestro país. Todos los rumores, ataques, intrigas, descalificaciones, señalamientos, amenazas, denuncias, demandas, etc., dirigidos hacia el personaje, se le atribuyen a “la mafia del poder”.
Los ciudadanos de a pie, como simples espectadores de las contiendas entre políticos, nos tiramos el chisme y vamos ubicando a algunos de esos personajes dentro del grupo de “la mafia del poder”.
Pero de pronto, como todo cambia y nada es definitivo, esos personajes se ponen bronceador y la piel se les pone morena dejando atrás su pasado sucio y perverso para convertirse en pregoneros de la honestidad y la bondad, en un intento de que la sociedad olvide su filiación pasada dentro de “la mafia del poder” se adhieren a un nuevo grupo de notables entre los que figuran algunos famosos por sus ligas, por la caída del sistema o por su línea 12, entre muchos otros que saben bien disimular lo que son y se suben en la ola que transporta a su líder en lo que parece el inminente arribo a la playa del poder.
Si ocurriera lo que esperan que suceda después del 1 de julio próximo, las cosas podrían cambiar de rostros y nombres pero seguir siendo “la mafia del poder”, tal vez con diferente color pero con las mismas prácticas. Porque como bien dice el dicho: “chango viejo no aprende maromas nuevas” y muchos personajes que hoy están resucitando tienen mucha cola que les pisen y seguramente estarán “cerrando” las puertas a las ideas frescas y sin contaminación, que pudieran ponerlos en riesgo de ser relevados por el jefe.
La clase política es una forma de mafia organizada y de grupos muy cerrados que cuando llegan al poder rápidamente enloquecen y aplastan a quienes en los días anteriores estuvieron buscando y apapachando para conseguir su voto.
La necesidad de la sociedad es que haya cambios de forma inteligente y razonada, con la apertura de participación de los actores que puedan contribuir positivamente; pero si se cierran en su mundito seguiremos atrapados en el mismo círculo vicioso, pero con una nueva mafia del poder. Es mi pienso.
– Da a conocer, la conformación de 66 Consejos Municipales de Población
Xalapa, Ver., 09 de febrero de 2018.- Por su compromiso en temas de desarrollo y fortalecimiento municipal, la diputada local, Cinthya Lobato Calderón, anunció la implementación de un sistema de asesoría gratuita en línea para los ayuntamientos, www.enlacemunicipal.org , dicha plataforma digital es administrada por expertos en temas locales.
“www.enlacemunicipal.org es un sistema pionero y único en su tipo en el país”, señaló Lobato Calderón quien añadió que en su calidad de Presidenta de la Comisión de Desarrollo y Fortalecimiento Municipal de la LXIV Legislatura, es una aliada de los gobiernos municipales con la finalidad de que los ciudadanos alcancen un desarrollo pleno en sus localidades y así puedan acceder a una mejor calidad de vida.
De igual forma, dio a conocer que gracias al trabajo conjunto del Congreso del Estado, el Consejo Estatal de Población (Coespo) y la Universidad Veracruzana, se logró la conformación de 66 Consejos municipales de Población en Veracruz, restando por concretarse 146 más; esto representa un avance importante en la consolidación de los gobiernos locales.
El pasado jueves, en el auditorio Silvestre Moreno Cora de Palacio de Gobierno, acompañada por el Secretario de Gobierno, Rogelio Franco Castán y su compañera de curul, Jazmín Copete Zapot, se tomó la protesta a los titulares de los 66 concejos municipales de Población de Veracruz puerto, Tuxpan, Xalapa, entre otros.
En su mensaje, la legisladora xalapeña, destacó que durante el mes de enero la Comisión de Desarrollo y Fortalecimiento Municipal en coordinación con el COESPO, el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Veracruzana y el Centro Municipalista para el Desarrollo, realizaron el Curso “ABC para la realización de los Planes Municipales de Desarrollo” en las sedes de la UV y gracias a ese trabajo colectivo, es que hoy se conforman los 66 nuevos Consejos Municipales de Población.
“Esta es una muestra de que el trabajo coordinado entre el Congreso de Veracruz, el Gobierno del Estado, instituciones académicas y los ayuntamientos, fortalecerá a los gobiernos municipales y por lo tanto contribuirán a su desarrollo, sin importar la filiación partidista puesto que el municipalismo no tiene partido”, subrayó.
Concluyó informando que seguirá trabajando junto con el COESPO para que se conformen los Consejos Municipales de Población restantes.
Alerta Gris por Frente Frío (lluvia) fuerte-evento de “Norte”
Xalapa, Ver., a 6 de febrero de 2018
*Evento de Norte fuerte de corta duración.
*Aumento del potencial de lluvias.
*Gradual descenso de temperatura
El pronóstico muestra el recorrido de un frente frío junto con su masa de aire polar por el estado de Veracruz durante el jueves 8 de febrero, tales sistemas ocasionarán:
Nieblas, lloviznas y lluvias con valores acumulados estimados en 24 horas de 5 a 20 mm y puntuales de 50 a 70 mm especialmente en las zonas norte y sur entre la tarde-noche del miércoles 7 y el jueves 8. Las condiciones para lluvias disminuirán en el transcurso del viernes 9
El viento del Norte puede presentar velocidades de 50 a 60 km/h y rachas de 70 a 80 km/h en la línea de costa y rachas de 60 a 70 km/h en el interior de ciudades costeras especialmente entre el mediodía y noche del jueves. El oleaje se espera alcance alturas de 1.5 a 2.5 metros en las proximidades de la costa. Ambos efectos disminuirán gradualmente en el transcurso del mismo viernes.
La temperatura disminuirá ligeramente los días jueves y viernes aumentando de nueva cuenta el sábado 10.
Por los efectos esperados se emite Alerta Gris con la finalidad de que se realicen las labores preventivas, se extremen las precauciones y se sigan las indicaciones de las autoridades locales de protección civil, asimismo de mantenerse actualizado del pronóstico del tiempo.
“Voy viviendo ya de tus mentiras sé que tu cariño no, no es sincero sé que mientes al besar y mientes al decir te quiero me conformo porque se, que pago mi maldad de ayer”.
No es fácil imaginar y descifrar el código moral de los candidatos de los partidos políticos que en breve saldrán a las calles para tratar de convencer a los electores respecto a la conveniencia de emitir el voto a su favor. Confían en su habilidad para decir lo que saben que el pueblo quiere oír para posicionarse en el gusto y preferencia de la gente y con las encuestas que también hacen su parte en el juego de mentiras construir un escenario tan “real” que hasta los propios paleros queden convencidos de la veracidad de sus mentiras.
Desafortunadamente no hay nada que les impida hacerlo, porque las reglas del juego lo permiten, el árbitro (INE, OPLE) sabe cuál es su papel en la farsa y lo representa de manera impecable. La misma sociedad se ciega voluntariamente y no dice nada aun cuando existen fuertes evidencias de hechos absurdos que no encajan en el razonamiento básico.
Termina la etapa de “pre campaña” en la que los “pre candidatos” hicieron su labor hacia el “interior” de sus partidos para “conseguir” la nominación de Candidato y poder iniciar el proceso formal de la campaña por el voto.
Pre candidatos únicos que no contendieron contra nadie y que mantuvieron a toda la sociedad entrampada en su juego por la saturación de spots en radio y televisión que lejos de motivar a la simpatía lo hicieron hacia el repudio popular. Y todavía lo que falta.
“Siempre fui llevado por la mala, es por eso que, que te quiero tanto. Mas iras a mi vivir la dicha con tu amor fingido, miénteme una eternidad, que me hace tu maldad, feliz”.
El proceso nos ha costado muchísimo dinero y de poco o nada ha servido. Habrá quien afirme que por el avance democrático de nuestro país se logró romper la permanencia de la dictadura de un solo partido político, que hizo de los procesos electorales una permanente simulación al grado que en alguna ocasión tuvo un candidato presidencial sin contendiente y aun así hizo campaña por todo el país gastando carretadas de dinero. Dinero del pueblo tirado a la basura.
Todo huele a acuerdos de grupos de poder que se reparten el país con la misma naturalidad de cortar rebanadas de pastel. Ellos deciden todo y el pueblo sólo participa en el show creyendo que su voto cuenta.
Aun cuando muchos salieran a emitir su voto, la decisión la toman un grupo de magistrados del Tribunal Electoral y ellos deciden como se les da su gana o como les ordenan. Así llegó Fidel Herrera Beltrán a la gubernatura a pesar de que todos sabíamos que había perdido. (que distinto sería hoy Veracruz).
Así llegaron muchos, a pesar de haber rebasado por muchísimo el tope de gastos de campaña. Y otros no llegaron a pesar de haber ganado, (por decisión de los magistrados), como en el caso reciente de Emiliano Zapata, Ver., con un criterio ridículo que ahora muchos podrán hacer valer en el siguiente proceso electoral.
Tal vez por los excesos, por el abuso de quienes detentan el poder se han logrado cambios de color, pero sólo eso, porque en esencia todo sigue igual. El pueblo se sigue hundiendo en la miseria y el hambre va empujando a personas decentes a cometer actos ilícitos; la inseguridad sigue creciendo y ha superado la capacidad de resistencia de la estructura gubernamental la cual ha sido ya vulnerada por el poder económico de otros grupos.
Los funcionarios instalados en el gobierno simulan, hacen lo que pueden o lo que les conviene para alcanzar sus propios objetivos. El pueblo no importa, los sectores productivos locales son desplazados por empresas foráneas porque éstas representan la oportunidad de hacer negocios en secreto.
Los ciudadanos que acudirán a las urnas el próximo 1 de julio irán con hambre o con coraje y deseos de venganza, como sucedió en el pasado proceso. Muchos que deseaban el cambio y pelearon por él, cuando lo consiguieron vía su voto, al llegar los nuevos fueron arrojados al desempleo.
“Y qué más da, la vida es una mentira. Miénteme más, que me hace tu maldad feliz”.
Es parte de una historia que se repite y se repite interminablemente. Es mi pienso.