Nacional

Después de que el presidente Andrés Manuel López Obrador atacó a Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y Article 19 por financiamiento de Estados Unidos (EU), esta organización defensora de la libertad de expresión respondió al mandatario al señalarlo por utilizar desinformación para atacar organizaciones de derechos humanos, mientras que calla ante la violencia contra la prensa.

Durante su conferencia de prensa de este viernes, el presidente lanzó una embestida contra MCCI al acusar que hay financiamiento de la Embajada de EU “a un grupo que encabeza Claudio X. González”, que viene, dijo, desde 2018 y que suma 50 millones de pesos.

Añadió que “es algo reprobable que un grupo opositor a nuestro gobierno que se ha dedicado a obstaculizar todas las obras que se están llevando a cabo mediante la promoción de amparos, como fue en el caso del aeropuerto de la Ciudad de México, el Tren Maya, se den estos financiamientos de un gobierno extranjero”.

Y aseguró que su gobierno ya presentó una nota diplomática al gobierno norteamericano para que le den una explicación sobre el supuesto financiamiento.

Acusó también que en la misma situación se encuentra Artículo 19, y que el anterior encargado de esta organización “es ahora el de comunicación social de Mexicanos Contra la Corrupción”.

Dijo que se trata de “un acto de intervencionismo que viola nuestra soberanía”, debido a que “un gobierno extranjero no puede entregar dinero a grupos políticos de otro país. La Constitución nuestra lo prohíbe: no se puede recibir dinero de otro país para propósitos políticos. Es traición a la patria”. Y agregó que se promoción del golpismo.

Después de la tarascada emitida por López Obrador, Article 19 respondió de forma contundente: mediante un comunicado señaló que el presidente recurre a la desinformación para atacar a las organizaciones de derechos humanos, mientras que “guarda silencio por la espiral ascendente de violencia contra la prensa”.

También manifestó su preocupación porque el presidente pretenda que se limite la cooperación internacional para las organizaciones no gubernamentales, lo que “representa un claro revés autoritario contra el derecho de asociación y la defensa de los derechos humanos”.

Asimismo, se manifestó contra “el discurso de estigmatización y criminalización que se promueve desde el Ejecutivo y se replica en todos los niveles de gobierno constituye un mecanismo distractor ante la incapacidad de responder a la violencia contra la prensa y resolver la crisis de derechos humanos. Además, ignora sus efectos en la vida de las víctimas, en la sociedad y contribuye a la desconfianza de las instituciones”.

Le recordó al presidente que el año pasado Article 19 registró 692 agresiones contra la prensa, que significó un aumento de 13.6 por ciento respecto a 2019. De ellas, casi la mitad fueron cometidas por funcionarios y fuerzas de seguridad.

Por ello, señaló: “Preocupa que el presidente no actúe para frenar el incremento de la violencia en México, ni condene públicamente el hecho de que cada 13 horas se registra una agresión contra periodistas. En su lugar, estigmatiza el trabajo de organizaciones no gubernamentales (ONG) que, frente a una clara inacción del Estado, documentan, denuncian y acompañan a víctimas de violaciones a derechos humanos”.

MCCI respondió al mandatario vía Twitter, que dijo que lo dicho por el presidente revela su gran desconocimiento de la cooperación internacional y ratificó la legalidad de su financiamiento.

También rechazó el uso de términos como “injerenciasmo”, “intervencionismo” y “golpismo”, como lo hizo el presidente en su conferencia de prensa.

Además, MCCI manifestó su solidaridad a Article 19, y señaló que “la democracia se mide por la libertad de expresión y la prensa crítica ante el poder. Defender DH no puede ser estigmatizado desde el gobierno pues es fundamental para la democracia de nuestro país”.

Finalmente pidió “que cese el ataque que se ha vuelto ya una constante en el discurso oficial”.

Los comentarios a lo dicho por López Obrador fueron varias: el director de Human Rights Watch para las Américas, José Miguel Vivanco, escribió: “¿Qué tal que @lopezobrador_ descalifica a organizaciones que protegen a periodistas y luchan contra la corrupción como opositores a su gobierno?”.

Por su parte, Reporteros Sin Fronteras reiteró su solidaridad a Article 19, “que desde hace 15 años realiza una labor fundamental por la libertad de expresión en uno de los países más peligrosos del mundo para la prensa”.

Los ataques del presidente López Obrador contra el juez que suspendió la aplicación de la nueva Ley de la Industria Eléctrica, provocaron que litigantes, jueces y magistrados buscaran la intervención del relator especial de la ONU sobre la Independencia de Magistrados y Abogados.

Los ataques del presidente Andrés Manuel López Obrador contra Juan Pablo Gómez Fierro, juez especializado en competencia económica que suspendió la aplicación de la nueva Ley de la Industria Eléctrica, provocaron que litigantes, jueces y magistrados buscaran la intervención del relator especial de la ONU sobre la Independencia de Magistrados y Abogados, Diego García-Sayán, para que dé seguimiento a lo que consideran amenazas a la autonomía e independencia del Poder Judicial.

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).– Litigantes, jueces y magistrados de México han establecido contacto con el relator especial de la ONU sobre la Independencia de Magistrados y Abogados, Diego García-Sayán, ante lo que consideran una de las mayores amenazas a la autonomía del Poder Judicial de la Federación (PJF) en los últimos 25 años.

Agrupados en la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed), los impartidores de justicia han solicitado a García-Sayán dar seguimiento a los ataques del presidente Andrés Manuel López Obrador contra un juez especializado en competencia económica que suspendió de forma definitiva la aplicación de la nueva Ley de la Industria Eléctrica (LIE).

El fallo del juez Juan Pablo Gómez Fierro provocó la molestia del titular del Ejecutivo Federal, quien emprendió una reforma legal para fortalecer las facultades del Estado en detrimento de la participación privada, a pesar de que apenas el 3 de febrero pasado la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronunció contra la participación monopólica del Estado en el mercado de energía eléctrica.

Tras la andanada del presidente contra el juzgador federal, los jueces y magistrados mexicanos advierten que la amenaza no sólo radica en el uso de la conferencia matutina de López Obrador para exponer, de manera sesgada, los fallos incómodos del juez segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, Juan Pablo Gómez Fierro, sino también en la propuesta gubernamental de reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y a la Ley de Carrera Judicial del propio PJF.

Según los impartidores de justicia, esas normas establecen márgenes “muy discrecionales” para la suspensión y cambio de residencia, conocida como readscripción, de los impartidores de justicia. Las modificaciones, además, prevén eliminar la jubilación en caso de que los ministros en retiro reciban honorarios, como es el caso del ministro en retiro José Ramón Cossío, a quien el presidente acusó de actuar contra su gobierno y ser parte de los abogados que promovieron los amparos contra su reforma eléctrica.

Recibida por el Senado el pasado viernes 12, el gobierno de López Obrador pretende que esas iniciativas de ley se aprueben en el actual periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión, que concluye el 30 abril.

Los jueces y magistrados federales ven esa prisa como un intento de aprobar una reforma sin realizar consultas a los integrantes del PJF ni a otros operadores del sistema de justicia, con el riesgo que esto representa para la independencia judicial a escala federal. Ese peligro ha sido advertido al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, por los impartidores de justicia.

Sin embargo, en declaraciones públicas, Zaldívar ha negado que exista cualquier intromisión del Ejecutivo en la vida interna del Poder Judicial de la Federación.

Información de: https://www.proceso.com.mx/reportajes/2021/3/20/ante-ataques-de-amlo-jueces-magistrados-recurren-la-onu-260429.html

Citlali defiende autonomía de los municipios.

A la opinión pública:

La Federación prepara un atentado contra la autonomía de los municipios, el pacto federal será atropellado con base en actos ilegales sustentados en determinaciones impulsivas.

El artículo 30 de la ley de fiscalización superior y rendición de cuentas del Estado de Veracruz sufrirá un golpe por parte de la Federación ya que la misma busca anular el desarrollo de los municipios a través de los gobiernos municipales, es decir, la Federación desdeña el artículo 115 constitucional.

Tras haber transcurrido los meses que la ley y los órganos de fiscalización determinan para que los Ayuntamientos presenten su programa general de inversión aprobado por el cabildo y que el propio órgano fiscalizador emita un respuesta tras el análisis del mismo, la Federación pretende cambiar las “reglas de operación ” sin previo aviso.

El mes de Agosto es, por así decirlo, el preámbulo para el cierre anual del ejercicio de los recursos públicos, es decir, en este mes ya se han llevado a la ciudadanía la gran mayoría de beneficios sociales y de infraestructura contratados con el dinero público.

Las reglas de operación para el manejo de los fondos financieros del Ramo 033 que se le aportan a los municipios queda establecido y notificado desde el primer bimestre del año, es en este periodo en el que se informa a las administraciones municipales cuáles serán las formas operativas para ejercer los recursos que le son asignados.

Bajo este contexto y para un mayor entendido, en el primer bimestre del año es cuando los municipios presentan su programa de actividades a los órganos pertinentes para que estos determinen la viabilidad de dicha propuesta, por tanto, es en este mismo periodo, al haber finalizado el análisis antes descrito cuando los fiscalizadores deben “avisar” a los gobiernos municipales cualquier tipo de observación para el ejercicio anual en curso.

Hoy el gobierno federal busca amedrentar a los Gobiernos Municipales cambiando por completo las reglas que han sido establecidas desde un principio, en fecha del 10 de agosto notificaron los nuevos términos para el manejo de recursos y estos nuevos lineamientos buscan específicamente someter a las municipalidades a un yugo de dominio centralista por parte del ejecutivo federal.

Por lo anterior fijo mi estricta postura:

Los gobiernos municipales somos entes legales amparados por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, debemos ser respetados pues somos niveles paralelos a la Federación y por ello debemos ser asumidos como iguales, como aliados, como gestores y administradores de primer contacto con la ciudadanía.

Somos quienes representamos a las municipalidades, quienes conocemos de primera mano las necesidades de nuestros habitantes y territorios, por lo anterior debemos ser respetados, reconocidos e integrados en la toma de decisiones por parte del Gobierno Federal, insistiendo en que esto es por pleno derecho contenido en la carta Magna de nuestra Nación, el conjunto Municipio-Estado-Federación somos un trípode que mantiene en pie a la Patria.

Por las municipalidades, por el respeto al artículo 115, por respeto al pacto federal, por el Federalismo, por la República y por la Patria es que alzo mi voz.

Citlali Medellín Careaga.
Presidenta Constitucional de Tamiahua, Veracruz.
VicePresidenta de la Federación Nacional de Municipios de México.

con información de: http://politicosaldesnudo.com.mx/2020/08/14/la-federacion-prepara-un-atentado-contra-la-autonomia-de-los-municipios-citlali-medellin-alcaldesa-de-tamiahua/

• Estará dividida en tres grados de condecoración: Grado Collar, Grado Cruz y Grado Banda.
• Las dependencias participantes podrán postular a los candidatos, así como el personal de salud, también las y los pacientes recuperados del virus SARS-CoV2 en las instituciones federales del sector salud.
• Es la más alta presea que otorgan los Estados Unidos Mexicanos a sus nacionales, para premiar méritos eminentes o distinguidos.

El Gobierno de México, a través del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE), el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), la Secretaría de Salud (SALUD), la Secretaría de Marina (Semar), la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y Petróleos Mexicanos (Pemex), invita a las y los trabajadores que han colaborado a la atención del COVID-19 a participar en la convocatoria para obtener la condecoración Miguel Hidalgo 2020.

Desde el pasado 24 de mayo del 2020, el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, presentó el Consejo de Premiación de la Condecoración Miguel Hidalgo, con el fin de recompensar al personal de salud de la Administración Pública Federal, que trabaja en la atención de la emergencia sanitaria provocada por el coronavirus.

Esta convocatoria estará dividida en tres grados de condecoración: Grado Collar, Grado Cruz y Grado Banda y las dependencias participantes, el personal de salud, así como las y los pacientes recuperados del virus SARS-CoV2 en las instituciones federales del sector salud, podrán postular a los candidatos a la presea.

En el Grado Collar podrán ser postulados personal médico y de enfermería en todos los niveles de las instituciones participantes, que hayan colaborado de manera directa en la atención clínica de los pacientes con COVID-19 en los hospitales COVID registrados en la Red de Infección Respiratoria Aguda Grave (IRAG).

Para el Grado Cruz podrán participar personal médico y de enfermería, que ha coadyuvado de manera directa en la atención clínica de los pacientes con COVID-19 dentro de los nosocomios COVID denominados de “Alta Productividad”, los cuales fueron identificados así por las jornadas de trabajo y el esfuerzo para la atención en pacientes enfermos de SARS-CoV2. Para más información de qué hospitales son considerados en esta clasificación consulta el sitio de internet https://condecoracionmiguelhidalgo.gob.mx.

El Grado Banda podrá ser obtenido por el personal que trabajó en los Hospitales COVID y cuya tarea, en cualquier área haya colaborado de manera directa o indirecta a la atención de pacientes enfermos por COVID, sin importar el tipo de contratación.

Las postulaciones deberán hacerlas a través de la página de internet  https://condecoracionmiguelhidalgo.gob.mx y señalar el nombre de la o el candidato, así como el Hospital COVID donde presta sus servicios, o bien de manera presencial en los nosocomios COVID de las instituciones participantes, presentando la documentación correspondiente.

Para las postulaciones al Grado Banda, se deberán hacer a través de la dirección electrónica condec.miguelhidalgo@imss.gob.mx; el oficio tendrá que ser acompañado con tres cartas de postulación: una del del superior jerárquico de la persona postulada y dos de sus compañeros del mismo hospital en donde trabaja, donde expongan las razones por la que deba merecer el reconocimiento, así como pruebas fotográficas, videos o cualquier elemento que lo respalde.

Se otorgarán 58 preseas de Grado Collar y 100 mil pesos para cada uno; 500 preseas en Grado Cruz, con un premio de cincuenta mil pesos; y siete mil 150 preseas en Grado Banda, con una bonificación de 25 mil pesos; además, una roseta alusiva y un diploma a cada uno de los ganadores.

Asimismo, se señala que se pueden realizar candidaturas para reconocer a aquellas personas que han fallecido durante su desempeño en el combate contra el coronavirus dentro de cualquiera de los tres Grados y se entregará a quien en derecho corresponda, de resultar laureado.

Dentro de la convocatoria se menciona, además, que se colocará una placa simbólica en los hospitales COVID, para reconocer la labor del personal de salud que labora en ellos.

Cabe señalar que la Condecoración Miguel Hidalgo es la más alta presea que otorgan los Estados Unidos Mexicanos a sus nacionales, para premiar méritos eminentes o distinguidos, conducta o trayectoria vital ejemplar, relevantes servicios prestados a la Patria o a la humanidad, o actos heroicos.

La convocatoria estará abierta a partir del día 11 de agosto de 2020 y concluirá hasta las 00:00 horas del día 30 de agosto de 2020. Los resultados y las ceremonias para la entrega de los premios se darán a conocer de manera oportuna en los medios de comunicación institucionales del Gobierno de México, así como en sus redes sociales. Para más información consulta el sitio https://condecoracionmiguelhidalgo.gob.mx.

El ISSSTE reconoce el valioso trabajo y profesionalismo de todo el personal médico dedicado al cien por ciento en atender a las y los mexicanos que han sido atendidos en los hospitales del Sector Salud en todo el país durante la contingencia sanitaria.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) instruyó a la Secretaría de la Función Pública (SFP) a buscar y entregar los documentos que acrediten el derecho de vía del Tren Maya, la existencia de vías con rieles en propiedad del gobierno federal, y los expedientes de la venta de rieles.

Asimismo, que responda y dé certeza sobre los permisos ambientales otorgados, ya que la respuesta ofrecida no fue clara en cuanto a la fuente y forma para consultar la Manifestación de Impacto Ambiental para la Fase 1 del megaproyecto.

En un comunicado, el organismo sostuvo que una persona solicitó a la SFP esa información, pero la dependencia entregó cinco ligas electrónicas que no contienen la información solicitada, por lo que el peticionario se inconformó y se amparó con un recurso de revisión.

El asunto fue revisado por la comisionada Blanca Lilia Ibarra Cadena, quien explicó que, “si bien el desarrollo del proyecto del Tren Maya no está directamente a cargo de la Función Pública, conforme al estudio del fondo del asunto, este sujeto obligado cuenta con unidades administrativas competentes para dar seguimiento a las actividades que se realizan en materia de obras públicas para poder desarrollarlo”.

Destacó que existen dos unidades administrativas que pueden contar con la información –la Subsecretaría de Responsabilidades Administrativas y Contrataciones Públicas y la Unidad de Política de Contrataciones Públicas–, sin embargo, no se les turnó la solicitud, pese a que son las encargadas de intervenir en las licitaciones reguladas por la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las mismas, como las que se realizan para la concreción del Tren Maya.

En su ponencia, la comisionada afirmó que es preciso que la ciudadanía tenga claridad de la magnitud de los trabajos necesarios para rehabilitar las vías, las adiciones o modificaciones necesarias para poder concretar el proyecto, así como la forma en que se están erogando los recursos públicos para avanzar en los trabajos, ya que “se ha reportado la celebración de contratos por más de 40 mil millones de pesos, que equivalen a 29% del presupuesto para el proyecto.

La SFP –añadió– debe brindar una respuesta que dé certeza sobre los permisos ambientales otorgados, ya que se debe contar con elementos que aseguren que se están tomando las medidas necesarias para lograr el menor impacto en los ecosistemas de la Península de Yucatán.

En tal sentido, el pleno del Inai instruyó a la SFP a realizar una búsqueda exhaustiva de la información en todas sus unidades administrativas competentes y, en caso de localizarlos, entregarlos al particular.

con información de: https://www.proceso.com.mx/641239/sfp-debe-entregar-informacion-sobre-el-derecho-de-via-del-tren-maya