Viernes Contemporáneo

No hubo sorpresas, Pepe Yunes va por el PRI al gobierno de Veracruz

No hubo sorpresa alguna, y no la hubo porque Pepe Yunes ha estado trabajando duro desde hace mucho tiempo para conseguir ser el candidato del PRI a la gubernatura del estado. Los que han seguido su trayectoria saben que el senador José Francisco Yunes Linares tiene todos los méritos para contender, los tuvo hace dos años, pero disciplinado e inteligente cedió el lugar al senador Héctor Yunes; Pepe sabía que el duartismo le había dado en la torre al priismo en Veracruz. Ahora las cosas son diferentes, el panorama político en el país ha cambiado. Si bien la contienda electoral en Veracruz sigue siendo un reto y una empresa difícil, Pepe Yunes tiene con qué dar la pelea. Afortunadamente el senador Héctor Yunes entendió que no era su tiempo; entendió que él ya tuvo su oportunidad; vaya usted a saber si al final decidiera cumplir su palabra o las circunstancias lo obligaron. El hecho es que no hubo ruptura y Héctor Yunes mismo anuncia que Pepe Yunes será el candidato a la gubernatura por el PRI. Lo que necesita el PRI en estos momentos es unidad, y Pepe Yunes la ha estado forjando desde meses atrás. Su candidatura no es una coincidencia, es una consecuencia de su trabajo como senador, como político, como ciudadano.

NL Technologies y sus maniobras de último minuto en varias ciudades del país; el dueño es Carlos Manuel Knight Crespo

Al parecer a NL Technologies les gusta hacer contratos con los alcaldes salientes a unos días de que el nuevo alcalde tome posesión de su municipio. Eso es lo que sucedió en algunos municipios de Veracruz, razón por la cual Cuauhtémoc Pola fue renunciado del Congreso. Hay datos de que, en octubre del año pasado en el municipio de Ciudad Juárez, Chihuahua, NL Technologies, a unos días de que tomara posesión el nuevo alcalde, Armando Cabada Alvídrez, ya había instalado alumbrado nuevo. La información del portal Yo Ciudadano señala: “Las luminarias LED de 75 Watts, cuyo valor de mercado no fue informado debido a que se encuentran ‘a manera de prueba y sin ningún costo para la Administración Municipal, fueron instaladas el pasado siete de octubre, dos días antes de que Armando Cabada rindiera protesta como alcalde de Juárez”. Pero esta empresa nada ofrece de gratis por que sí. Resulta que en 2015 quiso hacer la misma maniobra en Morelos, aunque esa vez era para amarrar el servicio de alumbrado público en 33 municipios y por un periodo de 20 años. Por supuesto los alcaldes entrantes protestaron, como protestaron también los de Veracruz. Por cierto, ¿quién es el dueño de NL Technologies? Un tal Carlos Manuel Knight Crespo. ¿Le suena el apellido?

A El Universal le vino el saco; las acusaciones de The New York Times no lo señalan, pero la consciencia no los deja en paz

Nadie le pidió explicaciones al periódico El Universal sobre su línea editorial, sobre su ética o su política editorial. En el reportaje del periódico The New York Times no se le menciona, sólo se señala que el gobierno de Peña Nieto gasta cantidades enormes en publicidad para los medios, y de ahí se deduce que El Universal, junto con Televisa, son de los más beneficiados. No obstante “El gran diario de México publica lo siguiente: La línea editorial de EL UNIVERSAL no se vende, no tiene precio y nadie la puede comprar. “Esta es la respuesta que este periódico hace a las críticas sin sustento de que la información publicada en el diario responde a la cantidad de publicidad oficial otorgada por el gobierno federal. Ayer el periódico estadounidense The New York Times publicó una nota en la que da voz a personas que lanzan acusaciones, sin mayores pruebas que sus dichos, en contra de esta casa editorial que con una trayectoria de 101 años ha sido reconocida por su pluralidad, así como por su compromiso con la democracia y la libertad de expresión”. Como diría el gran filósofo Chico Che: “Que culpa tiene la estaca, si el sapo salta y se ensarta”.

Armando Ortiz                                                           aortiz52@hotmail.com

Toño Nemi sabía que en cualquier momento lo iban a detener

Nemi Dib sabía que en cualquier momento lo iban a detener, por eso ni escondido andaba. Una mañana una fuente envió a la redacción de Libertad bajo Palabra la que sería la ubicación exacta de Toño Nemi en la Ciudad de México. Nos enviaron además una fotografía donde se veía al exsecretario de Salud sentado en el restaurante El Cardenal en la Ciudad de México. Buscamos la ubicación en Google Maps y ubicamos la dirección en la avenida Paseo de Las Palmas número 215, esquina Monte Camerún, Lomas de Chapultepec V Secc., 11000, Ciudad de México. Buscamos fotografías del lugar y encontramos la posición exacta del exfuncionario prófugo. Estaba junto a una vitrina donde había una pieza prehispánica exhibiéndose; era el mismo lugar. Ya teníamos la nota preparada para publicarla el día 27 de noviembre a las 10:00 horas. El título de la nota era: “El prófugo Nemi Dib está en la CDMX; lo ubican, pero nadie va por él”. En ese momento nuestra fuente, por alguna razón, que no discutimos, nos pidió que esperáramos. No entendíamos el porqué, pero en LBP respetamos mucho a nuestras fuentes y decidimos esperar. Sabíamos y Toño Nemi también, que en cualquier momento lo iban a detener, y así fue. La siguiente noticia que tuvimos fue que a Nemi lo detuvieron en Puebla.

Juan Antonio Nemi, preguntas e incongruencias; con esa playera verde fosforescente no podía pasar desapercibido

Ahora bien, con esa playera verde fosforescente, no parecía que Juan Antonio Nemi Dib tuviera afanes de pasar desapercibido. Como dicen en el argot popular, llevaba una playera color “chíngame la pupila”. Cierto, es de esas playeras deportivas de ciclista que se usan para que los automovilistas lo vean y así lo eviten, pero ya dijimos, escondido, escondido, Toño Nemi no estaba. ¿En qué confiaba? Toño Nemi dice que le pidieron dinero para venderle la libertad. ¿Quién le hizo ese ofrecimiento? Si se lo hicieron, ¿por qué no aceptó? Cosa curiosa, Juan Antonio Nemi dijo: “He estado 35 años en el servicio público y nunca he sido acusados de delitos patrimoniales, no tengo intención de huir, voy a demostrar mi inocencia”. ¿No tenía intenciones de huir? Pero si andaba prófugo; pero si cuando lo iban a detener armó toda una escena semejante a la de O.J. Simpson. No se detuvo cuando le marcaron el alto, antes bien aceleró y casi pasa por encima de un oficial. De momento la juez lo vinculó a proceso y de perdida se va a tener que quedar un año en el penal de Pacho Viejo, donde tendrá que meditar sobre todas las incongruencias que ha dicho.

“El Bronco”, el “Amaviejitas”; como gobernador no hizo nada por ellas, pero ahora se las quiere llevar al baile

Muchos nos acordamos de Juana Barraza Samperio, la famosa “Mataviejitas”. Una mujer que además de ser enfermera fue una luchadora conocida como “La dama del silencio”, y que de 1990 a 2006 asesinó a más de 40 mujeres, la mayoría de la tercera edad. Pues ahora, y con motivo de las próximas elecciones presidenciales, ya surgió el “Amaviejitas”, y ese no es otro que Jaime Rodríguez “El Bronco”, quien ya con licencia, sin la investidura de gobernador, se fue al asilo “San Vicente de Paul” para bailar con una señora de la tercera edad, vestida del color de los candidatos independientes. Por supuesto “El Bronco” subió el video a las redes sociales para que todo México se entere del gran corazón que tiene y de la preocupación que siente por los adultos mayores. Debería saber “El Bronco que una de las poblaciones más desprotegidas, olvidadas y vulnerables es la población de la tercera edad, y que no es con visitas y bailes como se van a solucionar sus problemas. Antes de pedir licencia como gobernador, “El Bronco” debió dejar implementadas políticas sociales y de salud para que los adultos mayores tengan un mejor estilo de vida. Pero no, “El Bronco” como gobernador no hizo nada por ellos; pero ahora sí, se los quiere llevar al baile.

Armando Ortiz                                                           aortiz52@hotmail.com

Tema de las luminarias; rechazo de alcaldes, denuncia de Cuauhtémoc Pola

Pues salió a la luz el tema de las luminarias. Primero algunos alcaldes veracruzanos protestaron porque se está contratando de último momento a una empresa llamada NL Technologies para que, de última hora, instale luminarias en los municipios de Citlaltépetl, Cerro Azul, Chontla y Chalma. El sentido común señala que, si está por entrar una nueva administración, pues esa administración debería ver el tema de sus contratos y no dejar que los alcaldes que ya salieron les dejen una carga onerosa y ventajosa con una empresa con la que los nuevos nunca tuvieron tratos. El asunto se complica cuando el exdiputado Cuauhtémoc Pola, hasta hoy secretario de Fiscalización de la Legislatura denuncia que recibió presión para que firmara expedientes a favor de la contratación de los servicios de NL Technologies, a los que les faltaba el acta constitutiva y la licitación. Cuauhtémoc Pola señala que por negarse a firmar esos expedientes es que lo destituyen del cargo, pero señala que él se va con la consciencia tranquila porque no se prestó para esos enjuagues ilegales. ¿Qué va a pasar entonces? A pesar de la protesta de los alcaldes, a pesar de la denuncia de Pola, ¿darán los contratos de última hora a esa empresa? ¿Quién está detrás de todo esto?

Don Beltrone, el padrino de la triangulación del dinero público al PRI

Otra vez las empresas fantasmas fueron fundamentales para operar el dinero público y regresarlo como recursos para un partido político. Eso no sólo sucedió en Chihuahua, también en Veracruz. Quién no se acuerda de las maletas repletas de dinero que le fueron encontradas a Vicente Benítez y que según fuentes informadas irían a parar a la campaña de Enrique Peña Nieto. De la misma manera César Duarte utilizó empresas fantasmas para triangular dinero público, que tendría que ser destinado para la educación, pero que en realidad fue entregado al partido que en ese entonces lideraba Manlio Fabio Beltrones, “Don Beltrone” el capo de la mafia priista. Todo eso ha sido investigado por The New York Times, quien asegura que “el jefe del partido de Peña Nieto en el momento del plan de financiamiento de la campaña, Manlio Fabio Beltrones, es aliado desde hace mucho tiempo del Presidente y su familia”. Toda esta investigación ha sido revelada por Alejandro Gutiérrez, quien era el secretario del Comité Ejecutivo Nacional del PRI y que ha sido detenido por las autoridades de Chihuahua, donde gobierna Javier Corral, un panista.

AMLO dice que vender petróleo crudo y comprar gasolina es como vender naranjas y comprar su jugo; promete acabar con gasolinazos

El aspirante a la candidatura de Morena a la presidencia de México, Andrés Manuel López Obrador dijo, en su gira por Hidalgo, que de llegar a la presidencia rehabilitará las seis refinerías que hay en país, refinerías que están siendo abandonadas para que queden como chatarra. López Obrador señaló que precisamente el precandidato del PRI a la presidencia es quien autorizó el famoso gasolinazo que hasta la fecha los mexicanos seguimos sufriendo: “El que autorizó el gasolinazo… dicen en sus anuncios: ‘se escribe Meade pero dicen que se pronuncia Meade’”. El precandidato presidencial de la coalición “Juntos Haremos Historia” conformado por los partidos Morena, PT y PES prometió que con él se acabarán los gasolinazos, pues no le parece bien que se venda petróleo crudo y se compren gasolinas; “es como si vendiéramos naranja y compráramos jugo de naranja”.

Armando Ortiz                                                           aortiz52@hotmail.com

Los elementos contundentes de la Fiscalía; ¿qué tan contundentes son?

La Fiscalía asegura que tiene elementos “contundentes” para concluir que Gumaro Pérez Aguilando pertenecía a una banda delincuencial y que fue la banda contraria la que le dio muerte. La Fiscalía está obligada a que los elementos que posee sean lo suficientemente contundentes como para que no se crea que esa contundencia es prefabricada. En el comunicado que enviaron a los medios se dice que existen “datos, imágenes y conversaciones obtenidas a partir de su aparato telefónico móvil, al cual se tuvo acceso mediando toda formalidad de Ley; asimismo, existen registros proporcionados por el área de Prevención y Readaptación Social dependiente de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), de múltiples visitas realizadas por el finado a Gil “N”, alias “El Negro”, quien se encuentra recluido en un centro penitenciario y a quien se vincula con el liderazgo del citado grupo delictivo”. Por supuesto de inmediato se pusieron alerta los malquerientes de Yunes Linares, señalando que lo que el gobierno está haciendo es revictimizar al periodista fallecido. De momento lo que apremia es no permitir que la investigación se vicie por la presión externa. No se debe procurar tener la razón, sino acumular pruebas que les den la razón si es que la tienen. Desde un principio, a los miembros de la redacción de este medio informativo extrañó la violencia y el exhibicionismo con que asesinaron a Gumaro Pérez Aguilando. La acción era más parecida a un ajuste de cuentas que a una simple ejecución.

¿Por qué nadie reclamaba el cuerpo del “Pirata de Culiacán”?

El mismo Juan Luis Lagunas Rosales, mejor conocido como el “Pirata de Culiacán”, en una ocasión dijo que no conoció a su padre, que su madre lo había abandonado y que él había abandonado a su abuela materna. Es quizá esa la razón por la que, pasados los días, después de ser arteramente asesinado, nadie reclamaba su cuerpo. Pero la tarde de este miércoles 20 de diciembre, una tía de Juan Luis Lagunas Rosales acudió con el acta de nacimiento del occiso, a reclamar el cuerpo. Según la ley el cuerpo no podrá ser cremado, por lo que será sepultado hasta que concluya la investigación de quién asesinó al famoso youtuber. Las investigaciones apuntan hacía el líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, ya que el “Pirata de Culiacán” había insultado al “Mencho”, Nemesio Oseguera Cervantes. Pues ya tendrán que comprarle una caja al muerto, porque incinerarlo no pueden.

Trump hace manita de puerco a países que no reconocen a Jerusalén como capital de Israel; les retirará asistencia financiera

El presidente de los Estado Unidos, Donald Trump, tomó la decisión de hacer “manita de puerco” a los países que en la ONU votaron por no reconocer a Jerusalén como la capital de Israel. Trump reclamó a esos países que reciben recursos de los norteamericanos, es decir asistencia financiera, y que en le Pleno de la Asamblea General de la ONU votan en contra de las resoluciones de los norteamericanos. El presidente Trump fue demasiado enfático: “Ellos toman cientos de millones de dólares e incluso miles de millones, y después votan en contra nuestra. Bueno, estamos viendo esos votos. Dejen que voten en contra de nosotros, vamos a ahorrarnos mucho (dinero). No nos importa”. Para el presidente de los Estados Unidos la asistencia financiera que su gobierno brinda a países aliados no es para fortalecer la democracia en esos países, o para combatir el narcotráfico, ese dinero, según Trump, es para que validen los caprichos y las decisiones vesánicas de un presidente enfermo de poder.

Armando Ortiz                                                           aortiz52@hotmail.com

¿Por qué esa exhibición de violencia en el asesinato de Gumaro Pérez?

El artero asesinato de Gumaro Pérez Aguilando tuvo una agravante terrible. Los que lo asesinaron irrumpieron en la escuela Primaria Rafael Aguirre Cinta de Acayucan Veracruz y fueron directamente al salón donde los niños tenían una celebración de Navidad. No es posible imaginar la impresión que esa agresión mortal dejó en los infantes. Su esposa Adelina Mendoza le pedía a Gumaro que dejara el oficio de reportero de nota roja. Ella le pedía que abrieran un negocio de comida con el que se pudieran mantener y así ver crecer a su pequeño hijo. Todavía consternada, la viuda del periodista Gumaro Pérez dice que los que mataron a su esposo ya no respetaron nada. Ahí, frente a los padres y los niños asesinaron a su esposo. Adelina Mendoza pide seguridad, pide que las autoridades hagan algo pues ya no se puede vivir así. Gumaro Pérez Aguilando es el cuarto periodista asesinado en 2017 en el estado de Veracruz. El 19 de marzo del asesinaron a Ricardo Monlui Cabrera, el 10 de julio del a Edwin Rivera Paz, el 22 de agosto del a Cándido Ríos Vázquez y este 19 de diciembre a Gumaro Pérez Aguilando. Sobre el asesinato de Gumaro Pérez surgen varias preguntas: ¿Por qué esa saña? ¿Por qué esa exhibición de animalidad ante los niños? ¿Por qué no buscarlo en algún lugar solitario? ¿Por qué lo asesinaron?

Indigna a Roberta Jacobson, embajadora de EEUU, asesinato de Gumaro Pérez

Si algo ha demostrado Roberta Jacobson, embajadora de Estado Unidos en México, es una gran solidaridad por los periodistas en México, particularmente los que han sido asesinados en Veracruz. Con dos mensajes en Twitter muestra el coraje y la impotencia que le causa este tipo de agresiones en contra de periodistas: “Me ofende la muerte de Gumaro Pérez Aguilando de La Voz del Sur en #Veracruz. Cobardes asesinos que lo mataron frente a su hijo en una escuela primaria. Indignada por la pérdida de un valiente periodista más en Mexico.  #Justicia para su familia. #LibertadDePrensa  #NiUnoMás”. El segundo mensaje emitido unos minutos después del primero dice: “Justo hoy @RSF_esp emitió su balance mundial de agresiones a periodistas 2017.  Gumaro se une a la lista de periodistas asesinados alrededor del mundo http://ow.ly/7Knl30hkg8s  – No se mata la verdad matando periodistas. #LibertadDePrensa”. Apenas el 2 de noviembre, en ocasión del “Día internacional para poner fin a la impunidad de los crímenes contra periodistas”, la embajadora Jacobson señaló: “Los crímenes contra periodistas perpetúan el silencio”.

El “Pirata de Culiacán” ayer eran un tipo alivianado, hoy se burlan de él

El caso del “Pirata de Culiacán” nos da varias lecciones que no debemos olvidar. Una es que las redes sociales pueden ser una herramienta de comunicación que nos acerque a las personas, que no allegue a ellas. Pero las redes sociales también pueden ser nocivas cuando una persona inmadura y poco juiciosa logra tener miles de seguidores. A leguas se ve que Juan Luis Lagunas Rosales era, lo que en buen español se dice, un pendejo. Por supuesto eso no es un insulto, antes bien un calificativo. Pendejo en Argentina es un adolescente que toma poses y riesgos de adulto. Los videos que subía el “Pirata de Culiacán” lo mostraban en una vida superficial llena de excesos. Se atascaba de cocaína, de alcohol y de mujeres haciendo creer a sus seguidores que esa es la buena vida. La soberbia de sentirse un sujeto popular, tal vez pensó que esa popularidad lo hacía inmune a las balas, lo hizo meterse con las personas equivocadas. Dicen que insultó a “El Mencho”, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación y ese fue su peor error. Juan Luis Lagunas Rosales fue acribillado y hoy muchos de los que lo consideraban un sujeto alivianado, se burlan de él.

Armando Ortiz                                                           aortiz52@hotmail.com

¿Usted cree que Dante Delgado fue un prócer de la democracia?

En una carta escrita y hecha púbica en redes sociales, Dante Delgado Rannauro explica algo que para muchos es claro y para otros no tanto. Los que vivieron el régimen de Ernesto Zedillo saben que el expresidente era, como dice Juan Rulfo de su personaje Pedro Páramo, un rencor vivo. Sabemos que Dante fue preso político, que sus desavenencias con el entonces presidente lo pusieron en la cárcel. Hasta ahí todo bien, pero aprovechando ese impulso de razón Dante Delgado se presenta como todo un prócer de la democracia, como todo el héroe desconocido que hoy sale del anonimato, o que cada que contiende en busca de puesto de elección popular sale del anonimato; Dante sólo le faltó decir que la iglesia lo busca para hacerlo santo. Sabemos que los políticos en México tienen sus claros y sus oscuros y Dante no es el Almotásim de Borges, ese ser iluminado que deja un poco de su luz en cada persona con quien tiene contacto. Ya mismo se le reprocha el apoyo que está dando a un Frente que siempre combatió, que siempre lo combatió, todo porque López Obrador no lo quiso como candidato para la gubernatura en Veracruz. Lo que mueve a Dante Delgado, y eso no se le puede reprochar a un ser humano, son sus intereses; lo que se reprocha es que esos intereses estén por encima de lo que dice creer.

Elba Esther pasó más tiempo en hospitales que en la cárcel

En entrevista con la periodista Carmen Aristegui, Marco Antonio del Toro, abogado de la maestra Elba Esther Gordillo, señaló que la salida de la maestra no tuvo que ver con ningún acuerdo político, aunque si reconoció que su captura se debió a asuntos políticos. El abogado del Toro señala que el verdadero responsable de lo que acusan a Elba Esther es el actual líder del Sindicato Nacional de Trabajadores del Estado, Juan Díaz de la Torre. El abogado señala que de la Torre era el encargado de firmar los cheques que se depositaban a otras cuentas y que significaron no sólo un delito de lavado de dinero sino además de delincuencia organizada. En la entrevista el abogado Marco Antonio del Toro reconoció que la maestra estuvo presa 5 años, aunque la mayor parte de ese tiempo lo pasó en hospitales. Al darse cuenta de ese desliz el abogado matizó diciendo que era más castigo pasar los días en una habitación de hospital que en la misma cárcel. Sólo falta que al rato el mismo abogado, quien también defiende a Javier Duarte, pida una cama de hospital para el exgobernador, para que no esté tan cómodo en la cárcel.

¿Y para qué sirve el IVD?; nunca denunciaron a César del Ángel

Eran menores de edad, una de ellas se hizo famosa por el relato de un periodista que describía no sólo su belleza sino también su triste realidad. El líder de los 400 pueblos, el ahora recluso César del Ángel utilizaba a las mujeres como carne política, las exhibía, las explotaba. Muchas de ellas eran menores de edad. Pues el Instituto Veracruzano de las Mujeres, en los tiempos de Fidel Herrera y de Javier Duarte nunca hicieron ninguna denuncia, ninguna recomendación en contra de la explotación de estas mujeres. Esto a pesar de que el IVD dice que su tarea es “promover, fomentar e instrumentar las condiciones que posibiliten la igualdad de género y así contribuir a eliminar los obstáculos para el pleno goce de los derechos humanos de las mujeres e impulsar la transversalidad de la perspectiva de género de las políticas pública”. Hoy nos enteramos que son 11 mujeres las que buscan la titularidad de este instituto: Denisse Guadalupe Castán Hernández, Martha Emilia Rodríguez Sánchez, Trinidad López Herrera, Itzel Jurado Ortiz, Diana Fabiola Álvarez Salas, Rosalba Hernández Hernández, Sara Gabriela Palacios Hernández, Guadalupe Martínez Hernández, Irma del Carmen Guerra Osorno y Rosa Hilda Rojas Pérez. Por cierto, una de las que buscan la titularidad del IVM, Itzel Jurado Ortiz, quien forma parte de Viades Llanes Asociados y Abogados, es defensora de César del Ángel, el líder de los 400 pueblos.

Armando Ortiz                                                                                  aortiz52@hotmail.com

Para mí hay dos clases de odio, uno es el que se siente por alguna persona, por algún objeto o por alguna entidad, un odio que es un sentimiento profundo de aversión y que guarda el deseo de que a la persona, objeto o entidad le suceda algo malo o uno mismo pueda causar algún daño. Hay otro odio que también entiendo, el odio a las cosas malas, ese rechazo que nos obliga a evitar esas acciones que sabemos causarán desgracias a los demás o a uno mismo.

El primer odio es el más común; la gente odia y desea causar daño a los demás por razones muy diversas: porque son diferentes, porque no piensan igual, porque piensan que ya antes esa persona le causó daño, por envidia y por encomienda; la gente paga para que lo odien a uno.

La semana pasada publiqué en el portal Libertad bajo Palabra y en algunos otros medios un artículo que venía trabajando de un tiempo atrás. El artículo tenía que ver con la tristeza y las aflicciones de un artista. Era un artículo que no buscaba polemizar, era un sentir, era una elegía o un ejercicio de catarsis que buscaba expulsar de un servidor la tristeza por un hecho recientemente ocurrido.

Me llamó la atención que entre los comentarios que pusieron había uno lleno de odio, firmado por supuesto por un anónimo, en el que me maldecía y me mandaba a chingar mi madre. Entonces me pregunté: ¿Qué mensaje leyó esa persona que lo impulsó a lanzar maldiciones contra alguien que abre su alma y muestra su corazón? Si leyeron el mensaje no hay una sólo crítica política, social o alguna posición partidista.

Me puse a revisar otros mensajes del mismo correo anónimo y me di cuenta que a otros columnistas, amigos entrañables, también les había escrito maldiciones e improperios. Cuando uno lee un mensaje no sólo está enterándose de la información que se emite en ese mensaje, sino que nuestra mente configura la personalidad del emisor. Al leer algunos de esos mensajes y otros de correos anónimos supuse a un sujeto lleno de rencor, un sujeto al que la desgracia lo alcanzó desde muy temprano sin darle tregua alguna.

Edgar Allan Poe imagina en su poema “El cuervo”, que la cantaleta “Nunca más” del ave que lo visita a medianoche debió ser aprendida de “un amo infortunado a quien desastre impío persiguió, acosó sin dar tregua hasta que su cantinela sólo tuvo un sentido, hasta que las endechas de su esperanza llevaron sólo esa carga melancólica de ‘Nunca, nunca más’”.

Más tarde alguien me puso al tanto de que en la cibernética y las redes sociales hay un oficio que ejerce un grupo de personas a quienes se llama Trolls, y cuyo propósito es “provocar de manera intencionada a otros usuarios creando disparidades, controversias, debates sin sentido, mediante insultos o algún tipo de mensaje ofensivo”. Después me informaron que los políticos, los empresarios, los funcionarios públicos, el crimen organizado y hasta la iglesia se ha valido de los servicios de estos mercenarios del odio.

Me tranquilizó un poco saber que los mensajes de odio que me llegaron no fueran personales. No es que el sujeto que me mandaba los mensajes en realidad me quisiera maldecir o mandarme a chingar mi madre. Por supuesto no me tranquiliza saber que hay una persona que le esté pagando a ese sujeto y a otros para que entren a Libertad bajo Palabra y se pongan de manera automatizada a maldecir a un servidor y a mis compañeros columnistas.

Pero, ¿qué hay detrás de estas personas? ¿Hasta dónde ha llevado la necesidad a estas personas que se prestan para derramar odio por una paga que debo suponer no es muy alta? Y si fuera buena la paga, ¿merece la pena alquilarse como un mercenario del odio, aun sabiendo que parte de ese odio ensayado se queda en ellos? Los actores lo saben, después de interpretar mucho tiempo a Hamlet, el actor se convierte un poco en Hamlet; después de interpretar a una Lady Macbeth, la actriz se convierte un poco en Lady Macbeth. Los vecinos de Ron Ely, quien en los setenta interpretara a Tarzán, se quejaban de que el anciano actor se levantaba en las mañanas y lanzaba ese grito de guerra con el que iniciaba su programa.

Si eso pasa con esos sujetos, con esos Trolls, con esos mercenarios de odio, entonces son los sujetos más dignos de lástima. Por unos cuantos pesos dejan que su alma se pudra. ¿Sabrán esos sujetos que el que odia a su hermano poco a poco se adentra en la oscuridad? Qué pena que alguien se preste para odiar a pesar del riesgo de quedarse ciego de paz.

Armando Ortiz                                               aortiz52@hotmail.com

Ya no podremos decir imbéciles a los diputados, aunque se hayan portado con imbecilidad

¡Peligro! Si el presidente de México se siente ofendido y manifiesta que le ha causado un daño moral la difusión de sus errores, verbigracia el “volvido”, éste podrá demandar a quienes difundieron los memes, las noticias o las burlas que sobre su error se hayan hecho. Lo mismo será si una persona, digamos un delincuente, es descubierto robando en un negocio y los medios lo califican de ladrón. Si el sujeto siente que con ese calificativo en su colonia lo están discriminando, también puede demandar a quien haya difundido la noticia. Y es que el Congreso aprobó modificaciones a la fracción I del artículo 1916 del Código Civil Federal que quedó de esta manera: “en la reparación del daño moral se considere el hecho ilícito de quien comunique, a través de cualquier medio tradicional o electrónico, un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda causar deshonra, descrédito, perjuicio o exponer al desprecio de alguien”. De modo que n o podremos decir corrupto al corrupto, aunque haya corrompido toda una dependencia; no podremos decir mentiroso al mentiroso, aunque haya engañado a todo un país; no podremos decir imbéciles a los diputados, aunque se hayan portado con imbecilidad al aprobar esta modificación al Código Civil Federal.

¿Quién miente, Hipólito Rodríguez o la FGE?; publicidad gratuita para el alcalde de Xalapa

De acuerdo con un boletín de la Fiscalía General del Estado de Veracruz, el alcalde electo de Xalapa no fue citado como imputado sino como testigo. La FGE señala que el citatorio emitido el 11 de diciembre era para que compareciera Rodríguez Herrero como testigo. Esta aclaración genera cierto alivio, pero también desconcierto. Hipólito Rodríguez declaró que fue citado como imputado, es decir como posible responsable de un delito; la diferencia es mucha. Aquí valdría preguntar, ¿quién miente? Lo que sigue preocupando es que se insista en citar al alcalde electo de Xalapa, La FGE dice que lo volverá a citar “a fin de que aporte la información que públicamente refirió recientemente contar, acerca del autor de la privación de la vida de una joven, ocurrida en el Santuario de Las Garzas, ubicado en Xalapa”. ¿Es eso necesario? ¿Van a citar a cada persona que prudente o imprudentemente declare alguna teoría sobre el caso? Ya les dijimos, si lo quieren hacer mártir, pues síganle, Hipólito Rodríguez feliz, primero porque no le pueden hacer nada, ya que él no tiene que ver con los asesinatos, y segundo porque le están dando publicidad gratuita, haciéndolo ver como perseguido.

PAN-PRD se salió con la suya; los habitantes de Emiliano Zapata tienen oportunidad de dar una lección a estos abortos de la democracia

Pues se salió con la suya la coalición PAN-PRD quien en contubernio con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le quitaron el triunfo a Morena en el municipio de Emiliano Zapata. Los argumentos de los magistrados de la Sala Regional fueron más que absurdos, siguieron el juego perverso de Daniel Baizabal, quien estuvo peleando su candidatura con Sergio Leyva Olmos y por ello creo desorden en su propia coalición. Pues ese desorden fue motivo para que los magistrados anularan una elección que ganaron los emilianozapatenses. Ahora, con completo descaro, la coalición sale a decir que van a confirmar una victoria que nunca tuvieron, una victoria que nunca tendrán, porque los emilianozapatenses le volverán a dar la espalda a la corrupción y al agandalle. Se ha programado una elección extraordinaria el 18 de marzo. Tanto PAN como PRD van a dar la batalla con sus trampas y mapacherías. Van a llenar desde ahorita sus bodegas de despensas para lucrar con la necesidad de los electores. Esta vez los habitantes de Emiliano Zapata tienen la oportunidad de dar una lección a estos abortos de la democracia.

Armando Ortiz                                                           aortiz52@hotmail.com

Javier Duarte dice que lo violaron; le negaron amparo y se queda en cautiverio

No sea usted mal pensado, no estamos diciendo que a Duarte le dieron su “bienvenida” en el Reclusorio Norte, lo que pasa es que el exgobernador sintió que violaron sus Derechos Humanos durante la audiencia donde se le vinculó a proceso por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita. Y es que Duarte se sigue preguntando por qué lo tienen preso, a él, un hombre impoluto e inmaculado. Es por ello que promovió un amparo para poder salir libre y continuar su proceso judicial en algunas de las casas o departamentos que compró con el dinero de los veracruzanos. Pero el magistrado Ricardo Paredes Calderón, titular del Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito, le dijo que no, que nadie violó sus Derechos Humanos y que por lo tanto el señor se queda en la cárcel hasta que se determine si es culpable o inocente. Desde la cárcel, y sin el riesgo de que huya con la ayuda de Flavino Ríos, pude aportar pruebas sobre su inocencia, aunque lo que más sobran son pruebas sobre su culpabilidad. En Veracruz estamos muy contentos con que Javier Duarte, el Nerón que quiso incendiar Veracruz, continúe en cautiverio.

¿Qué le habrán dicho al gobernador que anda bien contento?

Señala la sentencia bíblica, que de la abundancia del corazón habla la boca. Es por ello que lo que expresamos revela lo que traemos adentro. Esto lo decimos porque uno de los boletines oficiales de la visita del gobernador Miguel Ángel Yunes Linares está redactado en un tono coloquial, emotivo y optimista: “La ciudad está como siempre (…) Un tránsito vehicular tremendo; se extraña Veracruz, se extraña Xalapa, se extraña cualquier ciudad de Veracruz. Pero, sin embargo, hay que venir, hay que venir a hacer gestiones, hay que venir a tocar las puertas para tratar de que tengamos más recursos en Veracruz. Mañana salgo muy temprano, me voy de aquí a Jalacingo (…) La verdad es que ando bien contento; las cosas van saliendo bien, van saliendo mejor. Tenemos que mejorar el tema se seguridad, lo vamos a mejorar”. No conozco a nadie que quiera que le vaya mal a Veracruz, debe haber por ahí alguno que guarde sentimientos mezquinos, alguno al que las cosas no le estén saliendo como en los sexenios anteriores y por ello siempre verá un panorama gris tirando a oscuro. Por supuesto, para estos sujetos, en los sexenios anteriores, todo era color de rosa, todo era del color del dinero.

Javier Lozano, el gramático, la RAE lo pone en su lugar, pero él no dejará de ladrar

Los que crecimos en barrio bravo sabemos que si uno va caminando por una calle y un perro nos ladra desde adentro de su portón, si le pega uno una patada al portón el perro no se va a callar, el perro va a seguir ladrando; es el instinto del perro, no su razonamiento lo que lo hace ladrar. De la misma manera, si uno discute con el ignorante e intolerante de Javier Lozano, senador de la República, si uno le demuestra que está equivocado, ¿cuál espera usted que sea su reacción? Pues como el perro, Lozano Alarcón, va a seguir ladrando, es su instinto. Primero fue una discusión con Gael García Bernal, a quien Lozano Alarcón le sugirió que como su profesión es hacer películas, pues no debía opinar sobre política. Después fue Diego Luna, quien lo puso en su lugar señalando: “¿Pedirle a un ciudadano que no opine? Que triste el nivel de @JLozano. Y más triste nuestro futuro en manos de políticos como este”. Lozano quiso corregir a Diego Luna por algunas palabras sin acento y otras que supuestamente deberían llevar acento; al final tuvo que intervenir la Real Academia Española que corrigió al senador, quien se quiso sentir el gran gramático. Ya lo dijimos, no se puede dialogar con un sujeto tan intolerante, tan nocivo; un tipo que ha decidido apostatar de su partido, el PAN.

Armando Ortiz                                                                      aortiz52@hotmail.com

Notiver es un periódico que se ha ganado cada lector a fuerza de palabras

Notiver es el ejemplo de un medio de comunicación que puede sobrevivir sin andar pidiendo “chichi” al gobierno. Es el único periódico en Veracruz que vive de sus ventas y de sus espacios publicitarios. Pero sobre todo esto Notiver es un periódico que tiene su estilo propio, un estilo que no busca quedar bien con los grandes intelectuales, esos que leen la revista Nexos; Notiver quiere quedar bien con sus lectores, brindándoles información precisa, novedosa y en un lenguaje con el que se sientan identificados. Notiver es un sobreviviente de los dos sexenios anteriores. Lo quisieron doblegar, pero como las palmeras de Veracruz, se doblaba, pero volvía a quedar erguido. Notiver es la noticia en el momento que sucede, es un periódico que se ha ganado cada lector a fuerza de palabras. Es por ello que al cumplir 43 años sólo nos queda regocijarnos con don Alfonso Salces, un visionario que no tiembla ante el temor de que los medios digitales destierren al periódico tradicional. Felicitaciones a todos los que de una o de otra manera hacen de Notiver el mejor diario de Veracruz.

Sacan a un perdedor de delegación de Segob y ponen a Montano, otro perdedor

¿Quién los entiende? Dicen que, a Ángel Isaac Ochoa Pérez, el que marchanteaba a Anilú Íngram, exdelegado de Segob en Veracruz, fue removido por sus rotundos fracasos electorales en Veracruz. Es por ello que lo mandan a Aguascalientes. Pero en su lugar ponen a Alejandro Montano, otro perdedor que quedó en tercer lugar en la elección a alcalde en Xalapa. Montano sólo alcanzó 18 mil 739 votos, que comparados con los 68 mil 886 que tuvo Hipólito Rodríguez, lo hacen verde como un “luser” de clase A. El caso es que a Ángel Isaac tenía rato que lo querían remover. Él llegó a un estado que nunca logró conocer bien. Su única encomienda era cuidar a la delegada de SEDESOL, Anilú Íngram. Es por ello que en los actos del presidente se podría olvidar de todo, pero no de apartar un lugar delante de todos, para que la delegada pudiera saludar al presidente. Huérfana quedó Anilú, ahora que no está su marchante y que llegó otro delgado al que lo que le va a importar es lucirse él, no hacer lucir a las demás.

Flavino sí es culpable, no importa lo que un papel diga

Flavino Ríos no es inocente, así haya conseguido un amparo federal que todavía falta por comprobar si es verdadero, si dice lo que dicen que dice, o si sólo es una artimaña de esos abogados leguleyos a quienes ya hemos puesto en su lugar muchas veces. Si bien no había noticias de la orden de aprehensión en contra de Duarte, Flavino sí sabía que el gobernador iba a utilizar ese helicóptero para huir; que no se haga… inocente. Flavino fue cómplice no sólo de la huida, sino además de muchas de las acciones ilícitas que pretendía llevar a cabo el exgobernador, pero además de muchas iniciativas en el Congreso que sí fueron aprobadas. Flavino Ríos también es culpable del estado en que quedó Veracruz. Flavino Ríos se pretendía perpetuar porque las pocas semanas que fue gobernador no le iban a alcanzar para recolectar lo que quería recolectar. Tomó el control de tecnológicos y de muchas otras dependencias a las que exprimió de manera exprés. Flavino estuvo enterado de los últimos movimientos de Javier Duarte. Pero a todo esto hay que sumarle que Flavino se echó la culpa de lanzar a los policías en contra de los jubilados. Nada más por esta última acción merece que la ley lo persiga.

Armando Ortiz                                                                                  aortiz52@hotmail.com