Vía Empresarial

La industria armamentista es un negocio de alcances mundiales. Consiste en la fabricación de armas, tecnología y equipos militares. También incluye la investigación, desarrollo, producción y servicio de equipos para instalaciones estratégicas. Desde hace muchos años la industria

armamentista ha estado vinculada al interés de las guerras; incluso, tienen toda una estructura de experimentados cabilderos para convencer a los gobiernos que compren sus productos.

Un combate entre naciones es la oportunidad para las empresas bélicas de ofrecer a los gobiernos en pugna armas con el último grito de la tecnología. Los catálogos de esas empresas, las más grandes, incluyen misiles de largo y corto alcance; aeronaves, porta aviones, submarinos y toda la amplia gama de vehículos utilizados en tierra.

Cada vez las armas son más mortíferas, más precisas y más rápidas. Los gobiernos de los países más poderosos de la tierra tienen la idea de que estar fuertemente armados les da cierto nivel de paz y predominio. Nadie ataca a un país con superioridad bélica sin imaginarse las consecuencias.

Se ha hablado que, a partir de las enseñanzas de la Segunda Guerra Mundial, algunas potencias crean conflictos entre naciones para poner a prueba el armamento adquirido.

El negocio de la industria bélica cuenta con el apoyo político y económico de los gobiernos más poderosos del mundo. Las expectativas de la industria bélica se sustentan en los ambientes de inestabilidad y de los conflictos armados.

Ahora, la industria de la guerra goza de más poder que antes. En el cóctel de su éxito se mezclan los nuevos conflictos entre Rusia y Ucrania.

Las carreras armamentísticas en Asia –la región alberga seis de los diez mayores importadores de armamento–, han conseguido un mayor apoyo político por parte de las potencias occidentales y la disminución de barreras legales y políticas que antaño restringían la venta de armas a países enemigos.

Para poner en perspectiva esta realidad, un dato: la estadounidense Lockheed Martin, el mayor fabricante mundial de armamento, ingresa cada año más de 34.000 millones de euros, cifra superior al PIB de 97 países y cinco veces el presupuesto de Naciones Unidas para misiones de paz. Hoy, la venta de armas vuelve a ser uno de los negocios más rentables y prometedores tras haber dejado atrás el pequeño bache con el que tropezó en 2012: una caída del 1,9 % del gasto militar mundial, el primer retroceso desde la caída de la URSS que puso fin a la Guerra Fría. En medio del secretismo del que goza esta industria, los ejecutivos de la guerra emprendieron una silenciosa campaña estratégica para devolver el vigor a un mercado acostumbrado a crecer, incluso en medio de la peor crisis económica que ha vivido el planeta desde el crack de 1929 y la II Guerra Mundial.

En una guerra las únicas que ganan son las vendedoras de armas.

El sector armamentístico es especial. Se rige por normas diferentes a las de las demás industrias. Los fabricantes de armas son entidades privadas, aunque algunas cuentan con participación estatal, que venden casi la totalidad de su producción a gobiernos de todo el mundo. Estas corporaciones operan de la mano del Estado a la hora de diseñar y exportar armamento, puesto que es el erario público el que financia la mayor parte de los proyectos de innovación militar que dan lugar a tecnologías cada vez más letales. Se trata de un negocio redondo en el que el dinero público sirve, al mismo tiempo

para financiar el diseño y la compra de aviones, fragatas, fusiles y tanques.

#fernandopadillafarfan

El interés por investigar si las enfermedades tienen una relación directa con las emociones, ha crecido de manera significativa en los últimos años. No son pocos los especialistas en temas mentales que coinciden en que las enfermedades no son obligadamente hereditarias. Es decir, si el padre o la madre padecieron cáncer, por ejemplo, no necesariamente debe ser heredado a los hijos. Cuando los hijos sufren las mismas enfermedades que los padres, los estudios han arrojado que la causa está en los hábitos y las costumbres familiares. La deficiente alimentación, los problemas de familia, el manejo inadecuado de las emociones, son las principales causas de las enfermedades.
Otros aspectos que puede afectar a los hijos es la salud mental de la familia. Entre más disminuida, mayor es la posibilidad de afectar la salud de cualquiera de los integrantes de esa familia
Otro de los aspectos que han provocado gran controversia, es la filosofía de cada quien sobre la vida. Unos aseguran que quienes practican la mejor filosofía sobre la vida su condición de salud es más estable. En cambio, los que muestran desinterés por los aspectos más interesantes de la vida, regularmente tienen problemas de salud.
Se dice que la mente es la que produce todas las enfermedades, excepto aquellas cuya causa es externa.
Los experimentos realizados han aportado que, si una persona teme heredar determinada enfermedad, y permanentemente está pensando en esa posibilidad, puede materializarse, hacerse real. La mente no utiliza la lógica, a veces se confunde. Cree que si la persona repite el nombre de la enfermedad es para tenerla, no alcanza a percatarse que la consciencia del individuo desea todo lo contrario. Por esa razón hay que tener cuidado con la mente para evitar reacciones negativas.
Bajo esta hipótesis, si a la mente no la hubiésemos ocupado en repetir
el nombre de la enfermedad, no la hubiera contraído.
Los que han estudiado la mente y su relación con las enfermedades, explican que la mente debe escuchar la palabra salud de manera repetida para que la transforme en realidad.
Así como ocurre con los nombres que distinguen a las enfermedades, lo mismo sucede con otros términos relacionados con el miedo o angustia. El cerebro interpreta de manera diferente el problema a resolver. Por esta razón, si en lugar de escuchar los nombres de las enfermedades, escucha palabras o términos positivos, le proporcionará a la persona el fortalecimiento en el sistema inmunológico para mantenerlo en las mejores condiciones.
En consecuencia, se deben evitar sentimientos de odio, envidia o venganza; porque ese tipo de sentimientos modifican las frecuencias a las que vibra el cuerpo, poniéndolo en un estado de indefensión ante cualquier enfermedad.
También se ha investigado si la felicidad influye de manera determinante en la salud. Los expertos dicen que sí. Argumentan que una persona que manifiesta buen estado de ánimo y que con regularidad se siente feliz, las posibilidades de contraer enfermedades son remotas.
La tristeza y la sensación de abandono, van de la mano con los padecimientos físicos.
Las enfermedades, de acuerdo a algunas teorías, pueden evitarse mayormente si se adquiere una disciplina en la alimentación, ejercitar el cerebro leyendo o escribiendo; y mantener una actitud positiva ante la vida.
#fernandopadillafarfan

LA MENTE EN SALUD
Ing. Fernando Padilla Farfán
El interés por investigar si las enfermedades tienen una relación directa con las emociones, ha crecido de manera significativa en los últimos años. No son pocos los especialistas en temas mentales que coinciden en que las enfermedades no son obligadamente hereditarias. Es decir, si el padre o la madre padecieron cáncer, por ejemplo, no necesariamente debe ser heredado a los hijos. Cuando los hijos sufren las mismas enfermedades que los padres, los estudios han arrojado que la causa está en los hábitos y las costumbres familiares. La deficiente alimentación, los problemas de familia, el manejo inadecuado de las emociones, son las principales causas de las enfermedades.
Otros aspectos que puede afectar a los hijos es la salud mental de la familia. Entre más disminuida, mayor es la posibilidad de afectar la salud de cualquiera de los integrantes de esa familia
Otro de los aspectos que han provocado gran controversia, es la filosofía de cada quien sobre la vida. Unos aseguran que quienes practican la mejor filosofía sobre la vida su condición de salud es más estable. En cambio, los que muestran desinterés por los aspectos más interesantes de la vida, regularmente tienen problemas de salud.
Se dice que la mente es la que produce todas las enfermedades, excepto aquellas cuya causa es externa.
Los experimentos realizados han aportado que, si una persona teme heredar determinada enfermedad, y permanentemente está pensando en esa posibilidad, puede materializarse, hacerse real. La mente no utiliza la lógica, a veces se confunde. Cree que si la persona repite el nombre de la enfermedad es para tenerla, no alcanza a percatarse que la consciencia del individuo desea todo lo contrario. Por esa razón hay que tener cuidado con la mente para evitar reacciones negativas.
Bajo esta hipótesis, si a la mente no la hubiésemos ocupado en repetir
el nombre de la enfermedad, no la hubiera contraído.
Los que han estudiado la mente y su relación con las enfermedades, explican que la mente debe escuchar la palabra salud de manera repetida para que la transforme en realidad.
Así como ocurre con los nombres que distinguen a las enfermedades, lo mismo sucede con otros términos relacionados con el miedo o angustia. El cerebro interpreta de manera diferente el problema a resolver. Por esta razón, si en lugar de escuchar los nombres de las enfermedades, escucha palabras o términos positivos, le proporcionará a la persona el fortalecimiento en el sistema inmunológico para mantenerlo en las mejores condiciones.
En consecuencia, se deben evitar sentimientos de odio, envidia o venganza; porque ese tipo de sentimientos modifican las frecuencias a las que vibra el cuerpo, poniéndolo en un estado de indefensión ante cualquier enfermedad.
También se ha investigado si la felicidad influye de manera determinante en la salud. Los expertos dicen que sí. Argumentan que una persona que manifiesta buen estado de ánimo y que con regularidad se siente feliz, las posibilidades de contraer enfermedades son remotas.
La tristeza y la sensación de abandono, van de la mano con los padecimientos físicos.
Las enfermedades, de acuerdo a algunas teorías, pueden evitarse mayormente si se adquiere una disciplina en la alimentación, ejercitar el cerebro leyendo o escribiendo; y mantener una actitud positiva ante la vida.
#fernandopadillafarfan

A la gente no le interesa la política porque no vive de la política. Tienen otras prioridades que le ocupan su tiempo y su espacio. Es común escucharlos decir que la política no les deja nada, por eso no se acercan con los dirigentes de partidos o con las agrupaciones políticas.

Observan con desencanto las peleas políticas y las denostaciones entre políticos. La gente considera esos pleitos como ajenos. Compara los líos políticos con los escenarios de lucha libre, solo que sin el arte de ese deporte. No entienden por qué las disputas se den también entre los miembros de un mismo partido, tampoco justifican que los de un bando tengan que entrar en conflicto contra los adversarios políticos. Notan la ausencia de cordura entre la llamada clase política. Consideran que es una guerra de todos contra todos.

Desde 1999 a la fecha, el interés de la población por la política ha disminuido ostensiblemente. Sin embargo, su alejamiento de la política le acarrea consecuencias negativas como el que los partidos, sin la presión social necesaria, postulen a personajes sin el perfil adecuado para gobernar o legislar.

Otro de los problemas como integrantes de una sociedad como la mexicana, es que no tenemos la costumbre de resolver nuestros propios problemas. Delegamos esa responsabilidad en otros. Estamos habituados a que los políticos resuelvan nuestros problemas como miembros de una sociedad, pero mostramos desinterés por tener una participación más comprometida en la selección y posterior elección de los que serán nuestros representantes. No nos ocupamos en conocer la trayectoria política y social de los aspirantes a los diferentes cargos de elección popular, ni sus habilidades para resolver las necesidades de la población. Por lo tanto, no todos los que resultan elegidos entregan las mejores cuentas como gobernantes o legisladores.

La democracia española es diferente. En aquel país mucho tiene que ver la participación de la población. Los ciudadanos españoles tienen mayor nivel participativo que nosotros los mexicanos. Eso es saludable para la democracia, sin lugar a dudas.

No siempre la participación política nos va a gustar. La apatía es ancestral. No se ha determinado el origen de esta pero lleva tantos años que algunos la ubican desde antes que los españoles llegaran a México; obviamente en circunstancias diferentes y con otras formas sociales.

Por otra parte, la administración pública de muchos países en el mundo, principalmente los de mayor atraso cultural, tienen severas deficiencias en su educación. Los trámites en estos países son lentos y costosos; la corrupción es alta, y las molestias entre la población es creciente como creciente es el reclamo por trámites administrativos más agiles, más al alcance de los usuarios que están de acuerdo en pagar los servicios, solo que sean más expeditos. Hay deseos de combatir la corrupción porque, a final de cuentas, afecta la economía del país y de los ciudadanos.

En otros temas, es importante destacar la importancia de elevar la calidad de la sociedad en general. Todo país debe apostar a que su gente escriba y lea. Deben de rediseñarse políticas públicas para fomentar la lectura y estimular la creatividad. Es redituable apostarle al fomento del desarrollo intelectual de los niños para que cuando sean adultos, se conviertan en seres productivos y creativos. Es bastante complicado que un país avance si su gente carece de creatividad. La modernidad no llegará sin una identidad cultural que distinga a cada uno de los pueblos de la tierra.

El accidente múltiple en la autopista que conecta a la Ciudad de México con Cuernavaca, ocurrido hace no mucho tiempo, deja al descubierto temas dignos de estudiarse más a fondo.

Si bien es cierto que la principal causa de los choques que costaron la vida de al menos seis personas fue la velocidad, no se descartan otros factores como haber consumido bebidas alcohólicas así haya sido el día anterior, deduciendo que esos intrépidos paseos terminan en fiesta; o la fata de pericia para conducir motocicletas de gran cilindraje.

En vídeos de aficionados se observa que las motos chocaron contra autos detenidos por consecuencia del primer accidente. A pesar que había la distancia suficiente para haber frenado a tiempo, no lo hicieron. Pareciera que su cerebro no se percató que los autos no estaban en movimiento, que estaban detenidos.

Aunque no se tiene la certeza que hubiesen consumido alcohol o enervantes, promotores del motociclismo comentaron en un programa de radio, que algunos amantes de la velocidad en dos llantas, consumen una sustancia llamada “afloja curvas” que les quita el miedo a tomar las curvas a muy altas velocidades sin medir los riesgos que eso representa.

Los amantes de la velocidad justifican que correr les evita acudir al psiquiatra porque los libera del estrés cotidiano. Lo que no dicen es que un accidente de esos lo que sí puede liberar es el alma del cuerpo.

Para hacer más atractiva la compra de una motocicleta, algunos comercios regalan el casco. Solo que esos no cumplen con las especificaciones requeridas. Otros motociclistas creen que el casco que al impacto se desprende de la cabeza del conductor y rueda por la carretera, pudo haber sido uno de esos.

Correr en motocicleta ya es una cultura. Las altas velocidades no tan solo se dan en las carreteras, en las ciudades hay altos niveles de motociclistas heridos o muertos, principalmente en el gremio de los repartidores de productos a domicilio. El problema tiene su origen cuando una marca de pizzas ofrece entregar sus productos en menos de treinta minutos; de lo contrario, el alimento es gratis. Esta nociva práctica fue copiada por todo tipo de repartidores. Ninguna autoridad ha querido resolver este asunto.

Si bien es cierto que los motociclistas están considerados como vulnerables, después de los ciclistas; conducir con temeridad y de manera zigzagueante, no tan fácilmente pueden ser detectados por los retrovisores de los autos. Los motociclistas tienen la costumbre de rebasar lo mismo por la izquierda que por la derecha. Esta práctica toma por sorpresa a los automovilistas por que se pierden con facilidad en los retrovisores del auto.

¿Qué hacer? Primero, operativos coordinados en las carreteras con la participación de las diferentes policías federales y estatales; luego, recomendar a los negocios que quiten la limitante de los tiempos de entrega de los productos que venden. Y otra más: que restaurantes u otros negocios que vendan alcohol, no le vendan a motociclistas, principalmente en las carreteras donde ha habido accidentes mortales.

Nadie niega que correr en moto es un placer, solo que letal si se conduce sin prudencia.

Las torrenciales lluvias que han azotado al país dejando a su paso fuertes daños materiales y pérdida de vidas humanas, son el resultado de las prácticas incorrectas como el uso excesivo del automóvil, la deforestación y el crecimiento de las zonas urbanas sin criterio sustentable.

La fuerza de destrucción de la naturaleza a los bienes de las personas, es directamente proporcional al daño del hombre a la Tierra. A mayor daño al medio ambiente, mayor será la reacción de la Tierra. Por lo tanto, las condiciones climáticas serán cada vez más extremas.

Los niveles de temperatura han batido récord. Donde el clima era templado, ha habido olas de intenso calor. Donde no hacía frío hasta ha nevado. Los climas están cambiando y no hay forma de detener el fenómeno. Las intensas sequías están provocando escases de cultivos y de agua dulce. No dimensionamos la escases porque cuando vamos al “súper” vemos los anaqueles llenos de todo tipo de productos.

Lo grave es que el calentamiento global está provocando el deshielo de los grandes icebergs que están en los polos: el del norte y el del sur. Sabemos que eso está ocurriendo, pero lo vemos lejos, ajeno a nosotros. No tenemos la menor idea de lo que va a representar en el mundo de nuestros hijos o nietos. No más allá.

La teoría que expongo la trataré de explicar con la mayor claridad posible. Veamos.

En los polos hay grandes montañas de hielo. Todo ese volumen que pesa billones de toneladas se está derritiendo por el calentamiento global. Hasta ahora se habría perdido 9.7 billones de toneladas. Se nota poco el crecimiento de los mares. Sin embargo, al ritmo de deshielo actual, no pasarán muchos años para que todo ese hielo se convierta en agua y baje a todos los mares del mundo. ¿Eso qué significa? Pues nada más y nada menos que al elevarse el nivel de los mares desaparecerán las playas de arena de cualquier parte del planeta.

Lo peor es que las ciudades que están a nivel del mar, quedarán bajo el agua. Desaparecerán calles, complejos industriales. Las ciudades unidas por carreteras con trazos costeros quedarán incomunicadas. Imposible hacer carreteras alternas, el costo sería inaccesible para cualquier gobierno. A lo anterior se agregaría lo que significa construir nuevas ciudades en zonas más altas. Ni rastro quedaría de los puertos y aeropuertos que están cerca del mar. Viajar a otros países sería una meta difícil de cumplir.

La infraestructura hospitalaria sería insuficiente para atender las nuevas enfermedades. Las pandemias asolarían poblaciones enteras.

Al tétrico panorama se sumaría otro espantoso fenómeno: al subir el nivel de los mares, los ríos del mundo no podrían descargar sus aguas en los océanos, retrocederían provocando crecientes e inundaciones.

Al enfriarse los mares por el hielo derretido, se alteraría la fauna marina. Muchas especies desaparecerían. Los huracanes serían más intensos, más furiosos. Los barcos de carga y los cruceros tendrían problemas para atracar. Los muelles sufrirían alteraciones. Los hoteles de la playa terminarían convertidos en arrecifes al paso de los lustros.

No podríamos disfrutar de las playas, serían agrestes, sinuosas.

Bueno, todo lo anterior es grave, pero ahora viene lo peor.

Al moverse el peso del hielo de los polos a la franja del ecuador, la velocidad de la tierra disminuiría al grado de que los días podrían ser hasta de 28 horas. el eje imaginario sobre el cual rota la Tierra, sufriría un desplazamiento y, en lugar de los giros de 24 horas, que son el día y la noche; podrían ser de 30 horas, o un poco más. Los días más largos, las noches también. Se modificarían las estaciones del año. Las zonas cálidas se tornarían frías, y las frías en calientes.

Y todo esto por culpa y gracia de los huéspedes de esta gentil y noble Tierra: Tú, y yo.

El ex presidente de México Vicente Fox Quezada, utilizó en su léxico diversas formas que resultaron ser producto de su imaginación o de su ocurrencia. Por ejemplo: “tepocata”, que en repetidas ocasiones usó el ex Presidente, no era conocida en nuestro país. No fue sino tiempo después que se supo que ese nombre era el que se le daba a algunos renacuajos en Guatemala. Pero cuando Vicente Fox se refería a ese tipo de animales, denotaba que se trataba de seres nocivos por la comparación que hacía con las víboras prietas siendo, en realidad, inofensivos animalitos de la herencia genética de las ranas.

Pero cuando no se midió, fue utilizar de manera indiscriminada el masculino y el femenino en su lenguaje. Lo de chiquillos y chiquillas pegó tanto que ya forma parte de los discursos de todos los políticos sin importar su filiación política, ideológica o preparación académica. Creen que utilizando el dictado foxiano le dan un marcado y merecido reconocimiento a las niñas y a las mujeres en general.

Utilizaba a tal extremo la diferenciación de los sexos, que hubo un discurso ante empresarios de la industria automotriz, que la inercia lingüística mal empleada le provocó un dislate. En esa ocasión dijo: “Camiones y camionetas”, según él, para guardar el equilibrio sexista sin importarle que fueran objetos. En otra ocasión pretendió crearle el femenino a “el alumnado”.

Durante su mandato recurrentemente distorsionaba nuestro lenguaje, tan rico en conceptos como para inventar y mal aplicar las palabras. Aún no se sabe qué influjos motivaron que el ex presidente Fox distorsionara una forma de hablar construida durante siglos.

Desde hace unos años, la Real Academia Española (RAE) viene advirtiendo y corrigiendo el uso indebido de ciertas palabras que intentan marcar la diferencia en los sexos y que son con asiduidad mal empleadas, como “Todos y todas, presidente y presidenta, ciudadanos y ciudadanas”, entre otras fomentadas por el hombre de las botas de piel de nauyaca.

La RAE ha explicado que este tipo de desdoblamientos son artificiosos e innecesarios desde el punto de vista lingüístico. En los sustantivos que designan seres animados existe la posibilidad del uso genérico del masculino para designar la clase. Es decir, mencionar a todos los individuos de la especie sin distinción de sexos: Todos los ciudadanos mayores de edad tienen derecho a voto. Por ejemplo.

La mención explícita del femenino solo se justifica cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto: El desarrollo evolutivo es similar en los niños y las niñas de esa edad. La actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina va contra el principio de economía del lenguaje y se funda en razones extralingüísticas. Por tanto, deben evitarse estas repeticiones que generan dificultades sintácticas y de concordancia, y complican innecesariamente la redacción y lectura de los textos.

El uso genérico del masculino se basa en su condición de término no marcado en la oposición masculino/femenino. Por ello, es incorrecto emplear el femenino para aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto. Así, ‘los alumnos’ es la única forma correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el número de alumnas sea superior al de alumnos varones, explica la Real Academia Española.

Aunque en discursos oficiales de altos personajes de la política se escucha de manera recurrente conceptos como “Ciudadanas y ciudadanos” o “Hola a todas y a todos”, no dejan de ser distorsiones del lenguaje.

Otro ejemplo digno de comentarse, es lo que dijo Pablo Iglesias Posse, fundador del Partido Socialista Obrero Español, en una carta a sus militantes: “En un momento histórico crucial para el futuro de nuestro país, ponen de nuevo a prueba nuestra madurez y tratan de sembrar cizaña. Por eso es crucial que todos y todas estemos a la altura y no hagamos el juego a nuestros adversarios”. En otro discurso dijo que desde su formación, siempre van a estar dispuestos a dialogar “con todos y todas, a pesar de las diferencias”.

Cristina Kirchner que, en cada acto, impostando la voz como si estuviera declamando en un acto escolar, iniciaba sus discursos a la nación: “¡Argentinos y argentinas; sepan que es intención de este gobierno respetar los derechos de todos y todas”. Éstas frases no extrañan a nadie en México porque después de Vicente Fox todo el mundo político utiliza éstas expresiones, sin meditar en lo más mínimo el daño que hacen a nuestro florido lenguaje, que contiene todas las palabras y conjugaciones que se necesitan para comunicarse de manera clara y perfectamente entendible entre las personas.

Don Miguel Hidalgo y Costilla, fue Padre de la Patria y padre de tres hijas y un varón.

La verdadera historia del Cura Hidalgo permaneció durante muchos años oculta detrás de los velos del pudor y del recato, hasta que historiadores sigilosamente invadieron el ámbito de la familia de Miguel Gregorio Antonio Ignacio Hidalgo y Costilla (por su nombre completo), y consiguieron información muy interesante cuidando no traspasar las líneas del escándalo. Descubrieron la vida de un hombre concupiscente, pasional, pero también con virtudes; suficientes como para posicionarlo en los más excelsos altares de la heroicidad.

Su vida estuvo llena de contrastes. Era reconocido como uno de los hombres más cultos de su época, pero también criticado por sus vecinos por escandaloso y parrandero.

Organizaba tertulias con cualquier pretexto; departía no solo con hombres ilustrados, sino también con señoras que, por su inteligencia y probablemente también por su belleza, formaban parte del selecto círculo de amigos. Y, después que lo ingerido hacía su regocijante efecto, el festín casi siempre terminaba en alegre baile. Hasta ahora se discute si el enojo de los vecinos obedecía al escándalo, o a que no gozaban de la privilegiada amistad de Don Miguel, que les abriera la oportunidad de participar en el bacanal.

Por estas razones, la casa que don Miguel Hidalgo habitaba en San Felipe (Guanajuato), era tan bulliciosa que se hizo famosa con el nombre de la “Francia chiquita”.

Varias fueron las mujeres que cedieron a las pretensiones del caballeroso y españolado Miguel Gregorio Antonio Ignacio. Realmente fueron dos las seleccionadas como depositarias de su amor de pareja: Manuela Ramos Pichardo y Josefa Quintana. Con la primera procreó a Agustina y Lino Mariano, y con la segunda a Micaela y Josefa. Algunos agregan una tercera dama a su lista de amores, al parecer se llamaba Bibiana Lucero.

La parte romántica de su vida, como era obvio, la condujo en la clandestinidad.

Algunas de las conclusiones de los cronistas es que el sacerdocio no era su verdadera vocación, como tampoco los hábitos eran su vestimenta preferida. Que eligió la carrera sacerdotal porque representaba un empleo seguro y de reconocimiento social.

Estudió en Valladolid, hoy Morelia, que era un centro episcopal importante. Sus deseos por desarrollar una personalidad prominente lo motivaron para aprender latín, francés e italiano, lo mismo que náhuatl, tarasco y otomí.

De espíritu rebelde e inteligencia bien dotada, Hidalgo fue un estudiante destacado pese a que tuvo que someterse a rígidos lineamientos escolares, contrarios a su espíritu liberal y pensamiento heterodoxo.

Sus compañeros de estudios en el Colegio de San Nicolás le pusieron el sobrenombre de “El Zorro”, por la astucia y la inteligencia que lo caracterizaban. Posteriormente, por su pasión por la literatura francesa, le apodaron “Un zorro a la francesa”.

Por esa época la influencia de la ilustración francesa había llegado ya hasta la zona del Bajío, y en el ambiente flotaban aires de cambio. Cuando Hidalgo llegó a rector del Colegio de San Nicolás, manifestó sin tapujos su actitud reformista.

Hizo pública una Disertación sobre el verdadero método de estudiar teología escolástica, texto que por un lado despertó elogios, y por otro, desconfianza

Su inteligencia y su gran capacidad para procesar las ideas y administrar los problemas, logró algo que para cualquier mortal de mente ligera y volátil hubiera terminado con su vida útil. El prócer de la Independencia combinó, en la misma partitura de la música, el juego, las mujeres, su pasión por la política y el apostolado clerical.

No todo fueron saraos, diversiones y extraños amoríos.

Impulsó el buen teatro de Racine y Molière. Su afición por la música lo llevó a organizar una orquesta compuesta por indios del curato. Fue un excelente empresario impulsor de programas industriales, artesanales y agrícolas. Propició el cultivo de la vid, la cría de abejas, la fabricación de lozas y tejas, y el curtido de pieles.

Aún se conservan los árboles que sembró en el patio de las moreras, para la cría del gusano de seda. Hábilmente manejó los créditos con excelentes resultados económicos.

El cura Hidalgo hizo trascender al tiempo la idea de “patria”, la cual concebía la coparticipación de la población y el gobierno en un mismo territorio. También fue el primero en utilizar el vocablo “México” (y no Nueva España), como concepto político definido.

Según el historiador Gabriel Ibarrola, Hidalgo y José María Morelos y Pavón, eran parientes cercanos, descendientes de don Diego Ruiz de Cortés, nieto del conquistador Hernán Cortés. Qué ironía.

Hidalgo es un personaje del ayer que es todavía, y su vida, ahora esplende entre los grises momentos que posan sobre nuestro maravilloso país.

(Fuentes: Archivo General de la Nación, Biblioteca Nal. de Antropología e Historia)

La pandemia por COVID-19, ha afectado a casi todas las naciones del mundo. A unas más, a otras menos.

El papel que ha jugado la Organización Mundial de la Salud no ha sido el esperado a pesar que una de sus funciones es colaborar estrechamente con expertos mundiales, gobiernos y asociados, para adquirir los conocimientos científicos necesarios sobre este nuevo virus; rastreando su propagación y virulencia. Tampoco ha habido menciones públicas de los gobiernos reconociendo sus aportaciones en bien de la salud mundial.

A no ser las recomendaciones del uso de la mascarilla, lavarse las manos y la distancia física entre las personas, no se ha sabido de alguna otra recomendación que convenza a los diversos núcleos sociales para ponerla en práctica.

Al inicio de la pandemia, la OMS hizo algunas recomendaciones más como el uso de los guantes en las manos o el tapete sanitizante, pero luego declaró que no debían usarse los guantes porque facilitaban la retención del virus. Que era más fácil lavarse las manos que lavar los guantes.

La OMS ha recibido diversas críticas porque no ha reaccionado con la inmediatez que requiere el problema.

Tampoco se conoce que haya hecho recomendaciones a los gobiernos para que elaboren bases de datos que nutran de información que sirva para tener una idea clara de las circunstancias en las que se da el contagio. Por ejemplo, cuáles fueron las circunstancias previas al contagio de los pacientes. Qué actividades realizaron en los días anteriores al contagio, a dónde fueron, con quienes convivieron y si cumplieron con los protocolos establecidos. De igual forma si tomaron medicamentos, remedios o, incluso, complementos alimenticios. Toda esta información es importante para elaborar un plan de combate al virus.

Es comprensible que el intempestivo avance del contagio no permita las condiciones para obtener la información relacionada con el historial de la salud de los contagiados, como sus rutinas de ejercicio, problemas emocionales u otras que, de acuerdo a opiniones de expertos, actúan directamente sobre el sistema inmunológico.

En relación a las medidas que han adoptado la mayoría de los Ayuntamientos del País y los gobiernos estatales, algunas parecieran contrarias al propósito fundamental de preservar la salud como, por ejemplo:  clausuran los parques para que la gente no entre, pero se agolpa en los alrededores. En estos espacios existen árboles y plantas generadores de oxígeno, fundamental para la salud. Se permite la aglomeración de personas en los mercados populares y se limita el acceso a lugares establecidos que cumplen con los protocolos de sanidad.

Algo a lo que nadie le ha encontrado explicación es que en los super mercados o en las plazas comerciales, se les recomienda destinar puertas diferentes para entrar y para salir, aunque todos los clientes, adentro, se mezclan unos con otros.

En tiempos remotos, a los contagiados por virus se les recomendaba ir a la playa para respirar el aire salino y bañar su cuerpo con agua del mar. Los resultados eran evidentes. Sin embargo, sin realizar un estudio al respecto para saber si favorece a la salud o no, se cierran las playas. Hay que mencionar que al principio de la pandemia se sugería hacer gárgaras de agua con sal para destruir al virus COVID-19 que se encontrase alojado en la boca. En el pasado periodo de la Semana Santa, la gente se volcó en las playas de México y, contrario a lo que las autoridades de salud pronosticaron, el nivel de contagios no fue alto.

Winston Leonard Spencer Churchill fue un estadista británico que se desempeñó como primer ministro del Reino Unido de 1940 a 1945, durante la Segunda Guerra Mundial, y nuevamente de 1951 a 1955; fue duramente criticado por su lucha contra la invasión nazi en la Segunda Guerra Mundial.

De inicio, Sir Winston Leonard Spencer Churchill, fue conservador, considerado el último de los grandes estadistas del mundo. Siempre recordado por su rara habilidad para predecir los acontecimientos futuros.

El político británico, a lo largo de su brillante carrera fue el hombre más popular y el más criticado de Inglaterra, y a veces ambas cosas al mismo tiempo.

Durante años, Churchill fue algo así como la voz de la conciencia de su país, una voz que sacudía los espíritus y les insuflaba grandes dosis de energía y valor. Su genio polifacético, además de llevarlo a conquistar la inmortalidad en el mundo de la política, lo hizo destacar como historiador, biógrafo, orador, corresponsal de guerra y bebedor de coñac; y en un plano más modesto como pintor, albañil, novelista, aviador, jugador de polo, soldado y propietario de caballerías.

En su momento, Churchill previó con extraordinaria exactitud los acontecimientos que desencadenaron la Primera Guerra Mundial y el curso que siguió la contienda en su primera etapa. Sus profecías, consideradas disparatadas por los militares, se convirtieron en realidad y sorprendieron a todos por la clarividencia con que habían sido formuladas.

La frase “Sangre, sudor y lágrimas”, que inmortalizara el hombre de la fulgurante carrera política en un discurso a los ingleses en plena guerra contra los nazis, en referencia a los costos sociales de su pueblo.

Esa frase, que bautizara a un grupo musical de los sesentas, también se puede aplicar en México con algunas leves modificaciones: Mucha sangre, mucho sudor y ríos de lágrimas; con un final aún lejano.

Qué oportuno sería formularle la siguiente pregunta al visionario político inglés, gran estadista y también famoso por sus predicciones políticas y sociales: ¿En una lucha interna el que va perdiendo al final puede ganar, o es al revés?

Baruch de Spinoza fue un filósofo holandés considerado uno de los tres grandes racionalistas de la filosofía del siglo XVII, junto con el francés René Descartes. Spinoza desarrolló una teoría sobre un Dios geométrico a quien considera que es un ente pensante e infinito. Albert Einstein, en algunas ocasiones declaró estar de acuerdo con el Dios de Spinoza.  

Spinoza creía que el Dios de su teoría hubiera dicho: “Deja ya de estar rezando y dándote golpes en el pecho! Lo que quiero que hagas es que salgas al mundo a disfrutar de tu vida. Quiero que goces, que cantes, que te diviertas y que disfrutes de todo lo que he hecho para ti. ¡Deja ya de ir a esos templos lúgubres, obscuros y fríos que tú mismo construiste y que dices que son mi casa! Mi casa está en las montañas, en los bosques, los ríos, los lagos, las playas. 

Ahí es en donde vivo y ahí expreso mi amor por ti. Deja ya de culparme de tu vida miserable; yo nunca te dije que había nada mal en ti o que eras un pecador, o que tu sexualidad fuera algo malo. El sexo es un regalo que te he dado y con el que puedes expresar tu amor, tu éxtasis, tu alegría. Así que no me culpes a mí por todo lo que te han hecho creer. Deja ya de estar leyendo supuestas escrituras sagradas que nada tienen que ver conmigo. Si no puedes leerme en un amanecer, en un paisaje, en la mirada de tus amigos, en los ojos de tu hijito… ¡No me encontrarás en ningún libro! Confía en mí y deja de pedirme. ¿Me vas a decir a mí como hacer mi trabajo? Deja de tenerme tanto miedo. Yo no te juzgo, ni te crítico, ni me enojo, ni me molesto, ni castigo. Yo soy puro amor. Deja de pedirme perdón, no hay nada que perdonar. Si yo te hice… yo te llené de pasiones, de limitaciones, de placeres, de sentimientos, de necesidades, de incoherencias… de libre albedrío ¿Cómo puedo culparte si respondes a algo que yo puse en ti? ¿Cómo puedo castigarte por ser como eres si yo soy el que te hice? ¿Crees que podría yo crear un lugar para quemar a todos mis hijos que se porten mal, por el resto de la eternidad? ¿Qué clase de dios puede hacer eso? Olvídate de cualquier tipo de mandamientos, de cualquier tipo de leyes; esas son artimañas para manipularte, para controlarte, que sólo crean culpa en ti. Respeta a tus semejantes y no hagas lo que no quieras para ti. Lo único que te pido es que pongas atención en tu vida, que tu estado de alerta sea tu guía. Amado mío, esta vida no es una prueba, ni un escalón, ni un paso en el camino, ni un ensayo, ni un preludio hacia el paraíso. Esta vida es lo único que hay aquí y ahora y lo único que necesitas. Te he hecho absolutamente libre, no hay premios ni castigos, no hay pecados ni virtudes, nadie lleva un marcador, nadie lleva un registro. 

Eres absolutamente libre para crear en tu vida un cielo o un infierno. No te podría decir si hay algo después de esta vida, pero te puedo dar un consejo. Vive como si no lo hubiera. Como si esta fuera tu única oportunidad de disfrutar, de amar, de existir. Así, si no hay nada, pues habrás disfrutado de la oportunidad que te di. Y si lo hay, ten por seguro que no te voy a preguntar si te portaste bien o mal, te voy a preguntar ¿Te gustó?… ¿Te divertiste? ¿Qué fue lo que más disfrutaste? ¿Qué aprendiste?… Deja de creer en mí; creer es suponer, adivinar, imaginar. Yo no quiero que creas en mí, quiero que me sientas en ti. 

Quiero que me sientas en ti cuando besas a tu amada, cuando arropas a tu hijita, cuando acaricias a tu perro, cuando te bañas en el mar. Deja de alabarme, ¿Qué clase de Dios ególatra crees que soy? Me aburre que me alaben, me harta que me agradezcan. ¿Te sientes agradecido? Demuéstralo cuidando de ti, de tu salud, de tus relaciones, del mundo. ¿Te sientes mirado, sobrecogido?… ¡Expresa tu alegría! Esa es la forma de alabarme. 

Deja de complicarte las cosas y de repetir como perico lo que te han enseñado acerca de mí. Lo único seguro es que estás aquí, que estás vivo, que este mundo está lleno de maravillas. 

¿Para qué necesitas más milagros? ¿Para qué tantas explicaciones? No me busques afuera, no me encontrarás. Búscame dentro… ahí estoy, latiendo en ti”.

#fernandopadillafarfan