Inicio ColumnasViernes Contemporáneo Sergio Gutiérrez Luna, se la dejaron ir doblada. Lo entrevistan en “Tragaluz” sobre el tema “Traidores a la patria”. No supo ni lo que dijo

Sergio Gutiérrez Luna, se la dejaron ir doblada. Lo entrevistan en “Tragaluz” sobre el tema “Traidores a la patria”. No supo ni lo que dijo

by Armando Ortiz

Sergio Gutiérrez Luna, se la dejaron ir doblada. Lo entrevistan en “Tragaluz” sobre el tema “Traidores a la patria”. No supo ni lo que dijo

Fernando del Collado en el programa “Tragaluz” del portal informativo Latinus conversó con el diputado veracruzano Sergio Gutiérrez Luna sobre el tema de moda, “Traidores a la patria”. El periodista de inmediato puso en contexto al presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. “¿Traidores a la patria?”, preguntó Del Collado, a lo que Gutiérrez Luna muy ufano contexto: “Quien vota por intereses extranjeros en detrimento del pueblo lo es”. No esperaba el entrevistado que a esa afirmación vendría una andanada de ejemplos sobre lo que podría ser un traidor a la patria, todos esos ejemplos vigentes en el gobierno de la Cuarta Transformación. “¿Un guardia nacional que protege y libera a un narcotraficante no es traición a la patria? ¿Una secretaria de estado que es delincuente electoral no es traición a la patria? ¿Un político que recibe aportaciones ilegales es traidor a la patria? ¿Un dignatario que viaja a EUU en visita de estado para alabar al presidente que denigra a los mexicanos no es traición a la patria?”. Como estos, otros ejemplos dictó Fernando del Collado y la respuesta a la que más recurrió Sergio Gutiérrez Luna fue: “¿Habrá que ver el contexto?”. En este ejercicio periodístico se vio que el suspirante a la gubernatura del estado no tiene nada en la cabeza, pues si bien presume estar muy empepado de la narrativa de lo que es un traidor a la patria, no pudo refutar correctamente una sola de las preguntas que el entrevistado le hiciera. En palabras de Paco Ignacio Taibo II, a Sergio Gutiérrez Luna se la dejaron ir doblada.

López Obrador acusa a los diputados como “traidores a la patria”, pero AMLO se entregó a los caprichos de Trump. ¿Quién es el traidor?

Ardido por su derrota en la Cámara de Diputados, donde su reforma eléctrica no pasó, el presidente López Obrador llamó traidores a los diputados que no votaron a favor de su reforma eléctrica. En su conferencia mañanera el presidente citó el artículo 123 del código donde dice que se deben aplicar penas de prisión -entre 5 y 40 años- por el delito de ‘traición a la patria’. ¿Quiénes son traidores a la patria según el presidente? Pues todo aquel que realice actos contra la independencia, soberanía o integridad de la nación con la finalidad de someterla a personas, grupo o gobierno extranjero. De acuerdo con Donald Trump el presidente de México se sometió a él, representante de un gobierno extranjero. AMLO realizó actos contra la independencia, soberanía o integridad de la nación. López Obrador movió a elementos del Ejército Mexicano a capricho del presidente de los Estados Unidos. Por lo mismo, el presidente de México debe tener cuidado con eso de pedir cárcel a los traidores, porque ya lo dice el proverbio bíblico, “el que cava un hoyo caerá en el mismo”.

“Se la metió doblada” dice Denisse Dreser sobre burla de Trump a AMLO. El presidente pide que se disculpe. Ella dice que sólo citó a Taibo II, su colaborador

En un mensaje de Twitter la analista Denisse Dreser se refirió al momento bochornoso que debió pasar la Presidencia con la revelación que hiciera el expresidente Donald Trump. Donald Trump reveló que en política de inmigración “Nunca he visto a nadie doblarse así”. En su mensaje de Twitter Denisse Dreser anotó: “Trump exigió y AMLO entregó. Trump amenazó y AMLO cedió. Trump demandó militarizar la frontera y AMLO cumplió. Trump impuso condiciones y AMLO cedió soberanía. En pocas palabras, y citando el lenguaje de la 4T: Trump ‘se la metió doblada’”. El presidente de México, escandalizado por semejante leperada, quiso exhibir a Denise Dresser: “Debería de dar una disculpa pública por la vulgaridad. Una cosa es tener diferencias, ser adversarios; yo ni siquiera hablo de enemigos porque no tengo ni quiero tenerlos, tengo adversarios y podemos tener diferencias, pero así están. Esto no sucedía antes porque todo era pura simulación”. De inmediato la politóloga le reviró: “Ojo: la ‘vulgaridad’ que me adjudica el presidente es una cita directa que hago de su colaborador, Paco Ignacio Taibo 2. A él debería reclamarle la expresión ‘altamente elegante’ que analizó. Pero prefieren escudriñar/manipular tuits y distraer en vez de gobernar mejor”. Por supuesto, cuando Taibo II dijo esa vulgaridad contra los diputados de oposición por supuesto no lo obligó a dar una disculpa.

Armando Ortiz                        Twitter: @aortiz52                             @lbajopalabra

 

también te podría interesar